joletaxi

Pour ceux qui croiraient encore que les gens qui mettent en doute les conclusions du GIEC sont des charlots,des « révisionnistes » qui devraient être au moins écartés des médias, sinon traduits en justice :
http://climaterealists.com/?id=3790

C’est tout à fait étonnant que de ce côté de l’atlantique, tout le monde suit bien sagement la « messe »...

Superbe démonstration du fonctionnement des nos élites !
Un Monsieur, certes respectable,se voit assigné une mission concernant un problème ,ou un non problème, mais qui s’en soucie,et, fort de sa conviction de l’imminence d’une catastrophe pond une nouvelle taxe sensée modifier nos comportements.Qui pourrait lui en faire reproche ?
Sauf que lorsqu’il se lance dans l’explication du phénomène sur lequel il forge sa conviction et l’absolue nécessité des mesures qu’il préconise, il démontre de façon surréaliste qu’il n’a strictement rien compris à l’effet de serre !
Si au gouvernement, ils sont tous du même acabit, on comprend mieux pourquoi on est en crise !
On pourrait imaginer que si quelqu’un expliquait à Mr. Roccard,qui est certainement un homme intelligent,la problématique des modèles du RCA,il se pourrait qu’il soit pris d’un doute ?
Mais je doute fort que dans les sphères ministérielles,il y aie des gens prêts à aller à contre-courant.Il n’est que de voir ici certains commentaires qui continuent à croire que les t° continuent de grimper(alors qu’elles baissent depuis 10 ans) !
C’est d’ailleurs très curieux que dans un domaine réputé scientifique, on soit incapable de se mettre d’accord sur des t°,sur le niveau des océans,la surface des banquises,l’évolution du taux de CO2,et j’en passe.
Que voilà une sciences consensuelles !
Payer braves gens, payer, ayez froid ce prochain hiver, on vous dit que c’est pour la bonne cause.En Belgique, l’a bien compris.On organise des journées à 18° dans les écoles, pour éveiller la conscience des petits jeunes.C’est ça le progrès vert.
79 milliards $ ont déjà été dépensés(dilapidés) dans les recherches climatiques rien qu’aux USA,et on est toujours incapables de pouvoir donner une tendance des t° globales !
On est toujours incapables de déterminer si le fameux « hotspot »signature unanimement reconnue du RCA est bien présent ?Ca c’est la sciences sur laquelle vous allez sacrifier votre mode vie !
Une étude,une de plus, explique maintenant que si le RCA n’était pas bien présent, il est certain que la baisse actuelle des t° serait encore bien plus pronancée.Je vais laisser un peu tourner mon 4X4 pour alléger ma facture de mazout cet hiver

J’ai vu récemment un reportage,interdit au Congo,réalisé par une équipe belge qui était retournée sur les traces des vestiges industriels de l’ex-colonie.
ce qui est frappant, c’est de devoir constater que les seules infrastructures qui subsistent,mais dans un état lamentable datent de l’époque de la colonie.Le seul investissement récent est le barrage d’Inga,qui est sous-utilisé faute de réseau de distribution.
On y voyait aussi la néon-colonisation à la chinoise très active.
Un reportage est fatalement toujours orienté, mais les images sont poignantes.Un total dénuement tout à côté d’un véritable coffre-fort,pillé par les étrangers.
une chose est de faire un constat.Une autre est d’imaginer des solutions.Le reportage était très pessimiste.
La comparaison va choquer, mais je crains que tous les efforts déployés par les bonne volontés,et il y en a, sont aussi vains que de vouloir aider un parent fortuné incapable de gérer son patrimoine.
L’argent facile est toujours un malheur pour les peuples.Les romains en furent victimes, les espagnols également, les hollandais,et bien d’autres encore.

Vous évoquez le réajustement des balises Argos !
L’article publié à l’époque par Mr Willis, qui gère la collecte et la publication de ces données,ne vous a pas interloqué ?
« quand j’ai vu que ces données montraient un refroidissement,je n’en ai pas cru mes yeux !je n’en ai pas dormi et je me suis remis aussitôt à réviser ces données,et fort heureusement,les résultats ont montré une tendance plus normale à la hausse... ; »
Malgré toute « la bonne volonté » de Mr. Willis, il ne fait plus controverse maintenant, sauf mauvaise foi, mais cela aussi fait partie de cette saga, que les t° sont à la baisse.
Que des instruments de mesure connaissent des déviations au fil du temps, des problèmes inhérents au système qui n’avaient pas été bien évalués,et tous les aléas que l’on rencontre quand on entreprend de faire des mesures très précises,cela est très normal.Statistiquement,il est cependant étonnant,pour ne pas en dire plus, que dans tous les cas rencontrés, il aie fallu corriger à la hausse !
Quant au bonheur apporté par ce que les progrès de ces 50 dernières années ont mis à notre disposition, je vous avoue que j’ai eu un immense plaisir de pouvoir posséder de magnifiques voitures de sport,que j’ai eu des joies intenses à promener la quille de mon voilier dans des tas d’endroits agréables, que j’ai toujours beaucoups de plaisir à habiter une maison agréable à la lisière d’une forêt,et que je n’ai aucun sentiment de culpabilité à continuer de vivre ainsi.
De plus, ces progrès me permettent sur ce site, de constater que de nombreuses personnes n’ont d’autre horizon que de « subsister ».Si c’est cela votre vue de la vie, je vous souhaite bien du plaisir,mais n’essayer pas de m’imposer cette vie là.
Quant à notre responsabilité vis-à-vis des générations futures,d’une certaine façon, je leur rend un insigne service en épuisant ces ressources qui sont à l’origine de cette société dépravée que vous abhorez .Quand il n’y aura plus d’énergie fossile, ils pourront profiter pleinement de cette société nouvelle que vous appelez de tous vos voeux.

Comme c’est curieux ?Dès que l’on constate que les observations ont tendance à diverger du modèle qui sert de bible,on change de discours:il faut prendre en compte une période d’observation plus longue,la climatologie, ce n’est pas de la météo... etc Ou bien on tente de manipuler un peu les données,cela est devenu un sport favori des tenants du RCA.
Il n’empêche:les modèles prévoient une montée des t° au diapason de la montée de la concentration du CO2,et qu’il n’y a pas de réponse au fait que les courbes ont tendance à diverger, sino un phénomène naturel, non identifié,qui masquerait le RCA toujours bien présent.
Tout le monde sait bien que le phénomène naturel en question est toujours dans le sens du refroidissement, jamais dans le sens du réchauffement !
Si l’on considère des périodes plus longues,il semblerait, mais cela est loin de faire l’unanimité, que les années 1910/30 ont été plus chaudes que les actuelles !Mais l’on peut faire dire à un graphique ce que l’on veut, il suffit de changer les références,les « réchauffistes » s’en sont fait une spécialité !
Prenez la peine de lire cet article :
http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2009/07/resisting-climate-hysteria
Et Mr Lintzen est un vrai spécialiste du climat(vendu aux pétroliers sans aucun doute),pas un amateur comme Mr Allègre !
Quant à la crise de l’énergie,nous avons des réserves diverses de tout ce dont nous aurons besoin pour au moins 150 ans !Je en vois aucune raison de devoir préserver ces réserves,qui nous ont permi jusqu’ici de connaître un développement et un bien-être que n’auraient pas imaginé nos aïeuls il y a 150 ans !D’ici là,nos chères têtes blondes auront investi dans la recherche(c’est très à la mode)et nous n’avons sans doute aucune idée du monde qui sera celui de l’an 2100.
Je compte fonder une association pour faire renaître SuperPhénix(cela sonne bien non, car ,mais on semble l’avoir oublér, il y a longtemps que l’on sait produire de l’énergie à bon marché,et de façon sûre et stable, sans devoir recourrir à toute cette quincaillerie ruineuse et sans avenir.
Je réitère ma conclusion

Cocu, mais content