Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6333 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce début de siècle est vraiment passionnant.
Au nom d’une théorie qui s’est muée en religion,on nous promet la fin du monde si l’on ne se conforme pas aux règles d’’une poignée de prophètes auto-proclamés.Nos comportements suicidaires doivent être changés sinon...Et l’état,qui était déjà omniprésent en profite pour s’immiscer dans ce qu’il restait de nos vies privées,de notre libre choix, bref de ce qui fait de nous des humains et pas des fourmis dans une termitière.On nous conseille de pisser sous la douche, de se laver les mains,de ne pas éternuer dans la g.. du voisin,d’acheter des produits locaux(il a tout faux MaxAvelaar) de régler nos thermostats sur 18 °de rouler en vélo(chouette en hiver à 5 heures du mat d’aller bosser en vélo) de nous éclairer avec des ampoules obligatoires(l’ambiance devient tout de suite festive) etc...Imbéciles que nous sommes.Avant on appelait cela être éduqué et économe.Et surtout de renoncer à cette saleté de petit pavillon à la campagne.Ce monde là,cela me rappelle vaguement un monde merveilleux où tout le monde avait un emploi, vivait dans un petit logement dans des batiments riants,se nourrissant de produits locaux,se déplaçant en transports en commun,prenant des vacances dans la ferme voisine,et les rares voitures étaient minimalistes.Ce monde très en avance avait même été protégé de la copie d’un mur infranchissable,que ces salauds de capitalistes ont réussi à faire tomber.On regrettera encore longtemps cette grave erreur. -
@Razzara
Vos hypothèses sur des courbes employées par Goor me confirment dans la certitude que j’ai depuis pas mal de temps que la grande majorité des gens, y compris les journalistes et les décideurs,conservent envers et contre tout la confiance qu’ils ont placées depuis longtemps dans les conclusions du GIEC,présentées comme la somme des études des meilleurs scientifiques du climat.Jamais dans la presse vous ne lirez un article de R.Spencer,de Singer,de Pielke,Plimer et tant d’autres.Jamais vous n’entendrez parler de McIntyre, McIntric,Wegmann, et du Jesuspaper,qui retrace la saga de la courbe en crosse de hockey largement employée par Goor, mais aussi dans les rapports du GIEC.Avez-vous déjà vu un seul article qui mentionne que cette courbe a été retirée dans le dernier rapport du GIEC,sans explications ?Dans une récente publication l UNEP,union climate change science,avait repris cette courbe,comme étant un travail peerreviewed sous la réf Hanno 2009..Il est apparu qu’en fait elle avait été reprise de Wikipedia et qu’elle y avait été déposée par un étudiant !L’article a tout de suite été corrigé, mais cela donne une idée du sérieux des publications qui nous sont présentées comme la vérité absolue !Hors,la plupart de ces reconstructions climatiques reposent sur des travaux à partir de divers « proxi »(cernes des arbres,carottes de glace,sédiments,stalagmites etc.)et sont le fruit de calculs extrêmement élaborés.Tout dernièrement,il est apparu qu’une des pièces maîtresses de toute ces études,les travaux de Briffa,sont erronés.Mieux, à partir des éléments du dossier, comme dirait l’inspecteur Gadget,on peut même se demander si l’erreur n’est pas intentionnelle ?Partout on nous rebat les oreilles avec la fonte des calottes glacières et du Groenland.Avez-vous lu quelque part que jamais ces trente dernières années la surface glaciaire de l’antartctique n’a été aussi élevée(+ 32 %, depuis les mesures satellites)et que jamais la fonte estivale n’a été à un niveau aussi bas ?Que la banquise Arctique se reconstitue rapidement depuis 2 ans ?Que la plupart des grands glaciers Groenlandais ont soit stoppé leur récession, soit avancent ?Et ces quelques exemples ne sont qu’un maigre aperçu de l’autre versant de la sciences climatique.Hors nos politiques continuent leur croisade en ignorant superbement ces informations qui sont pourtant faciles à trouver.ou bien ce sont des imbéciles(niveau poele à frire...)ou bien ils ont d’autres intentions,et cela est est très inquiétant.Internet est le seul endroit où l’on peut faire passer le message.Alors, n’hésitez pas et à toutes occasions, faites savoir qu’il existe au moins des doutes sur toute cette hystérie. -
Toujours cette même argumentation,ces mêmes attaques ad hominem.Allègre est un scientifique,et à moins d’avoir eu ses diplomes en prime chez MacDo,et son poste par sa soeur qui avait couché avec le cousin du député, dont le frère...etc,on peut au moins lui reconna^tre certaines compétences.
Au fait c’est quoi un climatologue ?car il me semble que M.Man, qui est un climatologue,un vrai,s’est fait mouché par une équipe d’amateurs sur la partie statistique de sa fameuse courbe.La climatologie couvre tellement de domaines,qu’il est bien présomptueux d’affirmer qu’un climatologue peut être un spécialiste aussi universel.
Depuis 5 ans, le MET office émet des prévisions à long terme pour l Angleterre et se trompe régulièrement,incapable même de donner une tendance ;Dans le même temps, un amateur,P.Corbyn,avec ses faibles moyens réussit de façon remarquable.Dernièrement,il avait parfaitement prévu la survenance des typhons,et les pluies diluviennes,avec des dates étonnament précises !
Hansen avait lors ds’une assemblée devant le congrès, fait des prévisions sur l’évolution du climat pour les 15 années suivantes,qui se sont révélées parfaitement erronées !
Toute personne ayant un bagage scientifique,est parfaitement capable de juger de bien fondé d’une théorie,et Mr ;Allègre l’est sans doute un peu plus que d’autres.
La climatologie n’est pas la météo.Outre que cette affirmation me semble un peu facile,et ne repose sur aucune démonstration valable,ne trouvez vous pas inquiétant que la plupart des météorologues soint très réservés sur le RCA pour ne pas dire plus ?
Que penser des manipulations des t° globales, pourtant élaborées par des « climatologues » ?
Que penser des affirmations des « climatologues » sur le réchauffement de l’antarctique,à nouveau réfutées par des « ’amateurs »
Que penser des élucubrations d’un AlGoor,dont on projette le film dans les écoles ?Je pourrais en écrire des pages.
Mais libre à vous de ne pas aimer Allègre,comme moi ne n’aime pas Hulot, ou Yan.mais convenez que le niveau scientifique du premier n’a rien de comparable avec cvelui des deux autre rigolos -
Pour une bonne compréhension de l effet de serre:le site pensée unique.Vous y verrez que aucune de vos descriptions et démonstrations ne correspondent a la théorie.
Cet article, ainsi que les commentaires démontrent que en fait,la grande majorité des gens n’y comprennent rien,et font plutôt confiance aux scientifiques,d’autant qu’ils subissent un véritable matraquage des médias
Comme on leur serine en permanence qu’il y a consensus,et que d’autre part,il n’est pas un jour sans que l’on annonce une catastrophe imminente,les politiques,qui eux non plus n’y comprennent rien surfent sur la vague verte.
Et puis il y a le principe de précaution,le peakoil,la déplétion des ressources,la crise du modèle consumériste,une véritable aubaine pour la gauche en mal de projet.
Croyez moi, ce genre d’occasion est unique pour imposer des vues qui auraient fait rire il y a un an,même si au mois de mai prochain on patine sur la glace, vous aurez très difficile à inverser cette machine,qui a tous les aspects et les mécanismes d’une religion,ou d’un totalitarisme ?Dans les années 50,les médias « intello »les « penseurs »les enseignants vous vantaient sans réfléchir les miracles du communisme,on a rien inventé
Lesd grands perdants dans cette histoire seront les scientifiques qui auront ruiné leur crédibilité,on assiste d’ailleurs depuis quelques semaines à une véritable débandade de scientifiques qui, et c’est un euphémisme,prennent leurs distances avec les prêtres du RCA.Ceci, ainsi que bien d’autres vérités sont occultées dans les médias et ignorées par les politiques.
Le chevalier blanc de la couche d’ozone n’était il pas déjà ce looseur de AlGoor,il se sera bien refait la santé sur le dos des pr^chi-prêcha de l’écologie -
Bien que la question ne me soit pas adressée,je me permet d’exposer quelques éléments de réponse à vos interrogations.
« comment font-ils pour manipuler la communauté scientifique internationale... »En effet,on chercherait vainement une raison logique à manipuler la communauté scientifique ;Les pétroliers ?ils se fichent comme d’une guigne des énergies vertes,et si cela devait devenir rentable, ils seraient les premiers à y investir massivement.Les industriels ?Les grandes sociétés multinationales ont la capacité à la fois de délocaliser vers des pays moins regardants, et de répercuter le coût final au consommateur.Le clan nucléaire ? il serait plutôt pour favoriser l’alarmisme.Les mines de charbon ?On construit de nouvelles centrales partout et de plus en plus.De là découle l’erreur des sceptiques:il n’y a pas de raison logique, ni de complot, ni de plan secret,ni même de concertation.Si l’on examine l’historique de ces mouvements,par contre, on s’aperçoit qu’il y a une convergence de circonstances qui ont permis de monopoliser la scène médiatique et scientifique.Au départ, il y a des scientifiques qui défendent la théorie par conviction,bientôt relayés par certains milieux écolos,qui en dehors de leur propre conviction, y voient une belle opportunité de récupérer des dotations.Certains politiques s’y précipitent,par opportunisme.Tout cela n’aurait pas été bien loin,si dans le même temps,certains évènements climatiques n’étaient pas venus donner du poids au message:fonte de la banquise,ouragans dévastateurs,montée du niveau des mers, sécheresses,etc,qui semblaient aller exactement dans le sens des projections.A tel point que chose jamais vue, on réunit sous l’égide de l ONU,un panel de scientifiques pour,non plus,s’interroger sur la réalité du phénomène,mais sur les mesures à prendre pour faire face à la catastrophe annoncée,et pour aboutir ,comble de l’ironie, à accorder un prix Nobel ce bateleur de AlGoor.Cette fois la machine est en marche.En moins de 20 ans,on va consacrer près de 80 milliards $ à mettre en place cette énorme machine.Plus une étude, plus une publication qui ne fasse référence au RCA,qui ne peut plus être questionné sous peine d’exclusion.Dans le même temps,certains posent des questions,vérifient,mettent en doute.Et c’est là que cela devient incompréhensible,car au fures et à mesure,des lézardes apparaissent dans le mur en béton du dogme.Cette fois, ces mêmes scientifiques ,convaincus ou pas du RCA,mais partisans d’une idéologie,vont défendre par tous les moyens ,y compris la falsification,leur « église »Pour les mouvements écolos,ou autres, il n’est même pas envisageable de céder un pouce de terrain,et d’abandonner leur fond de commerce.Quant aux politiques, ils retourneront leur veste quand tout cet édifice sera volé en éclats.A ce jour, tous les relevés climatiques s’écartent très franchement des prévisions des modèles,mais personne n’osera en faire l’aveu.Comment des politiques pourraient-ils,après nous avoir pendant des années vanté leur volonté de sauver le monde,venir nous dire que tout cela ne reposait sur rien,que les détenteurs d’actions carbone pouvaient en tapisser les murs de leurs commodités,que les investisseurs en éoliennes et autres panneaux solaires,pouvaient ranger ces titres avec leurs actions Madoff,et que l’on pouvait à nouveau manger du boeuf sans aller en enfer ?Je voyais dernièrement un film consacré à Mao.On ne peut s’empêcher de se demander comment autant de gens on pu se laisser entraîner dans cette folie.L’hystérie du "dérèglement climatique se fonde sur les mêmes mécanismes,et si on laisse faire, on verra bientôt des hordes de jeunes combattants du climat,agitant un petit livre vert,venir vérifier si vous ne dépassez les quotas qui vous auront été généreusement alloués par quelque savant pour votre empreinte climatique.Un type comme Holdren, conseillé scientifique de Obama,a eu des propos très inquiétants dans sa jeunesse,qui ne laissent rien augurer de sensé si d’aventures on devait lui donner quelque pouvoirQuant au trou dans la couche d’ozone, il est en pleine forme.Je crois même qu’il a battu ces dernières années des records.Cela a-t-il déstabilisé les promoteurs de la théorie ?pas du tout.On a même récupéré au passage le RCA, qui favoriserait le phénomène.Ce n’était pas AlGoor, qui en pleine déconfiture électorale,en avait fait son cheval de bataille ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération