Jonas

@Gollum « Non c’est une blague. J’ai suffisamment donné d’éléments qui montrent que quand on critique votre texte poussiéreux (la Bible) fini l’esprit scientifique.. Et ça vous n’en parlez évidemment pas. »

L’esprit scientifique, c’est de ne pas raconter n’importe quoi en échafaudant des preuves foireuses au nom de la science, et d’éviter de critiquer la religion quand on ne sait pas de quoi on parle.

@Gollum « Il a été condamné pour hérésie. C’est clair non ? Pour son arrogance un blâme eût suffit ? »

Ce qui est condamné par l’Église catholique, c’est effectivement la position hérétique de Galilée, qui ne veut plus faire passer l’héliocentrisme pour une simple hypothèse mais pour une vérité en critiquant les Saintes Écritures, alors que les preuves scientifiques qu’il expose sont bidons. Sa théorie des marées (fausse et facilement réfutée par les scientifiques de l’époque), et phases de Vénus, ne prouvent pas la mobilité de la Terre.

---------------------------------------
« Rappelons que l’œuvre de Copernic a aussi été mise à l’Index après l’affaire Galilée et là pas d’arrogance à ce que je sache et autres prétextes foireux à vous mettre sous la dent ! »

Encore une fois, Copernic n’a aucune preuve scientifique de l’héliocentrisme.
Tout ce qui en fait une vérité, est à l’époque à proscrire, puisque cela va à l’encontre du modèle géocentrique admis depuis plus d’un millénaire par le monde occidental gréco-romain.

--------------------------------------
« Donc le christianisme racine des sciences c’est une belle blague. Dès que les progrès scientifiques ébranlent le récit biblique, c’est les bâtons dans les roues.. »

Ce n’est pas une belle blague. Les sciences modernes d’aujourd’hui sont l’héritage directe de la philosophie naturelle issue de la scolastique, qui a été élaborée par des universitaires, prêtres et évêques catholiques du Moyen-âge.

@Gollum « Sauf que votre modèle est tordu ce n’est pas du géocentrisme au sens de Ptolémée et admis jusqu’à Galilée. Il n’y a aucune raison que Vénus tourne autour du soleil. »

C’est un modèle géocentrique, comme tant d’autres, simplement pour vous faire comprendre que l’observation des phases de Vénus ne suffit pas à valider et à prouver l’héliocentrisme. Arrêtez de regarder Arte, lisez des livres.

---------------------------------------------
« De toute façon le gros problème c’est tout simplement la condamnation d’un savant »

Ce n’est pas le savant qui est condamné, mais l’arrogant qui critique violemment ses collègues de travail dans des pamphlets en s’attirant des ennemis, les Écritures Saintes et surtout le Pape, alors que ses intuitions l’ont planté plusieurs fois (fausse théorie des marées, incompréhension du phénomène des comètes, dénigrement de Kepler parce qu’il prétendait que les planètes tournaient sur des orbites elliptiques alors qu’il avait raison,...).

Son procès est du en particulier à cause de la publication de son fameux ouvrage « Dialogue sur les deux grands systèmes du monde », qui ridiculise le Pape (caricaturé en Simplicio), dans des démonstrations foireuses.
Galilée prétend dans la dernière partie de son livre qu’il est possible de démontrer qu’une théorie scientifique est vraie, ce qui est une absurdité, non raisonnable.
Pour démontrer le fait que la Terre tourne autour du Soleil est une vérité, Galilée prend un exemple foireux, une explication compliquée et extravagante, que les marées seraient dues à la rotation de la Terre (ce qui est faux), et prouverait ainsi que la Terre tourne autour du soleil.

Son livre le plus remarquable, qu’il écrira plus tard et qui le rendra célèbre, « Discours concernant deux sciences nouvelles » sur la physique mathématique, synthèse de la philosophie naturelle, ne sera pas mis à l’Index, car il des concepts raisonnables de sciences modernes, et non des élucubrations sans queue ni tête.

@Gollum
Dans le dernier schéma de votre article, si la Terre est immobile (supprimez les deux flèches de mouvement près de la Terre), vous voyez bien que vous verriez les mêmes phases de Vénus !

@Gollum « J’ai exactement les mêmes affirmations dans le documentaire Arte que j’avais cité en amont. Entre ces deux sources et vous mon choix est vite fait. »

Ce n’est pas une question de faire un choix entre moi et Arte, mais réfléchir, faire de la logique et du raisonnement, tout simplement.
Si la Terre est immobile (modèle géocentrique), et que Vénus tourne autour du soleil, vous verriez le mêmes phases de Vénus que si la Terre tournait autour du Soleil.