Jonas

Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antichrétien et antisémite, rejetant l’identité et la culture de la civilisation européenne.

@samy Levrai « Ne sommes nous pas un des résultats de divisions aléatoires et viables d’organismes unicellulaires, commencées il y aurait 3-4 milliards d’années ( 3 500 000 000 , une paille) dans la mer ? »

Personne, pas même vous, ne crois un seul instant que votre arrière-arrière-arrière....grand-père était une limace ou un termite.

@JPCiron « La planète Terre flotte dans l’espace (avec sa lune qui fait partie du ’’système Terre’’). Ce »Système Terre’’ n’est pas clos, puisqu’il est bombardé par l’énergie solaire. quand vous ne comprenez pas, cela ne veut pas nécessairement dire que c’est insensé.« 

Oui, mais ça n’a rien à voir avec ce que j’ai écrit. Je commentais en fait votre remarque :
« Pour un système ’ouvert’, l’entropie est à l’oeuvre mais est retardée ou très largement effacée par un apport massif d’énergie, ou de matière. C’est par exemple le « système planète Terre » actuellement. »

Je faisais remarque que »le système planète Terre", c’est une définition trop vague.
L’apport d’énergie à une pierre inerte, n’a rien à voir avec l’apport d’énergie à un ours, à de l’eau, ou à l’atmosphère terrestre du point de vue échanges thermiques et dissipatifs.

@JPCiron « Si le vivant a pu se développer, c’est parce que sur Terre, le système était ouvert et alimenté en énergie, dans un environnement terrien favorable. Ce qui permet des combinaisons aléatoires qui ouvrent la possibilité de changements, et donc d’évolution. Le tout surcompensant le fond entropique. »

Une cellule a une entropie très faible par rapport à son environnement extérieur, c’est une forme d« anomalie » dans l’espace, et sa constitution fait en sorte que cette entropie reste très faible (par une dépense d’énergie) avec des mécanismes défensifs pour éviter justement l’accroissement d’entropie et se diluer en énergie ou en poussière dans la nature.
Donc il y a contradiction dans le fait que le hasard de la nature puisse produire une entité qui une fois conçue, refuse de retourner au hasard !

Vous pouvez mélanger autant de molécules de base sur des centaines de milliards d’années et sur les milliards de planètes, vous ne pourrez jamais obtenir quelque chose d’aussi bien conçu qu’une cellule vivante.
Tout comme si vous vous promeniez en tant qu’astronaute sur une autre planète, et que vous trouviez une montre par terre, vous ne vous diriez pas que ce sont les forces de la Nature, qui par le hasard, les tempêtes et les siècles qui passent, ont assemblé ses éléments et former son mécanisme complexe. Vous savez que c’est une forme de degré hautement intelligente qui a construit cet objet.
Alors que dire d’une cellule vivante, des milliards de fois plus complexe qu’une montre ?

---------------------------
« S’il n’est pas assez alimenté-chauffé-oxygéné-etc le vivant s’éteint et l’entropie prend le dessus. »

Tout à fait, mais ce n’est pas le problème, le problème c’est comment est créé le vivant.

@JPCiron « Pour un système ’ouvert’, l’entropie est à l’oeuvre mais est retardée ou très largement effacée par un apport massif d’énergie, ou de matière. C’est par exemple le « système planète Terre » actuellement. »

Le « système planète Terre » comme vous l’appelez, c’est vague, et ça ne veut rien dire. Vous parlez de l’eau ? des pierres ? des plantes ? des animaux ?
L’entropie ne se modifie pas de la même façon selon les sujets étudiés.