Jonas

Le « Frère musulman » JPCitron , revient sur sa marotte. , la haine des juifs caché derrière l’anti-sionisme. 

Or de tous les mouvements de Libération nationale , le seul qui ait réussi est le « Sionisme » il a sorti une langue morte depuis des siècles et a fondé un Etat moderne , démocratique et puissant sur le plan militaire. En face des Etats arabo-musulmans ne sont que des dictatures ou des régimes autoritaires , n’apportant a leur peuple que chaos et désolation, d’ou ces flux constants d’immigrés , qui préfèrent , être avalés par les océans que de vivre comme des esclaves dans leur propre pays. 

Panarabisme , panislamisme , nationalisme , indépendances sont des échecs et l’arabo-musulman ne connaît que misère , pauvreté et analphabétisme et du citoyen qui devait devenir après l’indépendance , se trouve un colonisé par ses propres frères. 

Quelle que soit la révolte «  Printemps arabe » Hirak, le pauvre arabo-musulman se retrouve toujours fasse a un dilemme « dictature ou »islamisme«  

Le » Frère musulman « JP.Ciron , est invité à lire cet extrait, qui montre que l’arabo-musulman , vit la tête au VIIe siècle et les pieds au XXIe siècle d’ou sa schizophrénie : ( intellectuel arabo-musulman clairvoyant, Ibrahim Issa décrit , cette maladie ) 

<< L’Etat islamique ne disparaîtra jamais, Al-Qaïda ne disparaîtra jamais , le terrorisme islamique ne dis paraîtra jamais , a moins que nous nous débarrassions du » Triangle noir« .Il s’agit de la croyance incontestée de la plupart des musulmans que leur passé fut un rêve devenu réalité , un âge d’or glorieux et angélique. Le deuxième côté de ce  » triangle noir «  est la croyance qu’ont la plupart des musulmans que ce passé glorieux doit être rétabli : l’âge d’or , où les gens allaient tels des anges ailles ... Le troisième côté de ce » triangle noir" est la conviction qu’ont certains musulmans que ce passé doit être rétabli au prix même  de la violence , la contrainte , la cruauté , la brutalité , l’épée et des bombes >> 

@capobianco
Il n’a pas besoin de moi, les adeptes des mosquées , lui interdisent de citer les auteurs des faits. Pour faire diversion. 

 Mélenchon est un ancien trotskiste , passé par le socialisme , puis le bolivarisme , ce « socialisme du XXIe siècle selon lui. Il a rejoint ’’islamisme » aujourd’hui. 

Après son futur échec aux présidentielles , de 2022, il annoncera sa conversion à l’islam sunnite . Il y a un précédent dans cette famille de gauche . Roger Garaudy, haut responsable du PCF , après avoir été jeté de son Parti , s’est converti à l’islam chiite . 

Quand le jeune universitaire guinéen Mamadou Barry , a été assassiné à Rouen , par un turc. Mélenchon avait refusé de donner son avis , prétextant , ne pas avoir , le dossier concernant ce drame. 

En revanche , il met toutes les violences et assassinats perpétrés par les gens de sa nouvelle famille islamiste , sur le dos des problèmes sociaux , le racisme , la xénophobie de la France sans avoir à sa disposition les dossiers. 

Sophie ( Mériam ) Pétronin , libérée contre son gré , retournera finir ses jours au Mali, et Mélenchon , lui,  retournera finir ses jours à Tanger , ville du Maroc , qui l’avait vu naître.

Je pense , qu’il ne faut pas confondre les époques, des « Trente Glorieuse » et celle d’aujourd’hui , entre un capitaliste industriel et un capitaliste numérique et financier. 

La construction de la France lors des « Trente Glorieuse » avait besoin de main-d’oeuvre , pour ses hauts -fourneaux , ses mines de charbon et d’acier , ses usines automobiles , comme Billancourt , ses constructions navales , bref d’immenses cathédrales , qui n’avaient pas besoin , de personnel, qualifié et formé. Grâce a cela, il faut le reconnaître , la France a la sortie de la Seconde Guerre mondiale avait triplé son niveau de vie, les salaires de classe ouvrière et leur pouvoir d’achat.

Aujourd’hui , la France , n’ a presque plus de grandes industries et donc n’a plus besoin de la main d’oeuvre , immigrée non qualifiée. Pourquoi nos gouvernements s’entêtent-ils à laisser rentrer de plus en plus de d’immigrés , qui ne pourront pas trouver de travail et livrés a eux-mêmes , ils sont la proie facile des dealers et des fanatiques islamiques , qui les accueillent dans les banlieues islamisées en chassant les autochtones. 

Ce n’est pas une question de racisme ni de xénophobie c’est une question de bon sens , la France ne peut pas devenir une immense« Emmaüs »ou un grand resto-du coeur , elle bat  déjà le record du monde de l’assistanat avec plus de 33% du PIB . et un prélèvement de 56% , avec une classe moyenne qui devient de plus en plus pauvre. Même si l’on taxe les grandes fortunes de 10 à 20 % , ce qui ne se fera pas , cela ne résoudra en rien nos problèmes. 

 « Ceux qu ont crevé les yeux du peuple , lui reprochent d’être aveugle ». (J.Milton) 

On peut aujourd’hui s’élever contre les responsables palestiniens , critiquer leur manque de sens politique et pragmatique. 

Mais si l’on remonte a la genèse du problème palestinien , les pays arabes sont responsables et doivent faire leur mea-culpa , d’avoir , soutenu et trompé , les dirigeants palestiniens dans leur intransigeance et leur étroitesse d’esprit.Ce sont les pays Arabes , qui ont encouragé les palestiniens dans leur rigidité. 

Pourquoi ? Parce que tous les pays arabes , je dis tous , avaient besoin des palestiniens pour détourner l’attention de leur peuple des problèmes quotidiens. 

Quelques faits , qui montrent la responsabilité des pays arabes dans ce conflit israélo/palestinien. D’abord , les quatre guerres d’Israël , ont été faites contre les pays arabes et non contre les palestiniens. 

1. Lors du partage du restant de la province de la Palestine , après la création de la Transjordanie , par les britanniques ,ce sont pays arabes qui ont refusé et rejeté la Résolution 181, du 29 novembre 1947, a l’ONU, et non les palestiniens , qui n’étaient pas présents en tant qu’Etat , mais représentés par une vague délégation noyée , dans les délégations des pays arabes.
2. Après la déclaration de l’indépendance d’Israël en mai1947, ce ne sont pas les palestiniens qui ont attaqué israël avec leur armée , mais bien cinq pays arabes , Egypte-Syrie-Liban-Irak et la Transjordnie. 
3. Au moment de l’armistice ( fin des hostilité et non fin de la guerre) L’Egypte s’est attribuée Gaza et la Transjordanie a annexé la Cisjordanie et Jérusalem -est , de 1949 à juin 1967 , sans créer d’Etat Palestinien , alors qu’ils avaient toute la possibilité de le faire ,puisqu’ils détenaient les territoires , qu’ils réclament aujourd’hui, pour un Etat Palestinien. 
4. A aucun moment , la Ligue Arabe , n’est intervenue a l’ONU ,pour exiger de l’Egypte et de la Jordanie de remettre les territoires aux palestiniens. Pas une seule résolution de leur part a l’ONU dans ce sens. 
5. Après la défaite suite à la guerre des six jours , (du 29 août au 1er septembre ) les dirigeants arabes se sont réunis , à Khartoum, ( Soudan ) pour proclamer les « trois non » : pas de paix avec israël. Pas de négociation avec Israël et pas de reconnaissance d’ Israël. 
6. Des années après , les situations géopolitiques et économiques ont tout chamboulé. Et les Etats privilégient leurs intérêts aux grandes prises de positions.