Je pense qu’il ne faut ni l’abattre , ni le sacré homme de l’année., simplement laisser ce journaliste , intelligent et cultivé, ce qui change un peu de ces journalistes « »bébés« sans culture , sans courage et qui suivent la mode comme des girouettes.
En on veut a Eric Zemmour parce qu’il a le courage d’appeler un chat un chat , avant tout le monde, puisque , même le Président de la république le rejoint en parlant des islamistes » séparatistes « sans mentionner l’immigration c-à-d la source.
1) S’il faut sanctionner Eric Zemmour pour dire la vérité, qu’elle sanction mérite cette tunisienne Meriem Debbagh , qui dans une émission de cet amuseur public , Cyril Hanouna , s’est permise de dire s’agissant de la chanteuse Rihanna : << Moi, je trouve que , limite , j’ai envie de la tuer >> .
Alors que fait cette tunisienne sanguinaire en France , n’est—elle pas mieux dans son pays , avant de passer à l’acte ?
2) Eric Zemmour parle de l’immigration . et on veut absolument le faire taire . Mais alors que faut-il faire au géographe , Christophe Gully, dans son nouveau livre » Le temps des gens ordinaires " ( Flammarion ) qui sortira le 14 octobre, mais que le Figaro a eu la bonne idée de donner quelques passages dont celui-ci :
<<C’est en cassant le rythme d’une immigration perpétuelle que les pouvoirs publics pourraient agir ( dans les banlieues ) sur le contexte social ( la réduction des arrivées de ménages précaires stopperait la spirale de la paupérisation ) mais aussi sécuritaire ( la stabilisation puis la baisse du nombre de jeunes assécherait le vivier dans lequel recrutent les milieux délinquants ). En reprenant la main sur cet << exercice de souveraineté qui a en partie été délégué à l’échelon européen — Michèle Tribalat— , les politiques pourraient aussi jouer sur les flux permanents , qui comme l’explique Laurent Chalard, empêchent l’assimilation. Cette politique répondrait enfin aux attentes de la population de ces quartiers qui demandent depuis des décennies une plus grande fermeté de l’Etat à l’égard de l’immigration clandestine mais aussi des leaders qui pourrissent la vie de ces territoires >>
C’est pour cela que sans s’immiscer dans l’islam. Il faut que nos gouvernants soient ferment . Ceux qui ont choisi librement de vivre sur notre sol , acceptent les valeurs occidentales .Les seules dont on parle le plus dans le monde.
Je sais bien , qu’ils ne sont pas venus en France pour cela , mais plus pour des raisons économiques en prenant la France pour une caisse enregistreuse. Il faut cesser de comparer toutes les immigrations. Les premières immigrations ont pour leur grande majorité fui , les dictatures et le fascisme.
Aucune immigration du passé , n’a égorgé , un prêtre dans son Eglise. Aucune immigration du passé , n’a assassiné des journalistes accomplissant leur boulot . Aucune immigration du passé n’a utilisé des voitures bélier , pour tuer a la gloire d’Allah et de son prophète.
Nos hommes politiques doivent exiger des immigrés musulmans de respecter nos lois comme le font tous les citoyens de différentes religions ou sans religion et non seulement profiter des avantages sociaux.
Laïcité , avec la séparation de la religion et de la politique. La démocratie. Car dans une démocratie le point central c’est la volonté de l’homme et non celle de Dieu. Egalité homme/femme. Discrétion dans l’espace public. . Acception du blasphème, comme la critique de la religion.
@Emile Mourey Il ne faut pas juger l’islam par rapport , au discours lénifiant de ces adeptes en France , qui ne représente rien face aux 1500 millions sur la planète, et qui veulent nous vendre un Islam de paix et d’amour.
Or cet islam n’existe pas et n’a jamais existé et n’existera pas avant un siècle ou deux. @Vous connaissez l’Ancien Testament : Pourquoi les hébreux ont mit 40 ans pour traverser le désert du Sinaï, et rejoindre la « Terre promise » alors que celle-ci se trouve a quelques centaines de kilomètres ?
Pour une raison simple, parce qu’il fallait que la génération et la suivante qui ont connu « esclavage et la domination en terre d’Egypte » disparaissent , pour faire place , a des générations d’hommes libres.
C’est la même chose avec l’islam ,tant que ceux a qui on a bourré le crâne , avec un Coran incréé , que le prophète Mohammad est le dernier des prophètes, que l’islam est la religion vraie et les autres fausses etc Tant que les musulmans croiront a cette mythologie , aux djinns , ces êtres surnaturels , alors que l’on fait la conquête de l’espace etc , rien de bon ne sortira de l’islam, qu’il soit de France , ou d’ailleurs.
L’islam est la seule , religion qui a plagié, le Judaïsme , et le Christianisme auxquels il est redevable ,( le grand islamologue aujourd’hui décédé Mohammed Arkoun, disait , il faut qu’un jour l’islam reconnaisse l’apport du judaïsme et du christianisme ) .
Et cette même religion a l’outrecuidance de les qualifier de fausses et de les maudire , cinq fois par jour en récitant la Fatiha. Soit sur une année 5x365= 1825 fois. Tout en islamisant ,les personnages bibliques Abraham est musulman , Moïse est musulman , Jésus est musulman comme Marie est musulmane sans parler des autres prophètes. L’islam , voie , l’histoire des Juifs et des Chrétiens , qui ont vécu plus de 20 siècles avant sa fondation, tout en les traitant de faussaires. Il faut le faire !
Imaginons , un immigré musulman comme l’Algérien Sid-Ahmed Ghlam , dont le procès s’ouvre aujourd’hui , qui voulait faire sauter une Eglise a Villejuif , pour rejoindre son créateur comme il a dit aux policiers , qui l’ont interpellé.
Supposant que cet immigré musulman algérien ayant prié seulement pendant 10 ans , en récitant la Fatiha, crachant 18 250 fois sa haine des juifs et des chrétiens. Comment peut-il s’adapter ou comme on dit aujourd’hui « vivre-ensemble » sur une terre où vivent des juifs et des chrétiens ? Son cerveau n’est pas autrement fait , que celui , d’un jeune nazi , sous Hitler, auquel , le régime à inculquer la haine des juifs et des autres.
Par ailleurs , il n’existera pas d’Islam de France , d’islam du Pakistan ou d’Egypte etc. C’est le sultan « Frère musulman » Erdogan , avec franchise qui avait dit lors d’ une interview à un journal allemand que « l’islam modéré est un concept inventé par les occidentaux , pour fustiger l’islam. L’islam disait -il c’est l’islam un point c’est tout » et il s’y connait.
Pendant l’occupation syrienne du Liban , le régime Alaouite ( branche du chiisme ) , avait favorisé, avantagé et aidé , les mercenaires du Hezbollah en tant que chiites, à accaparer les rouages de l’Etat libanais. C’est ce qui pose problème au Libanaujourd’hui.
Michel Aoun a la Sorbonne le 7 avril 2005 ( suite)
<< Mais au-delà de ces avatars habituels de l’occupation , c’est à une entreprise de syrianisation systématique que le Liban a été soumis. Véritable projet politique , cette entreprise a affecté tous les domaines de la vie publique libanaise et contribué à la destruction de l’Etat et de ses institutions . Elle a également déstructuré la société , affectant , toutes les composantes de la vie civile, en imposant un modèle de gestion et reprise en compte des affaires du citoyen dans le corps social, fondé sur l’allégeance aveugle à la Syrie et à ses sbires.
Services de sécurité clonés sur ceux du régime syrien et à leur entière disposition , institutions paralysées , noyautées , mises sous tutelle , autocensure imposée au médias , justice transformée en moyen de pression et d’intimidation à l’encontre des opposants ou au service des trafics en tous genres , corruption érigée en système de gouvernement , tout à été mis en place afin d’imposer le discours idéologique et empêcher toute expression libre et différente de la pensée unique , dans le but de vider le Liban de tout qui en faisait une entité originale , dans un environnement régional tristement monolithique.
Même la composition démographique du tissu social libanais aura été modifiée par la naturalisation massive et injustifiée de dizaines de milliers de Syriens >>