• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jonas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4485 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jonas 20 octobre 2013 09:04

     A l’attention de monsieur Hannibal Genseric


    En dehors du « mariage temporaire » et autres joyeusetés de l’islam ,voici encore une spécificité qui ferai horreur chez les autres religions

    « En effet , et selon Cheikh Abdelbari ZAMZAMI, l’islam autoriserait l’acte sexuel sur un cadavre, à condition que ce cadavre soit celui de l’épouse. ZAMZAMI ajoute , qu’il n’y aurait aucun mal ni embarras que le mari fasse l’amour avec le cadavre de sa femme quelques heures après la mort de cette dernière.

    Le Cheikh Abdelbari ZAMZAMI déclare que le mariage est un contrat qui ne s’annule guère après la mort, en référence au Coran qui dit que le mari et la femme peuvent le rester au paradis. La femme est donc , permise sexuellement , à son mari même après la mort.

    Le dignitaire musulman , assure , que le mari à tout le droit de réaliser tous ses fantasmes sexuels avec sa femme , si cette dernière accepte, sans pour autant  »DEPASSER LES LIMITES PERMISES , A SAVOIR LES RELATIONS ANNALES."

    Tout cela au nom d’Allah et de son Prophète Mohammad , -Que Le Salut Soit Sur Lui- comme ils disent lorsque le nom du Prophète est prononcé.


  • Jonas 20 octobre 2013 00:10

    @Réponse à M.Hannibal Genseric.


    Le mariage temporaire a une origine lointaine, dites vous , mais moi je m’intéresse à ce qui se passe aujourd’hui c-à-d en l’an de grâce 2013.

    « 104 député du Parlement iranien ont ratifié un amendement visant à rendre la loi du SIGHEH moins discriminatoire. Ce » mariage temporaire« , qui permet aux couples de s’unir pour une période de leur choix. Un système controversé puisque »l’homme peut annuler le SIGHEH quand il le souhaite tandis que la femme ne dispose pas de ce droit. Le nouvel amendement ( donc le « mariage temporaire » bien qu’il soit d’origine lointaine , était bien appliqué en Iran en 2013) prévoit l’enregistrement de certaines situations exceptionnelles ( une grosses par exemple ) , mais les femmes restent le plus souvent désarmées puisque, dans la majorité des cas, la loi n’exige aucune formalité administrative.".

    Et là je parle du chiisme qui contrairement au sunnisme à un clergé. Dans l’islam sunnite n’importe quel quidam connaissant par coeur ses 114 sourates et ayant un peu d’entregent et un peu d’argent , peut se faire nommer imam et même s’auto-proclamer imam. Ce qui n’est pas le cas dans le chiisme où les imams ont un certains cursus. Ne pas confondre un imam sunnite et un imam chiite, sans vouloir vous froissez. 


  • Jonas 19 octobre 2013 17:19

    @ Hannibal Genseric.


    J’ai lu attentivement votre article, je suis d’accord avec vous sur l’ensemble , mais pourquoi , n’avez-vous pas abordé le « Mariage temporaire » autorisé par l’islam chiite qui permet aux couples de s’unir pour une période de leur choix allant de quelques minutes à plusieurs mois ? Comment appelez ce genre d’union ? 

    Il est exact qu’au Maroc , il a été relevé plusieurs cas de « mariage touristique » dénoncés par le ministère de Développement de la famille. La majorité de cas sont maroco-saoudiens ou maroco-émiratis. Les tribunaux marocains ont constaté que le mari le plus souvent originaire du Golfe , se prête à ce mariage comme à un jeu., avec l’intention de ne le consommer que pour une durée limitée. ( Ce qui rejoint le mariage chiite avec une autre dénomination ndlr)

    Je vais me permettre de citer entièrement le mufti de la République Tunisienne, cheikh Othman Battikh :

    « Le » Jihad« et le » Nikah« , deux traditions étrangères à nos traditions , sont en train de nous causer beaucoup d’embarras.
    Aujourd’hui , notre priorité est de faire prendre conscience à nos jeunes des dangers de ces deux phénomènes .Il est indispensable de lutter contre ce cauchemar. Ceux qui se rendent , aujourd’hui en Syrie , sont payés et instrumentalisés , au non du Jihad : » Combattre en Syrie , n’est pas du Jihad. C’est plutôt exploité la précarité et les difficultés vécues par nos jeunes.
    Les Syriens sont Musulmans. Un Musulman ne combat pas son frère musulman ( ce mufti doit vivre dans un bocal hermétique ndlr) En ce qui concerne le Jihad du Nikah , il a déclaré qu’il s’agit d’une forme de prostitution : Le mariage -orfi- ou coutumier est illégal et nul. Le mariage , en Tunisie n’est légal qu’en vertu d’un contrat civil et ce , conformément aux dispositions du Code du statut personnel. Et le mufti de regretter que « 16 » filles tunisiennes aient été dupées et envoyées , en Syrie, alors que normalement , la jeune fille tunisienne est éduquée et veille à préserver son honneur. Puis il ajoute « La guerre en Syrie , ne nous concerne , ni de près , ni de loin... » ( Formidable mufti, des arabo-musulmans tombent tous les jours et cela ne le concerne ni de près ni de loin.ndlr) « Je tiens aussi a-t-il précisé que ceux qui font des fatwas arrivent aujourd’hui , malheureusement , à influencer les familles et à faire envoyer leurs enfants au Jihad ».

    Par ailleurs en vous lisant , j’ai trouvé cette expression« vipères lubriques » cela m’a rappelé un parti qui traité tous ses détracteurs de ce genres d’insultes. Connaissez- vous ce parti ?



  • Jonas 19 octobre 2013 09:46

    @ Réponse à Gerard Dahan, 

     justement ce que je reproche à certains commentateurs du Proche et Moyen-Orient c’est de vouloir leurs appliquer nos critères. En oubliant que ces pays ont leurs codes, leurs moeurs, leurs traditions , je dis bien traditions qui sont à mille lieues des nôtres.
    Chaque fois que cela se produit , il y a erreurs et incompréhensions. 

    Alain Peyreffite raconte une anecdote dans son livre « Quand la Chine ... s’éveillera le monde tremblera » Un jeune occidental, venant rechercher son pantalon donné la veille pour être lavé et repassé. Constate , que son pantalon et plein de brûlures sur certains endroits. Il houspille la jeune femme Chinoise. Cette dernière ne trouve rien d’autres que de pousser des petits rires. L’occidental furieux, monte dans son hôtel et raconte son histoire à un de ses collègues. Celui-ci connaissant bien les us et coutumes et les traditions du pays ,lui explique , que les petits rires n’étaient pas de l’insolence, ni des moqueries mais de l’accablement et de l’affliction. Les rires sont un moyen de le montrer.

    Moralité, il faut avoir un peu d’humilité avant de porter aux nues où d’accabler un pays, qu’il est préférables de connaître , ses moeurs , coutumes , traditions et si possible sa langue. Sinon ,on va vers les clichés. Le monde arabe n’est pas l’Occident que cela plaise ou pas aux amoureux du couscous et du thé à la menthe.

    Certes ce sont les médias occidentaux qui ont qualifié dans leurs euphories les révoltes de la faim et de la misère de « Printemps Arabe » en faisant allusion aux révolutions en Europe de 1848, en oubliant que lorsqu’il y a révolution il y a une contre-révolution. Et que pour la France 1789 est passé par là.

    Je n’ai jamais dit qu’il n’existait pas des arabes démocrates à titre individuel, relisez mon courriel , j’ai parlé de pays arabes. Pour la bonne et simple raison qu’une démocratie suppose entre autres , la séparation des trois pouvoirs, exécutif-législatif et juridique ce qui n’est pas le cas dans les pays arabes, puisque toutes les Constitutions de ces pays comportent l’« islam » comme religion d’ Etat et qui dit islam dit politique et religion mêlés.

    Je ne pense pas que le jeune tunisien vendeur de légumes Mohammed Bouazizi qui s’est immolé en décembre 2010, a commis son acte pour la démocratie , mais hélas à cause de la misère et des tracasseries que lui infligées les fonctionnaires corrompus.

    C’est cette immolation qui a déclenché le soulèvement. Si les jeunes familiarisés par les réseaux sociaux ont été au devant de la scène, les islamistes n’étaient pas très loin. Mieux organisés, mieux financés et plus expérimentés , ils attendaient intelligemment la réaction de l’armé. Celle-ci ayant opté pour la neutralité, ils sont monté aux créneaux balayons le peu et inaudibles démocrates qui avaient fait plus de bruits dans les capitales Occidentales que dans leur pays. Bref , vous connaissez la suite.

    Aucun pays arabe ne peu-être bousculer si l’armée reste fidèle au régime, voyez , l’Algérie, Maroc , Arabie saoudite, pays du Golfe et la Syrie.

    La Syrie est une mosaïque de communautés que les Assad ont maintenu assemblés par la terreur. Sunnite ( environ 70% des 23 millions d’habitants) Alaouites ( branche du chiisme, 2,5 millions d’individus) Druzes, Arméniens, Chrétiens etc.
    Bachar Al-Assad minoritaire , passe aux jeux de l’Occident pour un rempart des minorités. Alors que c’est lui qui manipule les rivalités à son profit.

    Je ne suis pas devin, je ne sais pas comment cela finira, mais quel que soit le vainqueur , la Syrie mettra des décennies pour se relevés. D’autant que les terroristes du Front Al-Nosra et ceux de l’Etat islamique en Irak et au Levant ( EIIL) ont d’autres projets aberrants.

    Mon souhait , c’est que les Occidentaux restent en dehors et laissent les Etats Arabes et Musulmans réglés leurs problèmes.


     


  • Jonas 18 octobre 2013 15:26

    Excellent article et merci à vous pour votre courage.


    Car il faut être courageux aujourd’hui en France pour dire la vérité. Tellement la presse subventionnée et à + de 80% de ses membres distillent les informations , qu’elle veut inculquer au peuple de France. Ce que voit le peuple ce n’est pas ce qu’il voit. 
    Les médias subventionnés, lui montre ce qu’il doit voir.

    Alain Finkielkraut est la conscience de la France. C’est toujours ainsi dans notre pays, lorsque les élites trahissent le peuple , il y a des femmes et des hommes comme lui pour rappeler au peuple son passé avec ses ombres et ses lumières et dont il peut être fier.

    La France est le pays de l’Europe qui a reçu depuis fort longtemps des femmes et des hommes venant de pays différents par vagues successives.

    Ces Femmes et ces hommes, malgré toutes les difficultés et les aléas du moment , le racisme ambiant, se sont intégrés et ont apporté à leur nouveau pays leur génie. Dans tous les domaines, Arts Médecine, Recherches, Découvertes , Cinéma, Culture etc Ces Français nouveaux ont portés haut le nom de la France.

    Cette immigration , n’était pas venue en France pour les avantages sociaux, et vivre aux crochets du contribuable Français. Elle était venue en France pour sa démocratie et la liberté qu’elle offrait aux femmes et aux hommes de pouvoir réfléchir par eux mêmes , de pratiquer ou pas leurs religion, pour l’égalité des sexes et pour travailler et réussir et en même temps aider le pays hôte.

    Finkielkruaut, non sans courage constate que la nouvelle immigration concentrée sur un arc de cercle Arabo- musulman et Africain n’a apportée avec qu’elle , que des moeurs, coutumes, traditions et religion archaïques. En plus elle veut imposée sa religion, une religion obscurantiste et violente. Il suffit de passer en revue les 57 pays Arabo-musulmans pour avoir le coeur net.

    Des femmes et des hommes comme Finkielkraut réveillent la France.

    Tous les pays où les arabo-musulmans sont soit majoritaire ou minoritaire ont des problèmes qu’ils soient riches ou pauvres. D’où la déferlante de cette immigration de la FAIM. 

    Tous les pays de tous les continents ont connus des moments difficiles, des moments de colonisation, des moments de guerre civiles etc. Presque tous ont réussi, même imparfaitement de s’en sortir. Les seuls qui restent toujours dans le même état sont les pays arabo-musulmans. Certes certains pays arabo-musulmans achètent de la technologie high teck , mais ils ne font qu’acheter , mais l’esprit reste la même partout. ( A quelques exceptions )

    Les arabo-musulmans qui sont en France ne tombent pas de Mars ou de Jupiter, ils viennent tous des pays arabo-musulmans . Comme les pays arabo-musulmans sont en retard et obscurantistes. Ils le sont aussi.

    Comme le dit le dicton populaire« On reconnaît un arbre à son fruit ».

    Les Arabo-musulmans ont l’estomac en France et le cerveau dans leur pays.
    Il suffit de se promener dans les cités et compter le nombre de « Paraboles » branchées sur le bled, pour être convaincu.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv