Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Pauvre Oceane
Vous venez de démontrer par votre réponse le bien fondé de mon affirmation. Les Arabes ( sauf les Chrétiens ) sont sous-cultivés et analphabètes en politique comme pour le reste.Il faut vous rendre a l’évidence , pauvre Oceane, le Soudan fait partie de la Ligue Arabe depuis le 19 janvier 1956. Et la Somalie depuis le 14 février 1976.Un arabe qui veut parler politique c’est comme un sourd qui disserte, sur la musique de Mozart ou un aveugle parlant de la beauté d’un tableau de Manet ou le Titien.Oceane, allez aux cours du soir. Toutes les Mairies dispensent des leçons comme des gens comme vous. -
Questions à Franck Barrat.Pouvez-vous me donner une seule raison , si les cinq pays arabes( Egypte-Syrie-Irak-Liban et Transjordanie ) au lieu d’attaquer Israël avaient accepté le partage de la Palestine en 1947, en un Etat Juif, Etat Arabe et un corpus separatum ( Résolution 181). Est-ce que , cet Etat Palestinien serait aujourd’hui en meilleur état que ses voisins , Syriens-Egyptiens-Jordaniens-Libanais-Irakiens, sans parler des autres Etats Arabes , comme l’Arabie saoudite- Yemen- Qatar, Koweït-Oman-Bahrein, Emirats du Golfe, Soudan-Somalie ou même en Afrique du Nord, Algérie-Maroc-Tunisie-Libye-Mauritanie ?Tous les pays Arabes dont certains gâtés par la providence( pétrole-gaz) sont la proie des régimes dictatoriaux ou des régimes autoritaires et en constante régression.Aucun pays arabes , je dis bien aucun n’est démocratique,pour la bonne raison que tous ont dans leur Constitution « l’islam » . Et l’islam comme religion d’Etat.Aucun chef d’Etat Arabe ne peut commencer son intervention à la radio ou à la TV sans citer le Prophète Mohammed ( QSSSL) Que le Salut Soit Sur Lui ( ritournelle )La religion dans l’islam se confond avec l’Etat , elle forme un tout. Les pays arabo-musulmans sont rythmés par elle.Une démocratie c’est la séparation des trois pouvoirs , Législatif-Juridique et Exécutif. Cela ne peut pas exister avant des siècles dans un pays arabo-musulman.Monsieur Gamal Al Banna frère du fondateur des frères musulman ( Hassan Al Banna) aujourd’hui âgé, ne peut être soupçonné ’ d’islamphobie ( terme à la mode , pour faire taire les contradicteurs ) Al Banna déclare que le monde musulman a quatre siècles de retard. ( 4 siècles )Pourquoi les Palestiniens veulent un Etat unique alors que tous les pays des 57 arabo-musulmans ( 22 pays Arabes et 35 musulmans ) ne donnent aucun exemple de vivre ensemble pacifiquement en respectant les minorités religieuses ? Sont-ils supérieurs a leurs frères en religion ? Ont-ils plus de moyens financiers ? Bizarre !Voyez le Liban, la Syrie,l’Irak, le Soudan, la somalie, le Yemen , l’Egypte etc bien qu’ils soient , de la même culture, même langue ( classique) même moeurs , mêmes coutumes etc, ils se tuent comme des sauvages les uns les autres en plein XXI eme siècle. Nous sommes en 2013, les arabo-musulmans ne peuvent pas invoquer le passé pour justifier les crimes du présent.Ils ne se passe pas de jours sans son lot de morts violentes un peu partout dans le monde arabo-musulman.Ce que Eyal Sivan, n’a pas beaucoup d’importance, dans une démocratie tout le monde a le droit de dire ce qu’il veut même des idées farfelues comme celles de Sivan.Il n’y a pas d’Eyal Sivan chez les arabo-musulmans ,je veux dire un intellectuel , ou un cinéaste qui puisse critiquer son gouvernement sans risquer sa vie ou celle de sa famille.Le drame des arabo-musulmans qui fuient leur pays montre à l’évidence la décadence de ses pays et leur manque d’adaptation. Aussi bien chez eux et à plus forte raison chez les pays hôtes.Les pays arabo-musulmans sont sous éduqués , analphabètes ( selon le PNUD) violents et fondamentalistes dans leur majorité.Ce sont les régimes arabo-musulmans , tous sans exception qui ont nourris et fait grandir les islamistes. Les islamistes terroristes sont les enfants adultérins des régimes arabo-musulmans. Les islamistes sont issus de l’islam.un simple exemple, depuis l’indépendance en 1962, l’Algérie a construit presque une mosquée par jour. Pourtant ce pays manque d’hôpitaux ( voir le séjour caché de Boutéflika)Donc parler d’un Etat unique avec des gens qui ne savent pas ce qu’est un Etat et pour qui celui-ci se résume à l’islam n’est pas une bonne solution.Ceux qui comme Eyal Sivan sont pour cette solution,, un Etat unique , sont pour que les palestiniens soient une espèce de prolétariat déclassé.Le monde Arabo-musulman est frappé de deux maladies.1) La schizophrénie ( Les pays arabo-musulmans manquent énormément de psychiatres )2) De l’UNANIMISME.Ils sont tous d’accord sur tout sauf en aparté. -
@Réponse a RPCF.
Ceux qui affament et poussent les Africains à fuir leur pays au péril de leur vie sont les gouvernements Africains eux-mêmes.Cela rappelle les soviétiques, vos amis qui votaient avec leurs pieds en fuyant les dictatures communistes. Vous êtes frappé d’amnésie, Vous avez déjà oublié..En ce qui concerne l’Afrique ce sont les gouvernements africains qui font tout pour pousser leurs compatriotes à partir. La vie de ces gens n’a aucune valeur pour les gouvernants , ils se débarrassent des bouches à nourrir et RECOLTENT des DEVISES par retour destransfert d’argent. Le Nigeria , gros producteur de pétrole a récolté 21 milliards de dollars d’argent de l’étranger selon la Banque mondiale, suivi par le Soudan, le Kenya etc. le Maroc grâce a ses immigrés a récolté 6 milliards de dollars de devises en 2012.Donc ce sont les gouvernements des Pays Africains qui aident, aiguillonnent, encouragent , entraînent, favorisent le départ de leurs concitoyens à quitter leur pays.1) Ils se débarrassent des bouches à nourrir, à éduquer, à soigner, à loger etc.2) Ils récoltent les devises étrangères en retour.La preuve c’est la vente des terres arables Africaines qui mettent les paysans dans la misère et le désespoir .Ce ne sont pas des pays « impérialistes » qui s’accaparent de ces terres mais des pays qui a vos yeux ne sont pas considérés comme tels.ChineJaponIndeMalaisieCorée du sudArabie saouditeEgypte ( oui l’Egypte achète des terres africaines )Libye ( la Libye de Muammar kadhafi )QatarBahrein.KoweïtOmanEmirats du Golfe etc.Les pays qui vendent leurs terres sans aucune honte :Le Benin- le Cameroun- le Congo RDC- le Congo Brazaville- L’Ethiopie- le Ghana- le Kenya- le Mali- Madagascar- le Sénégal-la Tanzanie-,le Soudan- l’Erythrée et même la Somalie etc.« Certains pays , comme la Chine, apportent leur propre main-d’oeuvre et leurs propres technologies lorsqu’ils viennent cultiver à l’étranger, en remplaçant la biodiversité d’origine et en court-circuitant les syndicats locaux » La Chine ne fait pas partie des « impérialistes » n’est-ce pas ?« La vente massive des terres agricoles africaines s’apparente plus à un pacte colonial qu’à la recherche de nouveaux financements pour le développement de l’agriculture africaine. On brade les terres africaines , on contraints des milliers de petits producteurs à la misère. Cela est insupportable ». ( déclare le président du Comité du Réseau des organisations paysannes et des producteurs )En Afrique où l’agriculture emploie la majeure partie de la population active et constitue la principale créatrice de richesse, les gouvernements corrompus et criminels des pays Africains vendent leurs terres à des pays du Moyen-Orient dépourvus d’eau et de terres cultivables et aux pays asiatiques où la démographie est galopante.Voilà pourquoi , les gouvernements Africains font tout pour favoriser le départ de leurs compatriotes , sans s’occuper de ce qu’ils deviendront . L’essentiel , le plus important est de se DEBARRASSER du trop plein de chômeurs et d’attendre les devises qui viendront et permettront d’aider les familles dans la détresse.Il faut rappeler aux Africains de ce site, qu’en 2010/2011 des centaines de milliers de personnes sont mortes lors de famine qui avait frappé la Corne d’Afrique.Oui , les responsables ne sont pas les pays Occidentaux, mais les pays Africains et leurs gouvernements corrompus.Une question : Pourquoi les Africains qui immigrent ne vont pas en Chine-Inde-Japon-Corée du sud-Arabie saoudite-Qatar-Koweït etc . Puisque ces derniers pays achètent à bas prix des millions d’hectares et les mettent au chômage et à la misère ? -
Il faut demander aux pays Africains a quels pays ils vendent leurs terres arables ?
Les pays qui se servent comme dans un hyper-marché en Afrique sont la Chine- l’Inde-l’Arabie saoudite-l’Afrique du sud- Koweït-Qatar-Emirat du Golfe-Egypte ( avant la révolte de la faim) le Maroc etc .Ces pays ne sont pas Occidentaux et les pays Africains après des décennies d’indépendance vendent leur pays aux plus offrants, incapables de nourrir leurs concitoyens et de leur offrir un avenir.Ils poussent leurs concitoyens à d’immigrer en Occident malgré la richesse insolente de leur sous-sol, Algérie avec les Harraga, le Nigeria-République démocratique du Congo( ce dernier pays est celui le vend le plus sa terre ) Maroc-Egypte-Syrie-Tunisie etc.Malheureusement , les Africains ne vont pas s’établir en Chine-Inde-Arabie saoudite-Koweït-Qatar-Emirats etc. Pourquoi ?Parce que ces pays ne distribuent pas des avantages sociaux de toutes sortes au nom du « droit de l’homme » et du respect de l’être humains , que les pays cités plus haut , n’ont pas dans leurs vocabulaires . Les migrants savent exploiter cette fibre auprès de ses « Salauds d’Occidentaux ».Les migrants savent que les opinions publiques de la Chine-Inde-Arabie saoudite-Qatar-Koweït-Emirats arabes unis etc se fichent éperdument de leur détresse et de leur mort. -
Il faut remarquer le silence assourdissant des pays arabo-musulmans sur le drame de Lumpedusa, Pourtant la majorité des victimes est somalienne. Ces malheureux ne choisissent pas un quelconque pays des 57 de l’OCI , non, tous malgré la crise qui sévit en Occident optent pour cette région.Cela veut bien dire quelque chose.Ce n’est pas le comportement du Qatar , du Koweït et des autres pays arabes et musulmans vis-à vis des travailleurs et des conditions de travail qui pousseront ces pauvres gens à se rendre chez leurs frères en religion.Les pays arabo-musulmans comme les pays Africains gagnent beaucoup d’argent grâce aux immigrés qu’ils encouragent à quitter leur pays, d’où leur silence et leur manque de lutte contre les fuyards.1) ils se débarrassent de leurs chômeurs .2) Ils reçoivent les transferts d’agent de leurs immigrés. ( Les devises) + de 50 % de leurs revenus est envoyé au pays.Et le même immigré en France compense ses transferts grâce à l’Etat Providence qui vient a son secours , pour le logement, santé et aides de toues sortes.Pour les transferts des immigrés ( il s’agit de tous les immigrés ) vers leurs pays en 2012, ces fonds ont atteint 406 milliards de dollars soit une hausse malgré la crise de 6, 5% par rapport à 2011.C’est une manne en constante augmentation puisque selon la Banque mondiale , ce flux devraient progresser de près de 8% en 2013., puis de 10% en 2014.Pour certains pays Africains , les virements des migrants représentent , aujourd’hui , près de 10% du PIB. Le premier pays Africain est le Nigeria, avec 21 milliards de dollars en 2012. Viennent ensuite le Soudan, le Kenya, le Sénégal et l’Afrique du Sud. Pour le reste des pays d’Afrique sub-saharienne les montants des transferts ont un peu diminué , freinés par la crise et la dette de l’Europe. Mais les transferts continuent.En Afrique du Nord, c’est le Maroc qui est sur le podium, avec + de 6 milliards de dollars. Ces travailleurs immigrés n’hésitent pas à augmenter les sommes envoyées en cas de situations difficiles dans leur pays d’origine. Comme en Côte d’Ivoire en 2011, la diaspora a doublé le montant des transferts afin de soutenir leurs famille au pays.Il faut rappeler que les chiffres donnés par la Banque mondiale ne tiennent pas compte des circuits informels par lesquels passent bon nombre de migrants pour envoyer leur argent.Pour la simple raison du coût des services informels qui est estimé entre 3 et 5 % du montant envoyé, les banques et les organismes financiers spécialisés, eux , prélèvent entre 15 à 25%. Taux très élevés pour beaucoup de travailleurs immigrés.Les pays Occidentaux se mettent le doit dans l’oeil, s’ils comptent sur les pays d’origine pour lutter contre l’immigration clandestine ou pas.Comme je l’ai dit plus haut , ces pays font d’une pierre deux coups : Ils se débarrassent de leurs chômeurs , diplômés ou pas puis ils encaissent les devises étrangères.Pour le Maroc par exemple ou l’Egypte , les transferts représentent le troisième ou le quatrième poste d’entrée de devises.Alors , je pose la question : Quel pays arabo-musulman ou Africain peut renoncer à cette entrée d’argent qui est utilisée par les familles des migrants pour l’éducation, la santé, nourriture, logement etc. ? Que les gouvernements corrompus ne font pas.25% de l’argent envoyé au Nigeria sert a acheté des terres. Au Burkina Faso c’est également 25% qui à va la construction de logement.Je rappelle en passant que le Nigeria est un des plus importants producteurs de pétrole d’Afrique.Attention, la Chine, l’Inde, le Mexique, les Philippines, les pays d’Asie du sud etc qui comptent également beaucoup de travailleurs migrants bénéficient aussi de transferts importants.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération