Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@morice.
Je pensais en toute honnête , que vous alliez répondre point par point avec mon texte. Mais comme d’habitude vous utilisez des concepts occidentaux pour essayez de faire taire vos contradicteurs.Vous voulez pouvoir vous exprimer sans contradicteur et sans opposants afin de justifier vos mauvaises connaissances des réalités qui secouent le monde arabo-musulman.Les concepts comme , droits de l’homme, laïcité, gauche ,droite, extrême droite ,fascisme, etc n’ont aucune signification pour la majorité des arabo-musulmans.sauf encore une fois pour une minorité occidentalisée et admirable de courage.Qu’est-ce qu’un fellah, analphabète et frappé de trachome connait à cela ?Qu’est-ce qu’un Somalien , yéménite , qui mâchouille du qat connait à cela ?Qu’est-ce qu’un jeune chômeur des bidonvilles de Casablanca, de Tunis, et ailleurs connait a cela ?Allez expliquer aux chômeurs de d’Algérie Hittite ou ( Harraga) qui au péril de leur vie cherchent a fuir leur pays. connaissent à cela ?Allez expliquer aux chômeurs de la Vallée de Metlilli ( Ghardaïa) qui répètent aux journalistes « Dommage qu’il n’y a pas la mer, ici. Sinon , on aurait laissé ce pays où il n’y a aucune place pour nous ».« Musulman ou islamiste ? »« Le général de Gaulle, le Fuhrer et Sir Wiston Churchill ont brossé chacun à sa manière un portrait du musulman qui ressemble étrangement à celui esquissé en occident aujourd’hui, non pas du musulman mais de l’islamiste.A mon sens il s’agirait plutôt du musulman d’obédience -Hanbalite- que du musulman Malékite. Cependant les traits qu’ils ont mis en relief dans leur tableau respectif coïncident avec l’image actuelle de l’islam radical qui semble jouir d’une certaine » mansuétude « au sein du monde musulman, qui est pourtant le premier à en pâtir en termes de crédit et en nombre d’attentats terroristes meurtriers dont il est victime.En effet cette espèce de complaisance dont jouit l’islam radical au sein du monde musulman ne fait que conforter l’image négative propagée par ses détracteurs.De part leur apathie légendaire - et leur SILENCE trouble les musulmans en ne condamnant pas explicitement et vigoureusement l’islam radical laissent appaire leur religion comme étant violente, envahissante, hégémonique, coloniale, archaïque, inadaptée au monde contemporain, incapable d’assimiler les valeurs universelles de paix et de compréhension mutuelle dangereuse pour la paix et la sécurité dans le monde.En ne défendant pas l’image de l’islam les musulmans ne font que jeter le trouble et semer le doute sur la vraie nature de la religion musulmane que beaucoup d’entre eux se plaisent à la définir comme une religion de paix et de bien vivre.Alors que le mot islam veut dire littéralement soumission et assujettissement , allégeance, adhésion avec obligation stricte et absolue de se conformer et appliquer les prescrits de sa religion dans tous les aspects de sa vie. Ce qui interdit toute possibilité pour un musulman de s’interroger lui-même sur le sens de ses propres actes, sur le bien-fondé des actes accomplis par d’autres au nom de l’islam et au profit de la cause musulmane telle que la trace le Coran qui recommande aux musulmans d’emprunter la seule voie de la vaillance et de la combativité pour atteindre le stade ultime de la félicité, excluant ainsi, la VOIE DE LA MODERATION.Comme si l’excès de zèle était le propre des vrais fidèles musulmans. Il ne s’agit pas de rechercher les liens intrinsèques entre islam et la violence quand bien même l’islam refuse de faire lui-même sa propre introspection afin de se débarrasser de ses scories négatives qui lui sont inhérente ou non et qui sont l’origine de frayeur et de peur justifiée ou non chez les non-musulmans, voire les musulmans eux-mêmes qui veulent vivre dans la modernité et qui luttent pour se dépêtrer du carcan de la religion pour la réduire au seul champ de la spiritualité.En tout état de cause , il s’agit moins de » fantasmes« qui sont le produit de préjugés anti-musulmans que d’une réalité observée et constatée ici et là qui laisse penser que les excès et dérives, dont se rendent coupables ces mouvements activistes musulmans. Comme si le monde musulman est atteint d’une schizophrénie où il se trouve partagé entre son désir de combattre le mal qui le ronge à l’intérieur et en même temps il est freiné par sa peur de vouloir éradiquer un mal qui n’en est pas un et qui n’est en réalité que l’expression du message politique et cosmique de l’islam.Ni phobies, ni préjugés défavorables, ni fantasmes négatifs, ni idées préconçues pour dénigrer la religion musulmane qui mérite tout le respect qui lui est dû en tant que catharsis, seule l’observation des comportements violents, velléitaires et bellicistes et l’analyse des discours extrémistes donnent de l’islam une image peu reluisante et rendent légitimes toutes appréhensions que l’on puisse éprouver dans le cas d’espèce.Et au regard de tous les pogroms, autodafés et actes de barbarie perpétrés un peu partout dans le monde, et particulièrement en Irak-Egypte-Soudan-Afghanistan-Algérie- Somalie - Liban-Pakistan-Syrie, Nord du Nigéria... que l’on peut effectivement se demander si l’islam ne se trouve pas aujourd’hui dans sa période d’Inquisition à l’instar du Christianisme au Moyen Age etc ». ’ (Sauf que nous sommes au XXIe siècle et non au Moyen Age ndlr)Extrait d’un texte de« Tunisie news.com »de Ben Ammar Salem du décembre 2012.Cher morice, peut-être que Ben Ammar Salem, Fethi Benslama, Abdelwahhab Medebb- Tahar Ben Jelloun, Abdelnour Bidar, Boualem Sansal , Anwar Malek, Rachid Barnat etc sont comme moi des anti-arabes et musulmans du fait de dénoncer les crimes des islamistes et l’image qu’ils donnent de l’islam en tant que religion et l’Islam comme grande civilisation. -
@morice.
Toujours la même chose, chaque fois qu’un arabe ou un musulman commet un attentat ou un crime, soit il est fou, soit c’est un innocent aux mains de services étrangers soit un révolté a cause des des exactions commises par les occidentaux et les Etats -Unis à l’encontre des pauvres arabo-musulmans.Sauf que les plus grands massacreurs des arabo-musulmans ce sont les arabo-musulmans eux-mêmes. ( La Syrie en 24 mois mois , 100 000 morts-)En une semaine( 22/04 au 27/04)’ il y a eu + de 200 morts en Irak, 193 en Syrie , 65 au Pakistan, 34 en Afghanistan, 18 au Soudan , 6 en Somalie, 3 au Liban. Je saute les attentats aux Daghestan , Ingouchie, au Nigeria, Mali etc.Les pauvres musulmans asiatiques les Rohingyas en Birmanie, les Ouïgours au Xingiang Chinois , les musulmans de Thaïlande , eux sont oubliés.Pourquoi ? Parce que l’Occident et les Etats-Unis sont absents et puis les imams dans leur grande majorité analphabètes sont incapables de situer ces pays sur une carte.La Chine et la Birmanie et la Thaïlande sont dans le bon camp, celui qui défend verbalement les arabo-musulmans. Je ne parle pas de l’attentat en Libye, ni des terroristes arrêtés au Canada.Or a qui s’en prennent les arabo-musulmans ? Aux pays qui leur donnent l’hospitalité , les deux terroristes tchètchètes sont reçus par les Etats-Unis et comme récompense ils tuent des citoyens innocents.Au nom des Droits de l’homme , on sauve une vie ou deux pour que les personnes sauvées puissent tuer dans le pays hôte.Ces deux terroristes musulmans tchétchènes , ne connaissent pas leur histoire, sinon ils auraient su que sur une population de plus d’un million d’individus + de 200 000 furent tués par Poutine lors de la première et la seconde guerre de Tchètchénie. Ils auraient su que c’est un musulman Razam Kadyrove qui est le chef supplétif de Poutine qui n’a pas lésiné dans les exécutions de ses propres frères.Ce que ces deux terroristes abrutis a coups de versets coraniques mal compris et mal assimilés ont réussit à faire c’est de donner raison à Poutine et lui permettre de justifier sa fameuse phrase « Il faut poursuivre les terroristes tchètchènes jusqu’aux chiottesUne chose que les » idiots utiles « et ceux qui défendent les » islamises radicaux« oublient de constater.1) Les islamistes sunnites radicaux ont renforcé, fortifié, scellé la communauté Chi’ite2) Les islamistes sunnites radicaux ont détruit les pouvoirs sunnites, en affaiblissant toutes les élites et ont faisant vacillé ces Etats. Ils ont fait le contraire de ce qu’ils souhaitaient à savoir l’union du sunnisme.3) Les pays Occidentaux et les Etats-Unis ont de + en + renforcés et raffermis leur, lutte et leur méfiance à l’encontre des arabo-musulmans.Les slogans répétés jusqu’au dégoût pas »d’amalgame « pas de » stigmatisation" volent en éclats Chaque fois qu’un arabo-musulman esseulé ou en groupe commet des horreurs.PS : Sur 165 prisonniers de Guantanamo, 85 sont libérables , mais ne trouvent pas de pays d’accueil pour les recevoir. Ils veulent être reçus par les pays Occidentaux et les Etats-Unis.Ils refusent d’aller dans un pays arabo-musulmans.Et ces pays Arabo-musulmans au nombre de 57 ( 22 pays Arabes et 35 musulmans) ne veulent pas de leurs frères en religion.. -
@taktak
Vous n’avez pas donné votre définition du « fascisme ».Je reprends mes exemples, car il faut être conséquent avec soi-même.1) Est-ce que ravager des bureaux de la sous-préfecture en dévastant les ordinateurs et les dossiers n’est pas fasciste ?2) En revanche manifester contre une loi. Je rappelle que les trois religions monothéistes sont contre le « Mariage pour tous ». Sont-eles des fascistes et proches du FN ? -
Réponse à taktak.
Vous avez raison de condamner les manifestants contre le « Mariage pour tous » et certains de leaders qui ne respectent pas la démocratie. On a le droit de manifester avant, mais une fois la loi passée , il faut s’incliner.Je suis contre le « Mariage pour tous » Mais pas contre les unions entre personnes qui s’aiment qui doivent avoir les mêmes droits et devoirs que les autres couples.Pouvez-vous définit le fascisme ?Et suivant votre définition , est-ce que les faits suivant relèvent du fascisme ?1) « Près de 300 salariés sur 1 120 ( soit 26% ) de Continentale ont saccagé des bureaux de la sous-préfecture de Compiègne après un rejet du tribunal de Sarreguemines- où se trouve le siège social de l’entreprise- de leur demande suspension ou d’annulation de la fermeture de l’usine de Clairoix dans l’OiseDes bureaux ont été dévastés , des ordinateurs et des dossiers renversés. Beaucoup de dégâts matériels. Ils ont aussi mis à sac le poste de garde de l’usine Clairoix. ( avril 2009)2) José Bové ( Mondredon du Larzac)» Le porte-parole de la Confédération paysanne est poursuivi pour avoir « détruit, dégradé, détérioré gravement en réunion un bien d’autrui en organisant et dirigeant une opération de détérioration du Mc Donald’s de Millau ». Cette infraction est passible selon l’article 321.22.3 du code pénal , d’une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement + une amende.Le même José Bové avait également comparu « pour menaces de dégradations dangereuses pour les personnes ». Selon le témoignage d’un officier de police judiciaire. José Bové avait déjà été condamné a huit mois de prison avec sursis une amende d’amende pour la neutralisation de maïs transgénique etc. " ( Midi Libre du mois de novembre 2006)Dans une démocratie , toutes les opinions ont droit de s’exprimer en respectant la loi du pays et tout dérapage doit être sanctionné . Aussi bien les manifestants contre le mariage pour tous que les salariés de Continental et José Bové pour ses agissements.Il faut juger les faits et laisser la rhétorique éculée de côté.En démocratie , il ne peut y avoir deux poids et deux mesures. -
A gruni.
Les deux terroristes tchétchènes sont des islamistes qui ne différent en rien de l’extrême droite fasciste .Ils ont leurs héros Ben Laden , aujourd’hui c’est Ayman Al-Zaouari. L’extrême droite en France a Jean-Marie Le Pen. grand défenseur de Saddam Hussein.Les arabo-musulmans et leurs amis vont commencer leur folklore « Attention pas d’amalgame le terrorisme n’a pas de religion »Je suis désolé , si le terrorisme n’a pas de religion la majorité des terroristes en ont une « l’islamisme qui est » l’enfant monstrueux de l’islam« .Le père des deux terroristes accueillis par les Etats-Unis déclare : » A mon avis les services spéciaux ont piégé les enfants car ce sont de bons musulmans« .Personne n’a jamais dit que Anders Behring Breivik était manipulé par des services spéciaux. Mais lorsqu’il s’agit d’arabo-musulmans , il y a toujours manipulation, par des services étrangers.Les 6 000 morts en Syrie au mois de mars et les 100 000 morts dans ce même pays en 24 mois soit 4 166 morts par mois c’est de la faute des services spéciaux, comme les victimes d’Irak-Pakistan-Bangladesh- Bahrein-Algérie- Egypte-Soudan-Somalie-Nigéria- etc et les kidnappings sont l’oeuvre des islamophobes pour salir l’islam » Religion de paix et d’amour« . Cette religion le démontre tous les jours.Si l’islam est une religion de » Paix et d’amour« avec des centaines de milliers de morts ? Qu’est-ce qu’une religion de » Haine et de guerre« ?Juste quelques chiffres pour mémoire :1965 : Indonésie avec le Gal Suharto, 800 000 morts1962/ 1970 : Guerre entre les deux Yémen Sud/Nord + de 50 000 morts1970 : septembre noir ; Le roi Hussein de Jordanie descendant du prophète Mohammed. 30 000 morts palestiniens.1979/ 2003 : Saddam Hussein son règne sans partage a fait 600 000 morts internes et 1 million lors de la guerre contre l’Iran.1982 : Massacre par le père Hafez al-Assad de 35 a 45 000 morts dans la ville de Hama.Les années noires du Liban 1975/ 1990 : + de 150 000 mortsLes années de » plomb« en Algérie ; 200 000 morts .Je ne cite pas les règlements de comptes internes,, les conflits , tribaux, claniques , religieux. politiques. La guerre Maroc/Algérie-Le Soudan Sud et Nord + de 2 millions de morts en 20 ans . Le Darfour et ses 300 000 mort etcEn 1924 les wahhabites se sont emparés de la Mecque dans une guerre contre les Hachémites , dynastie issue du prophète de l’islam. Cette guerre fratricide a fait 200 000 morts sur une population de 3 millions d’habitants.Dans les manuels scolaires des pays arabo-musulmans ses événement sont escamotés, comme la colonisation du monde arabe pendant 400 par les Ottomans ( Maroc excepté) comme l’esclavage dans les pays de l’islam. » L’esclavage en Terre d’islam" Malek Chebel -Ed. Fayard 2007. Ce livre n’est pas diffusé dans les pays arabo-musulman.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération