Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ A l’auteur ,
Vous avez tout a fait raison de dénoncer , le criminel Anders Behring. Son pays et ses habitants n’ont pas hésité à sortir manifester leur indignation et leur épouvante contre cet assassin illuminé et nourri de haine.Mais hélas dans les pays arabo-musulmans des cas plus monstrueux se passent tous les jours sans que les habitants de ces pays ne les dénoncent.Il est inutile de citer les nombreux attentats et exécutions des criminels islamistes qui non content de commettre des actes odieux chez eux, ne se privent pas de le faire en occident. Au nom d’une idéologie , arriérée et obscurantiste.Je me contenterai de deux faits récents.1) En Irak aujourd’hui lors de la grande prière du vendredi 19 avril 2013 , deux attentats contre deux Mosquées ont fait 27 morts dont 3 enfants.C’est le tarif quotidien dans ce pays entre , clans-tributs,- différentes religions-familles politiques corrompus et corrupteurs etc.2) Aux Etats-unis ( Boston) lors d’un marathon deux frères islamistes tchétchènes pour récompenser le pays hôte ont commis un attentat faisant 3 morts et plusieurs blessésCes assassins ont fui leur pays sous la dictature de Ramzam Kadyrove où ils ne pouvaient pas bouger et où ils se comporter comme des moutons. Avec courage et pour récompenser le pays qui les a généreusement accueilli, sèment la terreur en tuant sans distinction.Demain ou après -demain, les TV nous montrerons des femmes, des enfants et des vieillards larmoyants tchétchènes pour nous apitoyer. Et des ONG et d’autres organismes brandiront la charte de l’ONU et les Droits de l’homme pour venir en aide à ses malheureux.Algérie et le terrorisme.« A In Amenas, l’Algérie vient de faire l’éclatante démonstration de son courage face au terrorisme. Comme si le prix du sang payé par les Algériens durant vingt ans ne suffisait pas, les groupes terroristes ont compris que face à l’Armée algérienne, on ne peut ni pratiquer le chantage ni la terreur » etc.- Journal Algérien -LIBERTE- Editorial de Mounir B du dimanche 20 janvier 2013.Voilà un exemple que les Etats occidentaux doivent suivre. L’armée Algérienne avec courage et professionnalisme ( ?) avait éliminé les terroristes et les otages. Un point c’est tout. Pas d’encombrement avec les concepts idiots de l’occident . La Syrie de Bachar Al-Assad ami de Poutine fait la même chose.Bachar Al-Assd suit les méthodes appliquées par Poutine en Tchétchènie, sur une population de 1,2 millions d’habitants , l’ami du dictateur de Syrie avait éliminé 200 000 personnes.Je vous rappelle que Jean-Marie Le Pen a toujours été l’ami des dictateurs Arabes. Saddam Hussein-Kaddafi, Bachar Al-Assad et bien d’autres. -
A Omar est ses coreligionnaires.
Voilà une « fatwa » que les arabo-musulmans doivent suivre.« Selon l’imam marocain Omar al-Haddouchi , les musulmans n’ont aucune raison de rester en France dans le contexte actuel marqué par l’interdiction de la burqa, les restrictions à l’appel à la prière du vendredi et le contrôle plus strict des musulmans depuis l’attaque de Toulouse » Puis il ajoute que les pays non-musulmans sont comme les toilettes : vous faites ce que vous avez à faire et puis vous quittez".Combien d’arabo-musulmans suivront cet imam marocain Omar al-Haddouchi ? -
A certains internautes qui n’ont que les insultes et accusations des autres comme justifications de leur lamentable vie. Ils reproduisent les mêmes schémas que dans leur pays d’origine où celui de leurs parents.
Il y a des extrémistes dans tous les pays,.Mais les extrémistes Shinto- Bouddhistes -Indous - Juifs Israéliens - Chrétiens- Animistes et autres le sont dans leur pays.Aucun extrémiste ou fanatique Shinto-Bouddhiste -Indou- Juif Isrélien-Chrétien -Animiste et autres N’A JAMAIS MiS DE BOMBE à New York-Madrid-Londres -Paris-Amsterdam-Stockholm-Delhi etc. Les extrémistes arabo-musulmans, OUI.Aucun extrémiste Shinto- Bouddhiste-Indou Juif-Israélien-Chrétien -Animiste et autres ne s’est aventuré à égorger , poignarder, vitrioler, incendié, violenté etc en dehors de son pays , les Arabo-musulmans . OUI.Voilà la grande différence et elle est énorme !Les pays a majorité arabo-musulmane sont en conflit entre -eux et se massacrent entre-eux , depuis toujours, l’histoire de ces pays est riche dans ce domaine. Des quatre Califes ( successeurs de Mohammed) un seul est mort dans son lit, le premier, les trois suivants sont morts de mort violente Ils se tuent pour des raisons ,tribales-claniques -religieuses- familiales et haines politiques. Ce qui compte c’est être Zaïm.Les pays où les arabo-musulmans ne sont pas majoritaires , ils créent des problèmes de toutes sortes. Parce qu’ils sont incapables de vivre dans des pays, modernes , démocratiques laïcs et ouverts. Ce n’est pas dans leur ADNAujourd’hui, il est impossible, de rentrer dans une bibliothèque, un cinéma- un aéroport- une expositions , un lieu public etc sans être fouiller a cause des arabo-musulmans .Les arabo-musulmans sèment la terreur chez eux et cherchent à le faire partout dans le monde.Dans nos pays occidentaux des milliards d’euros sont dépensés pour la sécurité à cause du comportement criminels de certains arabo-musulmans.Non seulement ils ne sont pas capables de relever leur propre pays mais deviennent une charge dans les pays où ils immigrent. ( Manque de formation, d’éducation etc)Que l’on me cite un seul pays , je dis bien un seul pays arabo-musulman où les habitants vivent bien et en sécurité et sans conflit. Même dans les pays des hydrocarbures, ce qui montre que ce n’est pas l’argent mais l’éducation et la formation.Emirats arabes unis : 780 milliards de dollarsArabie Saoudite : 478 milliards de dollarsKoweït : 300 milliards de dollarsQatar : 100 milliards de dollarsBahrein ; 10 milliards de dollars Oman 9 milliards de dollars.Algérie ; entre 180 et 190 milliards de dollars etc.Mais que font-ils de cette manne ?. Puisque la Palestine est portée à bouts de bras par les Etats-Unis et les occidentaux.Pour la Syrie c’est l’ONU qui demande à la communauté internationale de l’aide pour les réfugiés syriens , installés en Jordanie-Liban-Turquie.Des milliers d’arabo-musulmans meurent tous les jours , comme en Syrie, 6 000 uniquement le mois de mars 2013 et les arabo-musulmans cherchent à faire diversion en accusant tel ou tel pays en oubliant leurs « Frères en religion » qui meurent.Ils ne sont capables de rien, sauf de vociférer dans les manifestations à la suite de déclarations certains imams ou personnages idiots .« Ces entrepreneurs de colère arabo-musulmans » peuvent le faire grâce à un terreau fertile composé d’analphabètes, d’affamés, de miséreux et de religieux fanatiques ( on ne parle plus des 72 vierges pourquoi ?.)Les pays arabo-musulmans après avoir chassé les juifs les voilà qui s’en prennent aux chrétiens et font tout pour les faire fuir. ( + de 200 000 égyptiens Coptes ont déjà quitté leur pays )Les arabo-musulmans sont pour la fraternité le multiculturalisme , les droits de l’homme , la démocratie, le respect des minorités et des minorités religieuses en Occident mais pas chez eux.En conclusion , je suis et certain des échecs des islamistes au pouvoir qui confondent la direction d’un pays avec tous ses problèmes et une organisation caritative. Ils n’ont aucun projet politique ni économique . Faire les cinq prières, ils peuvent même ajouter une sixième et construire de + en + de mosquées n’arrêtera pas leur chute et ne résoudra rien.L’Algérie depuis son indépendance ( 1962) construit presque une mosquée par jour sans parler de celle que va édifier Boutéflika. Les immolations les Harragas , les nombreuses manifestations montrent que cela ne suffit pas.Le dictateur Bachar al-Assad sautera mais la Syrie comme le Liban sont mûrs pour des conflits internes plus violents comme d’habitude.PS : Sur 165 prisonniers arabo-musulmans de Guantanamo 85 sont libérables et cherchent un pays pour les accueillir. , Pourquoi les pays arabo-musulmans ne sont pas volontaires pour recevoir leurs frères en religion ?Tous les pays Occidentaux sont heureux de recevoir leurs compatriotes libérés. Les pays arabo-musulmans NON. Puis ils nous rebattent les oreilles avec la « OUMMA » etc. -
Salut Omar,
Vous, vous êtes donné la peine d’écrire un peu plus longuement que certains internautes qui m’interpellent comme dans un souk où ils ont l’habitude d’échanger en quelques bribes.Je vous réponds sur deux questions.J’ai souvent dit sur ce site, que pour avoir un point de vue équilibré sur le Proche et le Moyen-Orient , il faut avoir étudié l’histoire de la Turquie de l’époque Ottomane.Je vais aller vite , mais au paravent , j’affirme qu’aucun pays arabe, qu’aucun pays musulman n’a jamais été ni démocrate ni laïc , ce sont des concepts que les arabo-musulmans répètent pour imiter les pays occidentaux sans rien connaître de la démocratie et encore moins de la laïcité dans leurs pratiques dans le pays.Les arabo-musulmans sont passés des Califats , à la colonisation étrangère , puis à la colonisation intérieure qui s’est avérée pire que l’étrangère. Les résultats économiques le démontrent et la fuite du pays au péril de sa vie. Comme à l’époque soviétique . Les arabo-musulmans votent avec leurs pieds contre leur gouvernementAucun pays arabe ou musulman par le passé ni aujourd’hui ne peut être démocrate sans faire un aggiornamento en séparant les trois pouvoirs , Exécutif -Législatif et Juridique. cela est impossible dans le monde arabo-musulman pour le moment . Car l’islam est global.J’arrive à la Turquie que vous qualifiez de laïque par manque de connaissances approfondies. Je passe sur la période ottomane et la dislocation de l’empire après la première guerre mondiale.50% des Etats d’aujourd’hui n’existaient avant la Grande guerre.Laïcité.Depuis 1923 , Mustapha Kemal a eu cette idée directrice d’encrer la Turquie dans le monde occidental.( Volonté politique) . Or la démocratie Turque a été une démocratie dirigée comme l’Occident avait connu à la fin du XVIIIe siècle le despotisme éclairé. Donc pas une démocratie à l’Occidentale.Pendant la seconde guerre mondiale la Turquie s’était cantonnée dans un rôle neutre ou d’observateur pendant presque toute la guerre , puis elle a déclarée la guerre à l’Allemagne en février 1945 , quelques semaines avant l’effondrement de l’Allemagne nazie. D’ou la protection des Américains contre l’Union soviétique qui menacée sa frontière. Elle a de ce fait bénéficier du plan Marshall et s’est trouvée parmi les vainqueurs grâce au Président des Etats-Unis.Aujourd’hui la Turquie est dirigée par l’AKP, parti islamique qui revient aux valeurs fondamentales de l’islam qui ont toujours faits parties de la société turque.Ce que certains appellent la laïcité turque actuelle c’est ce que Mustapha Kemal avait établi et doit se comprendre par rapport à la situation antérieure. Dans l’empire ottoman , il y avait un Califat et le sultan était le Commandeur des croyants ( Amir al-Mouminime) mais en réalité il était soumis a la mosquée et écoutait les Oulémas .L’une des premières mesures de Kemal a été d’abolir le califat et de proclamer le principe de la laïcité de la République.Mustapha Kemal voulait une séparation de la Mosquée et de l’Etat. Mais comme l’islam sunnite ( sauf chez les chiites) n’est pas organisé ( comme chez les catholiques) d’une façon hiérarchique . La Mosquée s’est trouvée contrôlée par l’Etat en appliquant les directives de l’Etat.Je crois que ce que vous devriez comprendre OMAR, c’est que dans système de la laïcité turque , toutes les institutions religieuses, toute la hiérarchie religieuse sont dûment contrôlées par l’Etat et le parti au pouvoir comme aujourd’hui l’AKP.Contrairement a ce que vous affirmez. L’islam est la religion dominante avec une protection des minorités religieuses .( Sauf pour les « Alévis » qui sont persécutés - Les Alévis se rapprochent des Alaouites en Syrie) A l’époque Ottomane les minorités étaient protégées et rien n’a changé avec Mustapha Kemal ni Erdogan.Un Français vraiment laïc ne peut pas comprendre la « Laïcité turque ». La tradition est toujours appliquée, par exemple l’enseignement est public mais l’enseignement religieux est contrôlée par l’Etat. Autrement dit c’est une subordination de la Mosquée à l’Etat.Les prêches de la grande prière du vendredi sont préparés par un service de l’Etat qui les distribue a toutes les Mosquées etc ( Le même prêche partout)Conclusion : La différence qui sépare la laïcité Française de la laïcité Turque est abyssale. En imposant le pouvoir de l’Etat à la Mosquée sunnite Ataturk a introduit une logique de la religion d’Etat qui a conduit à l’enseignement religieux obligatoire dans les écoles qui a fait le lit des islamistes. comme l’AKP. Donc la Turquie n’a jamais été laïque. Par rapport aux pays arabo-musulmans peut-être.Depuis l’arrivée des islamistes AKP. selon RSF :« Il faut être très courageux pour exercer le métier de journaliste en Turquie. C’est s’exposer à la prison, aux menaces, aux violences . Il est inquiétant de constater qu’aujourd’hui tous les journalistes sont menacés et plus seulement ceux qui traitent de la question kurdes et de l’’armée comme c’était le cas il y a quinze ans ... » La Turquie laïque d’Erdogan est classée 138 eme sur 178 pays pour la liberté de la presse.Et pour finir Omar ceci :Le roi du Maroc Hassan II. Commandeur des Croyants « Amir al-Mouminime »« Je ne suis pas un chef d’Etat laïc , parce qu’ a partir du moment, ou on est musulman , on ne peut pas être laïc..En réalité tous les chefs d’Etat musulmans , je ne dis pas Arabes, ne sont pas des chefs d’Etat laïcs. Et quand ils disent qu’ils veulent être laïcs , je dis qu’ils ne sont plus musulmans.Car le droit musulman nous colle à la peau, que l’on le veuille ou pas . Tant sur le plan du droit public que sur le droit privé » etc.Il ne faut pas répéter « démocratie » « laïcité » comme des comptines des petits enfants a la maternelle. sans rien comprendre.Demandez, Omar, aux Tunisiens de France bien que vivant dans un pays « Démocratique » et « Laïc » pourquoi ont-ils faire élire un certain nombre de députés islamistes « ENNAHDA » ?Alors on veut demander à des Egyptiens, Syriens- Irakiens, Algériens- Soudanais etc qui n’ont jamais quitté leur pays et certains ne savent lire ni écrire de devenir « Démocrates » ou Laïcs" en quelques manifestations. C’est à faire pleurer., -
Salut Omar.
Que pensez-vous de cette déclaration du président islamiste turc, Abdullah Gül. Lui issu du pays du génocide des Grecs du Pont , 400 000 morts et de 1, 5 millions d’arméniens ?« L’islam et les migrants sont une réalité en Europe depuis des siècles. Tans que le continent Européen ne changera pas son approche et son niveau de tolérance , en particulier en ce qui concerne la religion, l’apparition de nouvelles inquisitions et de nouveaux holocaustes , comme ce qui s’est passé à Srébrenica, sont possibles ».La Turquie musulmane occupe Chypre Nord depuis 1974.La Turquie musulmane a tuée en 25 ans + de 46 000 kurdesLa Turquie musulmane interdit la pratique religieuse libre aux « Alévis »La Turquie musulmane met en prison tous les opposantsLa Turquie musulmane emprisonne + de 70 journalistesCe pays a colonisé l’ensemble des pays Arabes pendant 400 ans à l’exception du Maroc.A quand des livres sur la colonisation Ottomane sur les nombreux pays Arabes ?Savez-vous combien d’arabo-musulmans sont morts hier lundi 15 mars 2013 ?+ de 50 et 300 blessés en Irak , 35 en Somalie, 8 au Pakistan, + de 43 en Syrie -9 en Afghanistan etc. Voilà ce qui doit occuper les Arabo-musulman et les faire réfléchir. Mais pour cela , il faut avoir une éducation.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération