Monsieur Nabum est un borgne est comme tous les borgnes , il n’a pas de vision étendue.
S’en prendre à la France et répéter les mêmes sottises lui attireront sur ce site des sympathies automatiques comme d’habitude.
Si le borgne Nabum, pouvez avec son oeil en bon état regarder ce qui passe dans les pays arabo-musulmans , il verrait comment les minorités religieuses sont traitées et ce qu’ils subissent chaque jour. Les minorités chrétiennes sont celles qui souffrent et sont tuées. 135 000 en 2011.
Je m’empresse d’ informer sur ce site la situation des noirs en l’Algérie en faisant appel à une étude sur le racisme . Je pourrai également citer , la condition des noirs dans les 57 pays arabo-musulmans ou dans certains pays arabes un noir est qualifié comme « ’Abd » esclave.
« Les Algériens sont-ils racistes ? » titre le journal El Watan d’Algérie.
Quelle perception à le citoyen algérien des ressortissants étrangers, notamment africains ou asiatiques qui passent ou s’installent momentanément dans notre pays ?
- Dans un bus allant de Bab Ezzouar à Alger , elle tance sa fille : << Tais-toi, sinon j’appelle « el kahloucha » la Noire assise là-bas. Regarde-là , elle est laide !" La femme noire dont il est question, en djellaba et foulard rose, fait mine de ne pas entendre. La fillette se bottit dans les bras de sa mère, certains passagers esquissent un sourire et l’autobus slalome sur l’autoroute menant à Alger afin de contourner les embouteillages.
Mépris, insultes, agressivité et humiliations quotidiennes sont le lot des Noirs en Algérie. Attaher , étudiant nigérien vivant en Algérie depuis trois ans, porte un regard lucide sur son pays d’accueil : << Au début, nous étions bien accueillis, puis les choses ont changé. Le problème réside surtout dans le fait qu’on ne côtoie pas beaucoup d’Algériens, nous vivons reclus. Du coup, il y a beaucoup d’incompréhensions de part et d’autre .>> Ceci dit, assure-t-il, les actes racistes sont rares.
Pendant qu’Attaher s’adresse à l’auteure de ces lignes ( Amel Blidi ndlr) , près de la cité universitaire de Bab Ezzouar, des moqueries fusent. L’un des jeunes persifleurs justifie ces railleries par le fait que les Africains qui vivent dans les cités universitaires ont, eux aussi , des comportements répréhensibles . Il dit le mot << Africain>> comme s’il s’agissait d’un continent complètement étranger. L’africanité de l’Algérien lui est , semble-t-il inconsciente (...)
(...)
Noureddine Khaled , psychosociologue ayant dirigé cette étude, impute ces jugements au fait que les migrants en situation irrégulière en Algérie, comme dans d’autres pays vivent des situations très difficiles. << Quand ils ont la chance de trouver du travail au noir, ils sont exploités et n’ont aucun droit. Ils sont pour la plupart mal logés, mal nourris et harcelés par la police puisqu’ils n’ont pas de titre de séjour en règle.
Cette situation explique en grande partie la perception négative qu’ils ont de l’Algérie et des Algériens. Certaines associations font beaucoup d’efforts pour les aider, mais cela restent très insuffisant au regard de l’importance de leurs besoins >>, nous explique-t-il.
Noureddine Khaled souligne, par ailleurs, que les comportements dits xénophobes ou racistes viennent des préjugés et s’expriment envers les minorités perçues comme physiquement ou culturellement différentes de la population dominante.
Ces minorités peuvent être perçues comme dangereuses ou menaçantes : ils menacent nos emplois, apportent les maladies,apportent la drogue. etc. ( Journal El Watan d’Algérie du 15/11/2012)
Un autre article sur les immigrés qui passent par ’Algérie :
( ...)
L’Algérie avait mit en place , en concertation avec les pays subsahariens limitrophes, un dispositif de reconduite à la frontière avec un volet social visant la réinsertion des migrants clandestins dans leurs pays d’origines. Pour louable qu’elle puisse être , l’initiative ne parait pas avoir produit pour autant l’effet escompté. L’ampleur du phénomène impose une stratégie de lutte qui devrait impliquer pleinement les pays du NORD , lesquels sont concernés tout autant sinon plus que des pays de transit comme l’Algérie par la question. Le travail de la police des frontières, dans lequel s’investit l’Algérie pour éviter que notre pays ne devienne une plaque tournante de l’immigration clandestine difficile si le phénomène n’est pas endigué le plus rapidement possible, s’il fait l’affaire des pays européens a pour l’Algérie un coût POLITIQUE , FINANCIER ET MORAL.
La France est plus accueillante et plus généreuse que la majorité des pays de la planète.
Savez-vous que la France est « bonnet d’âne en économie » malgré la floraison de journaux et d’experts de toutes sortes.
Comment voulez-vous qu’en Algérie les gens s’intéressent à la politique si très peu d’informations vraies sont fournies concernant les partis politiques , la liberté de la presse, le chômage, le logement , l’éducation , les investissements etc
Combien d’Algériens savent que leur pays malgré 180 à 190 milliards de dollars de réserves de change, on va encore chercher l’eau à dos de mulet.
Combien sont au courant que leur pays est classé 125 eme sur 125 par l’indice mondial de l’innovation( GII) etc.
Quant à Boutéflika , sur ce site , il y a bien longtemps j’avais écrit qu’il était le chouchou de l’armée, elle le poussera à se représenter une 4eme et même une 5eme fois , tant qu’elle aura besoin de lui pour garder ses avantages.
L’Armée Algérienne c’est comme l’armée égyptienne , contrôle et occupe une grande partie de l’espace économique et industriel.
Pour la démocratie , pardonnez -moi ce n’est pas un interrupteur , il faut des décennies de formations , d’informations de transformations , des courroies de transmissions pour y accéder et encore.
Ne prenez jamais exemple sur la France , ce n’est pas un pays de consensus , ni un pays de compromis , je ne dis pas compromission. Et encore la France n’a pas encore une dose de proportionnelle. Vous imaginez , lorsque cette modification interviendra. Ce sont les partis extrêmes qui seront les gagnants et la France retournera à la IVeme République . Avec des nouveaux gouvernements tous six mois.
Non les Algériens doivent prendre comme exemple, l’Allemagne et les pays du nord, qui savent se mettre autour d’une table , qui savent que la politique c’est l’art du compromis et du consensus.
Les Français sont des grands révolutionnaires avec des prestations sociales et un Etat-providence. Avec ses manifestations à bout de champ , il fait rire beaucoup de pays.
Il est inutile de vous lancer dans la grossièreté , ayez un peu de respect pour les « internautes » de ce site.
C’est vrai , que Hugo Chavez a mené une politiques d’aide aux démunis grâce à la manne des hydrocarbures. Il disposait, lu, i tout seul d’un fonds de 15 ,5 milliards de dollars que la compagnie PDVSA lui versé.
Cet argent ,il le distribué sous diverses formes , aide alimentaire à bas prix, distribution de logements. Prise en charge des soins médicaux pour les pauvres , l’éducation etc.
Mais cette politique de distribution est valable tant que le prix du baril oscille entre 100 et 80 dollars en dessous , elle posera des problèmes.
Cette politique de rentiers est utilisée par tous les pays pétroliers pour acheter une clientèle , l’Iran d’Ahmadinejad fait la même chose, l’Algérie du FLN aussi, les Emirats du Golfe achètent la paix à coups de milliards de dollars.
Le budget de l’Arabie saoudite , selon le journal Asharq Al Awsat ( Londres) parle du budget le plus important du royaume , budget historique de 330 milliards de dollars de quoi acheté la paix sociale.
Donc la distribution ce fait partout. L’économie hors pétrole chez Hugo Chavez est presque détruite et ses diatribes contre le capitalisme et les Américains ne s’adressent qu’à des gogos. Puisqu’il vendait 40 % de sa production de pétrole à l’ennemi Américain et l’américain Chevron est associé avec PDVSA
Les autres statiques sont la violence , le Venezuela est parmi les 5 premiers pays les plus violents dont Caracas et ses nombreux bidonvilles. l’Inflation entre 30 et 35%. La pénurie des denrées alimentaires de base sont fréquents..Le pays de Chavez importe + de 70% de son alimentation.
Juste un petit rappel. Avec des politiques différentes , le Brésil dont le PIB par habitant était inférieur a celui du Venezuela de 30% , il y a dix ans, il n’est aujourd’hui que de 5% et la pauvreté est de 21 % au Brésil elle est de + de 30% chez Hugo Chavez. Malgré ses milliards de dollars. Bientôt grâce au pétrole le Brésil dépassera le Venezuela dans tous les domaines. Grâce lui aussi au pétrole.
En attendant le Brésil fait partie des BRICS, pas le pays d’Hugo Chavez.
Madame Tatcher n’a jamais mis de journaliste en prison, interdit des journaux ni fermé des radios et des Tv de l’opposition. Le Parlement britannique a fonctionné normalement toutle long de ses mandats. Elle n’a jamais fait de coup d’Etat , Chavez oui, pour les « Gauchos » il y a des bons et des mauvais militaires. Il suffit qu’ils se proclament de « GAUCHE »
Il ne s’agit pas de louer ou de détester Margaret Thatcher mais de revenir en arrière et de regarder ce qu’elle a fait.
Evidemment tout ne peut pas être parfait sauf chez ( Hugo Chavez)
Je sais que les « gauchos » de ce site préfèrent Hugo Chavez qui a été réélu plusieurs fois. Mais Margaret Thatcher a elle aussi été réélue plusieurs fois sans tricherie et en laissant les médias libres ce qui n’est pas le cas du héros des « gauchos » Elle a été Premier ministre de 1979 / 1990.
Cette femme d’extraction modeste a toujours détesté les « élites » et « les intellectuels » et s’est formée par elle même. grâce à son intelligence et sa force de caractère.
Quand une décision était prise elle allait jusqu’au bout en l’assumant.
Quelques chiffres pour les « gauchos » de ce site qui veulent que le chômage et la croissance soient les priorités de François Holland.
A son arrivée le PIB britannique était 10% en dessous de celui des Français depuis plusieurs années. A son départ le PIB avait rejoint celui des Français et avec la continuité de sa politique par John Major , il a dépassé celui des Français.
La même chose pour le chômage qui était 50% au-dessus de celui des Français, et après son départ , il est revenu à un niveau deux fois inférieur. Les nombreux immigrés qui courraient vers la Grande-Bretagne l’ont démontré.
Les Anglais dans leur majorité ( ce n’est pas le pays de Chavez) classent Margaret Thatcher parmi les Premiers ministres préférés , juste derrière W. Churchill. Et ce qui compte dans un pays démocratique comme la Grande -Bretagne ( a la différence du Venezuela ) c’est son opinion publique et non celle des « gauchos immatures Français ».
Vous avez avancé des arguments concernant les immigrés en puisant dans des rapports qui ne tiennent pas comptes des contextes de chaque pays.
Comme beaucoup vous mettez sur le même plan le pauvre et nécessiteux de France que celui du Bangladesh, Pakistan, Maroc , Algérie etc..
Comme vous venez de province et d’un petit village en Camargue, je vous conseille de voyagez un peu afin de constatez de vos yeux la misère et la situation catastrophique des immigrés dans les 57 pays arabo-musulmans.
Savez-vous que dans certains pays Arabo-musulmans les Africains noirs sont discriminés ?
Savez-vous qu’encore aujourd’hui dans un grand nombre de pays Arabes, un Africain noir est qualifié de « ’Abd » ( esclave) ?.
Que la situation des immigrés soit difficile en France , personne ne peut le nier, mais de là à traiter la France de raciste , il faut être un peu ignorant de la réalité de ce qui se passe dans le monde.
Regardez le nombre d’organisations de l’ONU qui tractent la misère et le racisme dans le monde et noter le classement de la France par rapport aux 194 pays qui composent l’ONU.
Donc qualifier la France de « Raciste » est une ignominie inqualifiable.