Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je crois que c’est une maladie très courante dans le monde arabo-musulman de charger les autres ( étrangers) de leurs maux et cela date du début de l’islam.
Pour bien comprendre le Proche et le Moyen -Orient il faut, étudier l’histoire de l’empire Ottoman et de la Turquie. Je vous conseille de lire attentivement les livres d’un spécialiste incontesté François Georgeon et notamment son Abdulhamid II.Pour votre gouverne, le Judaïsme a toujours était traversé de courants même à l’époque biblique , pour les pratiquants de cette religion, la bible est soumise à la critique et à la discussion contrairement à l’islam qui interdit toute discussion et toute relecture à la lumière des recherches scientifiques et de l’archéologie. Le meilleur exemple sont les Mutazilistes qui voulaient réconcilier , logique et raison et qui ont disparus sous les coups de boutoirs des illuminés.Le Talmud ( Etude, il en existe , deux, celui de Babylonne et celui de Jérusalem) n’est rien qu’un d’autre qu’un traité de commentaires et de discussions à travers les siècles , dont + de la moitié est juridique. ( Le coran également est à + de 50% juridique)Vous oubliez que l’islam oblige ceux des territoires conquis à la conversion à l’esclavage ou à la mort. D’ou les nombreuses conversions ( Tout le monde ne peut pas être un héros ).Il suffit de mettre en évidence certains noms de familles , dans les pays de l’islam, Hamou-Ben Hamou- Choukroun-Ben Choukroun-Boukris- et même El Cohen etc.La révolution des « Jeunes Turcs » avait pour but premier d’établir une monarchie Parlementaire sa devise, était -discipline-justice- ordre-. parce que tout le système ottoman était fondé sur l’inégalité.- Juifs-Grecs-Arméniens , sans parler des impôts nouveaux qui frappés les non-musulmans.Ce qui est incontestable c’est que beaucoup de juifs faisaient partie des « Jeunes Turcs » . Ce qui n’a rien d’étonnant, ils ont toujours voulu participer à toutes évolutions des anciens régimes totalitaires. ( Voyez le nombre de participants même au Maroc- Algérie- Tunisie pour l’indépendance de ces pays ).L’armée Ottomane en 1908 ne comptait pas de non-musulmans mais en revanche beaucoup de médecins juifs. Des arméniens également ont joué un rôle dans le libéralisme et dans l’action des « Jeunes Turcs » d’ailleurs un grand arménien a participé à sa Constitution. Le système ottoman séparé les communautés pour mieux les dominer.Il y avait certes des francs-maçons chez le « Jeunes-Turcs » mais tous n’étaient pas des francs-maçons .Je vous rappelle que la ville de Salonique était constituée de la moitié de juifs. Tous ces Juifs furent les descendants de ceux chassés d’Espagne en 1492, et que la « Sublime porte » a reçu les bras ouverts.( Erdogan ne manque pas de rappeler ce fait, qui n’est pas contestable )Je sors évidemment du sujet, mais c’est pour rappeler que parler du Proche et Moyen-Orient sans étudier l’histoire de l’empire ottoman prête à des erreurs et des confusions.Quatre siècles de colonisation et des révoltes arabes contre cette colonisations ne sont pas hélas, mentionnés dans les manuels scolaires des petits arabo-musulmans. -
Cher monsieur.
Le terme de génocide n’existait pas avant 1945, mais les massacres ,ont toujours existaient dans le monde arabo-musulmans et tout le long de son expansion.Le poète Berbère Chaouis Kateb Yacine, résume en quelques mots cette expansion dans son pays natal lors d’une interview en 1987.« L’Algérie arabo-musulmane est une Algérie contre-nature, une Algérie qui est contraire à elle-même. C’est une Algérie qui s’est imposé par les armes , car l’islam ne se développe pas avec des bonbons et des roses , il se développe avec des larmes et du sang. Il croît dans l’oppression, la violence , le mépris , par la haine et les pires humiliations que l’on puisse faire à l’homme » .Donc les arabo-musulmans n’ont pas besoins de juifs pour commettre des massacres, puisqu’elles ont été les premières victimes des soldats de Mohammed. Autrefois on parlait de massacres aujourd’hui de génocide. L’islam ne préserve de rien.Pour chasser les Hachemites de l’Arabie Abd el-Aziz ibn Séoud avait massacré 250 000 personnes sur une population de 3 millions soit + de 6,6 % d’individus. , appelez ça comme il vous conviendra.( il n’avait pas besoin de Juifs.),.Soeharto ( Indonésie en 1965) n’avait pas besoin de juifs pour massacrer entre 800 000 et + de son peuple.Un autre massacre dont les historiens n’abordent jamais est celui dont parle le professeur K.S Lal dans son livre « La croissance de la population musulmane en inde » . Là aussi vous pouvez donnez la qualification de votre choix. Ce professeur estime qu’entre l’an 1 000 et 1 525, 80 millions d’Hindous furent tués ( sans parler des famines et autres calamités engendrées par la guerre) « Sans doute le plus grand holocauste de l’histoire de l’humanité » affirme le professeur. En comparaison sur 90 millions d’âmes que comptait le continent sud-américain en 1492, 30 millions survécurent aux Espagnols , chiffres terribles mais plus terribles sont encore ceux de la conquête musulmanes en Inde.la conquête de l’Afghanistan en l’an 1 000 fut suivi de l’ annihilation de l’entière population hindou de cette région , qu’on appelle toujours d’ailleurs « Hindu Kush » , le massacre des hindous. Le célèbre Timur avait battu tous les records en 1 399, il tua 100 000 hindous en une journée. Je pourrai continuez , les massacres des conquêtes arabo-musulmanes un peu partout où ils sont passés. Donc svp, le Coran n’interdit rien.Même le célèbre Ibn Khaldun, écrivait :« Dans la communauté musulmane , le djihad est un devoir religieux en raison du caractère universel de la mission des musulmans et de l’obligation de convertir tout le monde à l’islam, par la persuasion ou par la force . Les autres groupes religieux n’avaient pas de mission universelle , et le djihad n’était pas pour eux un devoir religieux, sauf pour des objectifs de défense. Mais l’islam est dans l’obligation de prendre le pouvoir sur les autres nations ». ( Rosenthal Franz, 1958, Ibn Khaldun, The Muqadimmah An introduction to history, New York, Panthéon vol.1 p ; 473).Pour finir ceci« Que les mécréants ne pensent pas qu’ils Nous ont échappé. Non, ils ne pourront jamais. Nous empêcher de les rattraper à n’importent quel moment ». ( Coran, 8, 59) -
Voilà un article digne de Goebbels.
Tout est la faute des Juifs. Ce sont les juifs qui ont massacrés les « Grecs du Pont » 400 000 morts.Ce sont les juifs d’après le petit histrion formé dans quelque souk d’Arabie, qui ont massacré les Arméniens. La guerre entre les turcs et les grecs c’est évidemment la faute des juifs et les échanges de populations 450 000 turcs qui ont quitté la Grèce et 1 million de grecs la Turquie.D’ailleurs les Ottomans dominés par les juifs suivant le petit histrion Camus ont colonisé le monde arabe pendant + de quatre siècles , pourquoi fallait-il la défaite de la Turquie après la première guerre mondiale pour que 50% des pays qui existent au Proche et au Moyen-Orient aujourd’hui n’existaient pas pas avant ? Et pourquoi les juifs qui dominés les Ottomans n’ont pas créé un Etat israélien à cette époque ? Pourquoi a-t- il fallu attendre la seconde guerre mondiale et 1948 pour un vote l’ONU ? Tout le monde sait que l’empire ottoman avait colonisé le monde arabe a l’exception du Maroc.Je continue a mon tour dans la divagation concernant la naissance du Wahhabisme et la création de l’Arabie saoudite actuelle comme le petit histrion Camus..L’histoire selon cet histrion des souks nommé Camus a débuté par le « juif » Abd el-Aziz ibn Séoud, qui s’est emparé de l’oasis de Riyad en 1902 par un coup de main audacieux puis s’est proclamé émir de Nedjd et imam des wahhabites. Le 5 décembre 1924, le juif selon le petit fabulateur s’empara de Médine et chassa de la Mecque le Cherif Hussein, chef de la famille des Hachémites ( tous juifs bien sûr) ,qui régnait de longue date sur les deux villes saintes. Il se proclama roi le 22 septembre 1932 , unifiant sous sa férule la péninsule arabe à l’exclusion du Yémen et des Emirats du Golfe ( il y avait trop de juifs n’est-ce pas Camus ?)Depuis sa mort le 9 novembre 1953 ( il est enterré en Israël, n’est-ce pas Camus ?) ses fils qui sont tous des juifs se succèdent sur le trône de Riyad. C’est d’ailleurs pour cette raison que les Hachémites ( tous des juifs ) se sont vu offrir en compensation par les Anglais un royaume en Transjordanie, l’actuelle Jordanie.Ce genre de fabulation fait partie du monde arabe, malgré votre pseudo .Voilà une histoire qui est aussi extraordinaire que la vôtre , un dignitaire libanais Abd Al-KarimFadlallah ( c’est son vrai nom) dans une interview diffusée sur la chaîne de TV Al-Manar ( Hezbollah) Je cite le dignitaire qui est aussi bon historien que vous.« Il y a deux cents ans , la langue arabe était une langue universelle. Un point intéressant à observer : lorsque Christophe Colomb est allé en Amérique *, en quelle langue a-t-il parlé avec les indiens ? on nous rapporte que la langue qu’ils ont parlée avec les indiens - j’ai chez moi une documentation indiscutable-, les intellectuels parmi les indiens** parlaient arabe.Il a pris avec lui deux Arabes, pour qu’ils servent d’interprètes entre les Espagnols et les indiens. Ils les a pris comme traducteurs. Vous pouvez donc imaginer la valeur historique et culturelle de l’arabe. C’est indiscutablement très importants » Entre ce dignitaire et vous il n’y a aucune différence.* Tous les enfants de second savent que Christophe Colomb , s’était trompé de route , sa première destination était les Indes ( le dignitaire confond Inde et indiens)** le Terme d’intellectuel est né lors de l’Affaire Dreyfus.( 1894)Il ne faut jamais oublier que le Proche et Moyen-Orient c’est le pays des « Mille et une nuits ». -
Bonjour Lazlo.
Je l’ai écrit à plusieurs reprises sur ce site. Il ne peut y avoir de démocratie dans un pays arabo-musulman aujourd’hui comme hier, les révoltes de la faim n’ont rien changé. Je dis révoltes de la faim et non « Printemps arabe ».Le jeune homme tunisien qui avait déclenché cette « révolte de la faim »en s’immolant, ne la pas fait pour la « démocratie » mais bien contre , l’injustice et la situation qui lui sont faites. En France comme d’habitude les journalistes comme les « idiots utiles » veulent absolument juger les pays arabo-musulmans avec nos critères. Nous qui sommes sortis de la religion, alors que dans les pays arabo-musulmans la religion rythme la vie quotidienne du berceau à la mort.Dans une démocratie pour aller vite , selon nos critères , les trois pouvoirs sont séparés , ( exécutif-législatif et justice) dans un pays arabo-musulman cela est impossible.Dans son livre « La deuxième Fatiha. Islam et la pensée des droits de l’homme ». Yadl Ben Achour. Professeur en droit public et philosophe du droit, spécialiste des idées politiques de l’islam.Que dit ce cher professeur je cite :Le rapport entre le politique et le religieux détermine en fait la configuration de ce que sera le futur de la démocratie dans le monde arabe. Et nous ne pouvons pas avoir une démocratie si on ne sait pas séparer la religion de la politique ce qui est difficile en islam.«L’islam est une religion civile ou on va automatiquement vouloir appliquer les lois de Dieu qui sont à caractères pénales, familiales et civils et qui existent dans le Coran , surtout au niveau infra-coranique c-à-d au niveau des dires prophétiques et qui dit islam religion civile, il faut appliquer ses lois, révélées ou inspirées par la révélation a la société politique.Pour un démocrate cela n’est pas acceptable, parce que ça fait marginaliser la volonté des hommes, or en démocratie, le point central c’es la volonté de l’homme et non pas la volonté transcendante.Le journal » les Inrocks« décrit les mésaventures de Ghazi Béji er Jaber Mejri, deux jeunes de Mahdia condamnés à 7 ans de prison pour avoir affiché leur athéisme en Tunisie. Les deux jeunes chômeurs diplômés, anciens collègues de travail à la gare de la ville, ont commis l’imprudence de vouloir faire part au monde de leurs idées à travers internet. C’est un simple citoyen de Mahdia venu se plaindre auprès d’un avocat de la ville Fouad Cheikh Zaouli qui enseigne les droits de l’homme et la liberté d’expression qui en fait une affaire personnelle et décide d’aller en justice. ( L’avocat est enseignant des droits de l’homme et de la liberté d’expression. Cela doit interpeler nos journalistes et les » idiots utiles« entre le discours a Paris ,Madrid-Londres- New York etc et la réalité dans le pays).Les droits de l’homme sont exhibés en Occident pour avoir plus de droits, dans les pays arabo-musulmans c’est pour restreindre ces droits, voir ce qui se passe en Turquie ( 700 étudiants emprisonnés+ 40 journalistes sans parler des militaires) Iran - Indonésie-Egypte, Yémen, Soudan- Somalie - Mauritanie -Algérie etc.En Tunisie, pays qui était en avance sur nombre de pays arabes , un procès est intenté à l’encontre d’une jeune femme violée par des policiers pour attentat à la pudeur. Que Dieu bénisse les » Printemps Arabes" avec leurs apports et avancées démocratiques . -
La mère patrie doit tout faire pour ses enfants. Les harkis sont des Français et ne demandent pas l’aumône, ils veulent tout simplement que la France reconnaisse qu’elle a bien abandonné une grande partie d’entre eux dans un silence total et sans beaucoup d’aide.
Les cas particuliers ne m’intéresse pas , ce qui est important c’est que la France reconnaisse ses torts et condamne le comportement des signataires des accords dont M. Joxe qui avait laissé massacrer des milliers de femmes et d’hommes par le FLN. Ce sont les enfants et les petits- enfants des combattants du FLN, qui se battent aujourd’hui pour obtenir un visa, ce sont eux qui font la grève de la faim , qui occupent les Eglises pour ne pas rentrer dans leur pays. Certains enfants et petis-enfants du FLN fuient au péril de leur ville pour venir s’installer sans honte chez l’ancien colonisateur. les Harkis eux sont des Français.Je ne pense pas que les Harragas méritent plus d ’attentions et d’avantages que les harkis.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération