Il est normal que Ségolène qui se sert de l’image pour asseoir sa popularité soit aussi combattue par l’image.
Il n’y a que les journalistes alignés pour s’étonner que l’image puisse être à double-tranchant, ainsi que quelques idots utiles, passablement intoxiqués par le discours ambiant, pour les relayer jusque sur internet...
Quand on écoute les médias alignés, on a l’impression que la TV, la radio et les journaux sont des modèles et qu’internet est un ramassis de « corbeaux », de « coups tordus », de « coups bas » et compagnie... Mais évidememnt tout cela est faux : c’est de la pure propagande des médais alignés qui voit le sol tramble sous leurs pieds, car internet va les mettre au chômage les uns après les autres, surtout s’ils continuent à verser la soupe des lobbies comme ils le font quotidiennement...
Les videos de Bourdieu sur Ségolène « de droite » et celle sur de Ségolène sur les professeurs « fainéants » montrent le vrai visage de Ségolène : et évidemment, cela déplait à ceux qui ont tout fait pour nous imposer médiatiquement cette candidate aux dents longues...
Yann Arthus-Bertrand a sans doute commis une erreur dans son reportage, signe qu’il n’est pas aussi infaillible que l’image que nous en font les « grands médias ».
Cela dit, je trouve l’auteur un peu parano en effet, de voir dans cette erreur une volonté de manipulation subliminale, là où il n’y a très certainement qu’erreur scientifique.
Si l’on devait remplacer par des centrales nucléaires toutes les productions d’énergie, je vous dis pas la prolifération nucléaire qu’il y aurait, avec les déchets, les menaces de radiations, les armements nucléaires partout dans le monde et tout le reste...
Le nucléaire est une technologie mortelle, n’en déplaise à l’auteur de cet article, mais pour d’autres raisons que le réchauffement climatique.
Article assez bien écrit mais très politicien et finalement assez divertissant.
Franchement, je vois très peu de différences entre DSK et Royal, ni même Fabius, du moins si on se base sur ses prestations lorsqu’il faut 1er Ministre.
Tous les 3 sont largement à la droite du PS, fabius ayant amorcé un virage à gauche en 2005 tellement gros et tellement risible que personne ne l’a suivi.
Dès lors, je ne vois pas l’intérêt de cet article, puisque quel que soit le candidat choisi, ils auront à peu près tous la même politique économiquement libérale et politiquement néo-conservatrice, une politique de mondialisation assez dure, avec ses pseudo-réformes et ses formules attrape-bobos du style « rigueur », « ordre juste » et compagnie.
Une politique finalement assez proche de celle de Sarkozy, le délire verbal et l’hypertrophie médiatique en moins.
Bayrou me semble plus à gauche que Royal, DSK ou Fabius (enfin le vrai Fabius, pas le nouveau fabius tactique).
C’est pourquoi pas mal de commentaires ci-dessus me font un peu sourire, mais bon je comprends que les intervenants soutiennent leurs poulain(e)s, c’est humain après tout, mais c’est davantage pour dire « Moi mon candidat il est plus fort que le tien », comme dans une cour de récréation, que sur la base d’arguments politiques au sens noble du terme puisque tous 3 ont à peu près le même programme à la virgule près
Cela dit, ce genre de drames ont toujours eu lieu malheureusement, et se produiront forcément de nouveau.
Mais il est en effet important de veiller à ce que la Société ne leur donne pas un terrain trop favorable pour se développer. La détresse sociale, familiale et individuelle est uné réalité trop souvent laissée de côté par les médias qui ne voient qu’une partie de l’iceberg, se frottent les mains de vendre du papier et se fichent des causes de tels drames et des moyens de les prévenir...