Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est cocasse de chercher à convaincre les lecteurs de ce forum qui déjà en ont ras la casquette de la prose de Macron et du patronat !
Comme si une étude financée par le patronat US ( c’est comme ça qu tourne l’Université là-bas, par les fonds alloués par des riches qui veulent du retour) , qui craint une montée de ces revendications qui commencent à percer aux USA.Pour attirer le patron, vive l’esclavage, donc ! sauf qu’un salarié payé des queues de cerises et précarisé n’a guère de productivité.Vous avec déjà comparé la productivité aux USA et en France ?Et même en Allemagne et en France ? ... pas de salaire minimal en Allemagne et une productivité nettement plus basse qu’en France.Mais bon, le patronat préfère la servilité au rendement. -
Moi, j’ai encore gagné, j’ai lu le titre, le panégyrique pour Fabius le Bon et tout ça et j’ai parié de qui était cet article.
Le style pompeux et verbeux, l’idéologie pro-libérale faussement objective...A quoi bon lire, puisque je devine tout . ? -
@Alren
Je trouve un tant soit peu réducteur l’argument de jauger à l’aune de FI pour estimer si on est dans la doxa ou non. A mon sens, il faut bien plus de recul que d’opportunisme...Cela étant dit j’ai un ami mathématicien au CNRS, fort sympathique, très simple, très intello et qui était condisciple de Villani, lequel déjà se signalait par un conformisme politique sidérant que mon ami trouvait veule.Précisons que Villani est aussi young leader, à l’instar de Hollande, et donc côté politique, c’est un valet du Capital.Mon ami a dû voter FI aux présidentielles, on manifeste ensemble, donc rien d’une caution morale de ce système que nous combattons. Maintenant sa réflexion politique va bien au-delà de voter FI comme tant de monde l’a fait, et sans pour autant être un dynamiteur du système, ni un penseur.L’occasion était pourtant venue de saluer la mémoire de Jean-Pierre Kahane, qui vient de décéder, grand mathématicien, grand militant communiste depuis ses 20 ans, qui a lutté efficacement aux côtés d’autres mathématiciens pour libérer notamment un autre fameux mathématicien communiste, José Luis Massera, emprisonné et torturé par la junte fasciste en Uruguay, il y a quelques décennies de cela.Et puis saluons encore la mémoire de Maurice Audin, mathématicien communiste arrêté et mort sous la torture infligée par Aussaresse et les amis de Lepen lors de la Guerre d’Algérie. Cette mort a été masquée. Mais le peuple algérien n’a pas oublié et honore Alger d’une Place Maurice Audin.Le grand mathématicien Laurent Schwartz a présidé le Comité Maurice Audin ( pour faire la lumière sur les circonstances de son assassinat.On pourrait évoquer aussi Evariste Galois, assassiné pour ses idées révolutionnaires par un agent de la Réaction. ( les élèves de Polytechnique, à l’époque, constituaient un foyer de la contestation contre la Restauration... aujourd’hui, les choses sont rentrées dans l’ordre).Difficile de taxer ces mathématiciens de caution du système !Il en est pourtant quelques-uns, dans notre société capitaliste. La sélection élimine du système des mathématiciens potentiels...Souvent, ces fils de la Bourgeoisie aiment à mettre en avant un côté iconoclaste tandis que leur conscience de classe demeure. -
@Bernie 2
Mes chiffres sont un calcul à partir du nombre de voix lors du premier tour. ( parus dans l’Huma).
En l’occurrence, je ne dirais pas « qu’on peut tout faire avec des si ».C’est une question qui se pose ici réellement - en 1936, le vote était encore proportionnel aux Législatives ... donc ce si vise à faire réfléchir sur du solide, sur un enjeu politique.Melun avec FI en tête à la présidentielle me semble étonnant ( ayant bossé par là).Mais il faut regarder deux choses : le % et le nombre de voix. Et voir l’écart en voix.Je conçois votre dépit, mais les Législatives ne sont pas la Présidentielle ; et pour moi qui habite à proximité de Paris, même là où Macron n’était pas en tête, par une opération de passe-passe, ses petits soldats ont réussi leur coup : effet Macron ( merci les médias) et aussi campagne désunie à gauche, perte de repères de son électorat ...Le problème est la présidentialisation à outrance, qui personnalise et dépolitise, sabre le débat. Pour avoir tenu le bureau et écouté quelques électeurs bavards ( et peu nombreux), j’étais sidéré de ce qu’ils se satisfaisaient de voter tout en tenant des propos aussi peu étayés sur l’élection ( évidemment, on en restait à des généralités). Des électeurs arrivaient perdus sans savoir pour qui voter, votaient à pile ou face ..., échangeaient un mot avec un voisin - on entendait juste :ah oui tiens, je vais faire comme vous ... le degré 0 de la politique.Autant durant la campagne on croisait des gens qui disaient, pas la peine de me donner le tract , je vote Mélenchon ... et ces gens ne voulaient pas discuter. ( pareil avec les voisins).Les Législatives arrivent, et les discussions n’ont pas eu lieu. La plus grande confusion règne , et le vote Mélenchon, qui regroupait des gens d’obédiences parfois opposées ( en discutant , j’étais frappé de voir ce phénomène de convergence pour un vote sur des mobiles aussi opposés ou différents ( il parle bien,/ y a pas le choix / je eux la 6 ème République, je trouve son programme peu consistant, mais les autres sont des libéraux / je trouve super son projet écolo/ je suis contre sa démagogie écolo, mais sa démarche est bonne ...) on a tout entendu et son contraire.Alors arrivés aux Législatives ... la question de l’Union s’est posée. Et l’électorat de gauche a aussi voulu sanctionner cela. Macron, lui a continué ses séances photo... -
On peut poser autrement le problème : s’il y avait eu la proportionnelle, la répartition des sièges à l’Assemblée aurait donné :
84 PCF + FI80 PS186 enfants du couple Macron-Bayrou (en pleine puberté.)124 LR UDI DVD (majeurs voire retraités).85 FNEt cette assemblée, indépendamment du sexe des élus, aurait réellement été plus représentative et démocratique.Maintenant, rêvons un peu : si au lieu de se laisser embobiner par la télé, on avait eu 577 débats où les citoyens, avant de voter, savent pour qui et pour qui ils votent, jamais l’opération Macron n’aurait pu se faire .
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération