J’ai au des instit’ SNI et le moins qu’on puisse dire est qu’ils étaient anticommunistes. Le formatage qu’ils opéraient, c’était celui de l’esprit colonial.
Et imposer la présence de symboles catholiques dans des espaces publics c’est contrevenir à la loi de 1905. Tous les prétextes sont bons pour réintroduire du religieux dans le public alors qu’il rester du domaine privé. Qu’il y ait des églises en face des mairies est une chose, installer des symboles religieux dans la mairie en est une autre.
La plupart des Français ne sont pas pratiquants, l’Eglise est séparée de l’Etat. Les non-croyants aussi bien que les croyants d’(autres religions ressentent une pression de la part du religieux lorsque celui-ci s’immisce dans la sphère publique et c’est en outre une source de désordre public : une fois que les catholiques auront leur crèche dans le public , les autres religions exigeront aussi d’avoir accès à l’espace public.
Pourquoi cette volonté du reste ?
Pourquoi ce besoin de mettre une crèche ?
Les lumières dans la rue contribuent bien plus à l’atmosphère de fête, les sapins de Noël aussi ( Noël est une fête antérieure au christianisme et était célébrée par les Gaulois ( Noël = nouvel an )
La société suisse n’est certainement pas le paradis démocratique que vous décrivez.
Les questions portées lors de ces référendums peuvent aboutir au triomphe d’idées et de partis parfaitement réactionnaires.
Dans le fonctionnement de ce pays pas si peuplé ( facteur à prendre en compte), il y a des principes tout à fait intéressants comme la rotation et le partage des responsabilités au sein des équipes municipales ( dont nous avait entretenu un citoyen suisse alors que je tenais un bureau de vote en France : il était venu en visiteur.
Mais le deus ex machina de la société suisse, c’est le système bancaire. Sans ce système, la Suisse serait certes un beau pays alpin, mais l’un des plus pauvres d’Europe, comme il le fut, et ce fut peut-être ce qui le préserva aussi de l’appétit de ses voisins.
Les puissances européennes aiment ces petits pays tampons où elles gèrent en commun leurs petites affaires à l’abri du regard de leurs propres peuples, peuples qui sans la clef du coffre-fort national peuvent bien plus difficilement voir leurs révolutions ou mesures sociales aboutir.
Combien coûte une bonne couverture sociale en Suisse ? C’est une société qui reste inégalitaire en droits sociaux malgré une égalité en droits civiques réelle.
La démocratie ne se joue et définit pas qu’en termes politiques, mais aussi sociaux.
Analyse qui me semble juste. Toutefois, les militants sont plus axés sur les Législatives et au fond, ça devrait être la principale campagne, car la moins personnalisée et la plus politique.
Les présidentielles sont n nouvel outil de domination de classe et tous les candidats déjà déclarés les adore pour ça ...
Donc pour le candidat, communiste, il s’agit plutôt de porter les luttes sociales que de se pavaner ( et cette élection, il est amusant de constater qu’elle ne sied pas au PCF quand les anticommunistes critiquent le fait qu’à l’Est, le pouvoir eût été trop personnalisé ... ce qui totalement le cas des candidats du système ici ) .
Les Législatives, et c’est un problème depuis la fin du septennat, sont devenus une chambre à disposition de l’exécutif...
Et JLM, le candidat de la 6ème République, joue pourtant à fond le jeu de la 5ème.
Il ne serait rien dans un système où prime le Législatif !
L’OTAN, n’est rien d’autre qu’une force d’occupation en Europe< ;
Sans cette couverture, on aurait l’armée US stationnée dans des camps et peut-être le fameux AMGOT prévu par les Américains... Pas sûr que ça passe aussi facilement ...
Alors on nous brandit une menace communiste, russe, chinoise, coréenne, et on vient nous occuper tout en menaçant notre équilibre et nos voisins qui soit dit en passant ne nous ont jamais envahis ni menacés mais au contraire, ont proposé des alliances. A l’inverse , la France a déjà attaqué la Russie et pas qu’une fois ( Napoléon , Guerre de Crimée, Russie après 1917, et même France de la LVF ...) aujoud’hui être associés à l’OTAN c’est menacer la Russie qui ne fera qu’une bouchée de notre force militaire si Hollande son successeur obéit aux USA d’Obama ou Clinton ...
Ils nous voient comme des débiles à protéger alors que les nazis, ce ne sont pas eux qui les ont vaincus, mais remplacés. Sauf que la méthode passe mieux...