JPC45

les 3,6 milliards c’est pour l’assurance vie et les bon de capitalisation, c’est précisé dans le rpport Migaud (en fait 3,2 milliards) et ça doit donc concerner essentiellement l’assurance vie.

le terme rachat est utilisé aussi en assurance vie. cela n’a rien à voir avec un discours dominant mais c’est un terme technique. Il ne faut pas voir le mal partout.

oui les exonérations sont compensées. Dire le contraire est mentir. Il y a c’est vrai une dette d’environ 5 milliards qui a été intégré dans les comptes de la sécurité sociale donc le remboursement de cette dette ne changera rien à l’état du déficit de la sécurité sociale.

Il faut que l’état rembourse sa dette bien sur.

Après votre commentaire sur le sarkozisme, si c’est votre argument principal... il est pratique vous pouvez le resortir pour chaque contradicteur.

Sinon parler de la dette de l’état vis à vis de la branche maladie de la sécurité sociale sur un sujet parlant de la retraite, je ne vois pas ce que cela apporte.

les actionnaires n’exige pas de rentabilité à 15% : ça n’existe pas et c’est surement très risqué si ça existe.

Dans mon entreprise, travaillant avec les personnes qui s’occupe de l’investissement, jamais ils n’utilisent le ROE : ce qui est utilisé c’est la valeur de l’action et son potentiel d’évolution ainsi que les revenus obtenus mais personne ne parle de 15% : revenez à la réalité, pas celle du monde diplomatique. Je vous ai donné les billes pour comprendre ce qu’est un ROE et le 15% attaché mais vous ne souhaitez pas comprendre.

Pour votre culture, le ROE n’est pas un indicateur pour les actionnaires c’est un indicateur pour juger le management. Je peux vous en dire plus si vous souhaitez.

la donation est un héritage de son vivant !! c’est surement mon esprit etriqué qui me joue des tours et qui m’empeche de comprendre les subtilité. Et sinon, c’est vrai qu’en discutant avec vous, je trouve que les morts ont une fiscalité avantageuse alors qu’ils peuvent recevoir un héritage...