JPC45

on peut hériter de son vivant... et c’est moi qui doit apprendre (je rigole)

défintion de héritage **********

Dans le très ancien droit on trouve mot "héritage" comme synonyme de " propriété immobilière ". Dans le langage actuel le mot désigne le patrimoine formé de droits, de biens mobiliers et / ou immobiliers ainsi que les actions judiciaires s’y rapportant, que, par suite du décès d’une personne, ses successeurs sont appelées à recueillir.

http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/heritage-heritier.php

hériter de son vivant, elle est bien bonne celle la. Dommage que vous arretez la !

Reprenons : sur boursorama le dividente par action est 3,60 Euro avec un cours à environ 60 Euros par action donc la rentabilité pour l’actionnaire est d’environ 6% et c’est bien la rentabilité par rapport aux actions (je ne vois pas ce que je peux dire de plus !) et ce n’est pas le ROE (tout le contraire de ce que vous dites)

De plus, je vous renvoie vers wikipedia pour savoir ce que l’on appelle fonds propre http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_propres et je ne vois pas comment on peut intégrer des dettes dans le capital de la société !

c’est quand même dingue comme la mauvaise foi, et le fait de ne pas avouer que l’on ne sait pas ce qu’est peut être très fort, même avec les chiffres à l’appui !

de plus des économistes qui parlent sans savoir, j’en vois régulièrement qui disent n’importe quoi sur des sujets que je connais bien

et l’état lui doit quoi ? il y a une dette de l’état vis à vis de la l’assurance maladie mais cette dette est intégrée ds ses comptes donc le jour au l’état remboursera cela ne changera rien au déficit.

Alors soyez précis, je suis très interessé...

lol

extrait d’un de votre message "à noter, qu’au bout de ces six années, justement, le premier pourra de nouveau recevoir un héritage de 150 000 euros totalement exonérés d’impôts... et ce tous les six ans... et pour chaque enfant !"

et après vous dites que vous ne confondez pas donation et héritage...

Je réagissais sur l’article que vous avez copié collé pour partie...les fameux 4 milliards de stock option :est ce que ça serait pour la partie maladie ? non l’essentiel irait pour la branche retraite et de plus cela se traduit pas des droits supllémentaires pour ces personnes soumis aux charges sociales et donc à des dépenses futures : donc à part creuser le déficit futur ce n’est pas spécialement une bonne idée (surtout que ces personnes vivent plus lontemps que la moyenne) . Reste que l’on peut taxer spécifiquement les stocks options avec une contribution spécifiquement maladie et alors on ne sera pas à 4 milliards mais plutôt à qq centaine de millions d’euros (au mieux car les bénéfices sur les stocks option vont diminuer).

De plus sur le PIB, la aussi la mauvaise foi est de rigueur car ces chiffres traduissent aussi le gachi que peut faire une nation dans son système de santé.

Prenons par exemple la suède, de mémoire 8% du PIB pour la santé, et pourtant leur système n’est pas plus mauvais que le notre (voire meilleur...)

Pour l’hopital, il faudra redéfinir le rôle de l’hopital (comme en Suède d’ailleurs) et non pas allouer plus de moyen.