JPCiron

A mon avis, l’antisionisme légitime présente quatre visages :

> La critique de l’expression politique (y compris le laisser-faire) du néo-sionisme religieux Juif, contraire au Droit International.

> La critique du gouvernement de l’État d’Israël pour le non-respect du droit international et des décisions de l’ONU qu’il s’était engagé à respecter dans sa déclaration d’indépendance.

> L’antisionisme religieux de certains courants Juifs, pour des raisons théologiques.

> La critique des Sionistes Chrétiens dont le lobbying sur le politique américain semble être un élément clef, par exemple, pour le veto des USA à l’ ONU en faveur de l’État d’Israël en cas de violation des règles de droit.

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/critique-des-slogans-israeliens-261706

@JPCiron

Je disais ’’Etat Voyou’’, et c’est encore vérifié tous les jours. Et il faut jouter la complicité-par-le-silence des Médias et Politiqes occidentaux

< Les médias occidentaux ont amplifié les allégations non vérifiées d’Israël concernant les « viols collectifs » commis par le Hamas, tout en minimisant les crimes sexuels israéliens documentés contre les Palestiniens.>
https://israelpalestinenews.org/western-media-justifies-palestinian-rape/

< Dans le passé, le débat moral en Israël sur ses actions militaires était peut-être étroit et hypocrite, mais au moins il existait. Ce n’est pas le cas cette fois-ci.>
https://israelpalestinenews.org/israeli-societys-dehumanization-of-palestinians-is-now-absolute/

@Enki
https://reseauinternational.net/la-justice-turque-emet-un-mandat-darret-contre-netanyahou/

@Mervis Nocteau

Bonjour Mervis Nocteau,

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.

J’ai découvert les monothéismes Africains durant ma jeunesse, et j’ai pu en discuter avec les anciens-sages des villages. Un Dieu qui créa tout le nécessaire pour que sa Création puisse se débrouiller seule après qu’il se soit retiré dans un lieu lointain. Un élément important était le Respect dû à sa Création du simple fait que chaque ’’être’’ (animal, végétal, .. lieu remarquable) a été doté d’un ’’esprit’’ immortel. Assez vite, d’enfant de coeur je suis devenu athée, tout en considérant important de défendre ce genre de patrimoine spirituel Africain. En effet, ce genre de structure de croyance est simple tout en étant structurante pour les relations internes au groupe et vis-à-vis du monde extérieur au groupe.

Des révolutions théologiques, il y en eut plusieurs. Citons le monothéisme du Zoroastre des Gathas (vers 1700 av. JC), ’’inventé’’ par cet ancien prêtre du Mazdéisme polythéiste. Dieu a donné l’âme éternelle aux êtres vivants et au minéral (Respect donc !) et il a donné les Principes et Valeurs à respecter. Il est uniquement spirituel et n’intervient pas sur Terre. L’eschatologie des zoroastriens est remarquable et a été reprise par les Chrétiens, jusqu’au ’’royaume de Dieu’’.

Le Christianisme quant à lui, est une ’’excroissance’’ d’un judaïsme à l’époque encore multiforme. Il n’a pas su faire ’’souche à part’’. Ce qui fait qu’il est spirituellement ’’hybride’’, bâtard si j’ose dire, en ce sens qu’il traîne avec lui des traits archaïques, anciens, qui ne correspondent pas du tout à l’enseignement qu’il prodigue. Une des raisons étant l’objet de mon article : une partie importante de l’architecture de la Septante est pseudo-théologique = le bras religieux d’un coup politique. Donc, oui, avec le Pasteur Alexandre Westphal, une rénovation ’’de bon sens’’ est nécessaire, et oui, avec l’historien Yuval Noah Harari, nombre d’éléments pseudo-théologiques inventés on eu un impact important en Politique (et en ’’Droits’’).

Les Chrétiens ont longtemps ’’existé’’ en opposition aux Juifs. Depuis qu’ils ont abandonné cette approche, qu’est-ce qui les caractérise ? Ne deviendront-ils pas peu à peu une des branches du Judaïsme ?

Globalement, je ne crois guère à la capacité actuelle des Chrétiens à se réformer. Et encore moins avec les Catholiques qui, avec Leon XIV, se renferment sur eux-mêmes. Mais il y a tous les autres. L’anthropologue Lévi-Strauss doutait de la capacité de l’occident à se réformer. Il disait que, s’il y avait un espoir, il viendrait de l’Orient. Il pensait au Shintoïsme, pour lequel il avait ’’le béguin’’.

Et puis, si les Chrétiens sont assez généralement sclérosés, ce n’est pas le cas de certaines branches du Judaïsme réformé qui acceptent l’idée que les textes aient été écrits par des humains, et que ce que l’on peut en penser peut-doit évoluer avec l’évolution des savoirs. Et puis il y a l’Islam qui a des branches type Soufisme auxquelles je fais confiance pour s’ouvrir au monde moderne.

Il me semble que les polythéisme ont plus de potentiel d’ouverture et de tolérance avec l’autre. Ils n’ont souvent pas ce travers des trois religions inspirées ’’du Livre’’ Septante : la Vision du monde via les opposés incompatibles, qui mène nécessairement à la radicalité.

Donc, c’était quoi votre question ?

En fait, non, je n’y crois pas. Le monde n’a jamais été vraiment ce qui avait été imaginé dans les époques précédentes. Il s’invente lui-même.

Mais il ne coûte rien de pointer ce qui pour moi sont des aberrations qui au final ont déjà mené (et mènent toujours) à un traitement abominable des populations indigènes en Amérique du Nord, en Australie, en Amérique latine, en Afrique,... du fait de travers liés, directement ou non, aux Croyances. Alexis de Tocqueville disait que « Les modernes, après avoir aboli l’esclavage, ont donc encore à détruire trois préjugés bien plus insaisissables et plus tenaces que lui : le préjugé du maître, le préjugé de race, et enfin le préjugé du blanc. »

@Enki
Bonjour,
< Israël n’arrêtera jamais > 
Effectivement, l’Etat d’Israël et ses électeurs sont plus dans l’esprit du fondamentalisme kahaniste que dans la Réforme évoquée dans l’Article.
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/a-jerusalem-il-etait-dans-les-248505
L’Etat d’Israël est fondamentalement un Etat Voyou :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/israel-etat-voyou-246082
Devant le Génocide, l’ONU recommande de :

< Suspendre toutes les relations militaires, commerciales et diplomatiques avec Israël >

<Suspendre Israël des Nations unies en vertu de l’article 6 de la Charte des Nations unies >

https://www.un.org/unispal/document/special-rapporteur-report-gaza-genocide-a-collective-crime-20oct25/

Mais voyez-vous Macron instaurer des sanctions ? Ce serait aller contre l’idéologie qui l’habite. Il peut faire mine d’affronter Netanyahu en paroles, mais certinement pas en actions.
Tout ce qui se passe en ce moment, c’est comme si le massacre barbare des Arabes Musulmans et Chrétiens en Palestine était un non-événement.
La France se prostitue intellectuellement en restant inactive quand les maîtres-à-penser de nos politiques piétinent les Principes et Valeurs de la République.