JPCiron

@rita

Pour toute autre espèce végétale ou animale, on ne parlerait pas de surpopulation, mais d’ infestation !
.
Notre problème vient, à mon sens du pesant héritage Patriarcal de nos monothéismes et de l’interprétation tribale de la plupart des écrits religieux (voir Gen. 1:28 / Gen. 9:1 et 9:7), ce qui permet que prospère un monde où le puissant écrase le faible (avec bien sûr les ’intentions’ affichées les plus pures, toujours à plus grande échelle.
.
Nous avons besoin d’un refondement des logiciels sur lesquels se fondent nos Valeurs morales, qui déterminent nos Principes de vie, que l’on introduit dans nos Règles sociales, dans nos Lois, et dans nos Accords Internationaux.
.
Le problème de fond (le « virus » si j’ose dire) ne vient pas d’ailleurs : il est installé dans nos têtes. Pour l’en extirper, j’ai bien peur qu’il faille le faire en partant de la base... sans rien attendre des ’élites’.
.

@sylviadandrieux

Les Sumériens, voici plus de 5 millénaires, avaient inventé (=un mythe leur avait révélé) que Nammu était la Déesse Primordiale.
Bientôt, elle était reléguée au second plan : les Dieux masculins occupaient presque toute la scène.
.
En fait, ces dieux sont le reflet anthropomorphique de la société dans laquelle les humains évoluent. Ce qui était vrai pour les Sumériens est aussi vrai pour nous.
.
Les Sumériens ont beaucoup influencé (par certains aspects) le Moyen Orient. Où l’aspect patriarcal a prospéré. Les Israélites (avant les Juifs, donc) étaient polythéistes, avec un « chef » des dieux qui était bien sûr un mec.
.
L’idée du monothéisme est arrivé vers 1000 avant JC, en Perse, par la réforme du Mazdéisme polythéiste. Réforme instaurée par le Prophète Zarathoustra. Les Israélites ’de l’exil’ forcé en Mésopotamie comptaient aussi des Prophètes qui se sont inspirés de ces croyances locales nouvelles. L’idée monothéiste a commencé à circuler chez les Israélites seulement quelques siècles avant JC.
.
De retour ’au pays’ grâce au Roi Perse Cyrus, les Prophètes et exilés ont commencé à mettre en place ces nouveaux concepts à travers leurs écrits destinés aux ’élites’.
.
Avec l’idée de monothéisme, les nombre de dieux des Israélites s’est réduit. Leurs ’attributs’ passant progressivement au dieu qui se retrouvera tout seul plus tard.
.
Et ce Dieu, bien entendu, ne pouvait alors être qu’un mec. En conséquence, il n’y avait plus de déesses. Et sur terre, la prééminence du masculin était inscrite dans le marbre : Dieu créa d’abord les hommes, et il créa la femme en second, comme il se doit. (en s’inspirant de mythes Sumériens mal interprétés). Ensuite, les Prophètes écrivirent les conséquences logiques dans des écrits qui furent rassemblés dans la Bible Hébraïque : la femme est une ’aide’, elle lui ’obéira’,... 
.
Il serait temps de réformer la multitude de religions/ églises/ chapelles/ sectes Judéo-Chrétiennes (auxquelles sont associées les mêmes de l’Islam) pour ne retenir des "révélations’ QUE les aspects essentiels de Justice, Vérité, Egalité, Universalité, Ecologie.
.

.

@arthes

< chacune de ces civilisations annonçait aussi l’évènement christique >

Les Sumériens (auxquels beaucoup doivent tant sur d’autres sujets) ne prévoyaient pas ce genre d’événement, de par leur nature et destination humaine décidée par les dieux.

Les Égyptiens non plus. Depuis les temps les plus anciens, le respect strict de la morale (veuve, orphelin, pauvre, charité, justice, vérité, etc etc) était le seul moyen d’accéder à la vie éternelle auprès des dieux. Point d’événement christique en vue.

Les Israélites n’ont commencé à adopter sérieusement (mais pas tous) ce genre d’idée après la prise de Jérusalem par les Romains. D’où venait cette idée novatrice que les Chrétiens ont aussi reçue ?

Les Chrétiens ont adopté sans le dire l’Eschatologie de Zoroastre, qu’ils ont malheureusement reçue déformée des Mages polythéistes. Là, oui, l’événement christique est bien présent, clairement.

L’eschatologie de Zoroastre est aussi passée à l’Est de la Perse, avec les mouvements de population et les invasions.

.

@arthes

< Bin...La bible ne contredit pas ce qui la précède, donc où est le soucis ?
 la genèse, la même histoire , vécue et ressentie au travers du temps et de toutes les grandes civilisations et qui se perpétue ... >
.
C’est vrai, de ce point de vue « extérieur » si je puis dire.

Mais cette approche est étrangère à la Bible, qui s’approprie la paternité d’une multitude de paternités étrangères et lointaines.

Pendant longtemps nous ne savions pas. Pourtant, les Prophètes le savaient, eux qui ont introduit ces ’révélations’. 

.

@bouffon(s) du roi

L’ordre qui règne dans un sac à mains est impénétrable au commun des mortels.
C’est un ordre d’un autre Ordre !
Peut-être une bouffonne pourrait-elle t’initier ?