JPCiron

@xana

< J’ai du mal à comprendre... >

Bonjour xana,

Je me souviens d’un prof, il y a bien longtemps, qui me disait que le problème que l’on croit voir devant nos yeux est souvent derrière ces yeux.

C’est exactement le biais dont souffrent beaucoup de nos dirigeants des grandes puissances : leur analyse du monde qu’ils observent est faite à travers une logique qui est toujours imprégnée de ces logiques tribales d’un autre temps.

Ainsi, il faut voir qui grouille dans le premier cercle de Trump : des ultra-religieux, qui lui servent de guide. Les déclarations officielles de ces religieux sont effarantes. Mais les décisions et actions politiques sont en cohérence avec et satisfont aux recommandations faites, particulièrement dans les domaines internationaux tant militaires qu’économiques.

Et en France ? Nos Leaders, depuis toujours, évitent de déplaire aux lobbies crypto-religieux. 

Voilà pourquoi il est à mon sens important que nous-autres les gens ordinaires devons dépoussiérer notre logiciel, et ne rien attendre de gens soumis aux lobbies.

.

@bouffon(s) du roi

J’évite à présent de faire remarquer à la mienne que son sac était un vrai souk, car elle m’a clos le bec une paire de fois en me rappelant que son sac est bien utile pour prendre tous les trucs que j’oublie régulièrement...
.

@troletbuse

< Et Micron, il s’est pris la côte à qui ? >


Dans cette logique, c’est bien Micron qui prend la côte.

.

@Gollum

Bonjour,

Merci pour ce mot au fond très positif.

<  il faut de la force pour accepter l’incertitude >

Effectivement. Mais plus que de force, je dirais de curiosité.
En présence de jugements divergentes, on a souvent tendance à se renfermer, à se limiter à son clan, et à rejeter la ’folie’ des autres.

Alors que plusieurs vérités peuvent coexister.

J’ai vécu cela assez jeune, en Afrique, où je résidais alors. Le prêtre nous parlait de ces gens mi-homme-mi-bête, dans la brousse au sortir de la forêt, qui mangeaient de la chair humaine.

On partait parfois chasser là, justement, pour quelques jours, en logeant dans les villages. Un soir, j’ai demandé à un sage du village (et ancien combattant).

Ces tribus étaient animistes (avec une couche de christianisme en sus) : l’esprit était dans le corps. En pourrissant, le corps relâchait l’esprit, qui partait avec le vent...
Pour que l’esprit du défunt reste dans le village, il y avait un rite : on découpait de fines lamelles d’un muscle, qui étaient séchées rituellement. Chacun dans le village grignotait sa lamelle lors d’une cérémonie. 
Comme pour toute nourriture, en la mangeant, on acquiers les qualités qu’elle contenait ... et les défauts du défunt aussi.

Ainsi, il s’agissait d’une communion avec le défunt.

Même un ennemi bénéficiait de cette tradition, car il aurait été trop cruel de l’abandonner aux vents.

J’ai trouvé cette tradition généreuse, charitable et, pour tout dire très Chrétienne dans l’esprit.

.

.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Bonjour,
Une chose que j’ai appris est que les Égyptiens ne pensaient pas toujours comme nous. Ainsi, le « corps » qui est un concept assez simple pour nous, était un concept bien plus ’élastique’ pour eux. Ainsi, le corps n’est qu’un support. (corps physique, image, statue,...). On peut avoir plusieurs supports. 
Aussi, on note que les enfants des dieux peuvent, selon les époques, ne pas avoir les mêmes parents divins... Ce qui n’a guère d’importance pour les Anciens Égyptiens, qui considéraient plus l’essence de la divinité que sa manifestation particulière.
C’est pourquoi ils ont pratiqué le concept de monothéisme tout en conservant les textes traditionnels truffés de dieux, car ces textes ayant acquis un caractère sacré ne pouvaient être touchés.

A notre concept simple d’âme, correspondait chez eux à une structure multiple...

Il y a un bouquin (parmi d’autres) qui m’a bien plu, que j’ai relu deux fois : 

«  La Civilisation de Égypte Pharaonique  » par François DAUMAS – Arthaud – 1965

Il fait environ 500 pages, écrit petit. Il se lit comme un roman.

.