JPCiron

@CLOJAC

< Leurs raisons de vouloir conserver la double nationalité peuvent être diverses : fiscales pour commencer, ou judiciaires si leur pays d’origine n’a pas signé de conventions d’extradition avec la France, ou idéologiques ou religieuses... >

La première motivation qui me viendrait à l’esprit serait l’attachement à un lieu du fait d’un vécu particulier. Cet attachement émotionnel à plusieurs contrées correspond à ma propre expérience.

Ceci dit, je trouve malsain de pouvoir « jouer sur plusieurs tableaux ».
On devrait devoir choisir  !
Accepter une autre nationalité devrait impliquer de perdre celle française.
Ce qui n’empêcherait pas de changer de nationalité, éventuellement.
Mais à un moment donné, il doit être clair pour quelle équipe on joue !
.

@leypanou

< ... ce que c’est une assimilation ...>

.

Oui, sans oublier de considérer le phagocytage, qui est une forme d’assimilation de l’intérieur depuis l’extérieur ....

.

@Buzzcocks

< la culture anglo-saxonne qui sape mon moral de français >

L’ethnologue Claude Lévi-Strauss soutenait que chaque civilisation s’enrichit au contact des autres : en restant trop longtemps « dans son jus », une civilisation finit par s’éteindre. Les « contacts » étant, on le sait, souhaités ou subis...

Sur le long terme, le contact des diversités modifie chaque contributeur, qui ne sera donc plus exactement ce qu’il était avant. Cela a été le cas avec l’invasion des tribus germaniques en Gaule (Francs, Burgondes, Wisigoths,...) puis avec les Romains... Pour ces derniers, leur satanée culture Chrétienne nous a transformés, puisque l’on croit aujourd’hui que c’est la nôtre...

Il est vrai que le multiculturalisme est une des multiples possibilités d’expression de la diversité dans nos sociétés. Une forme le plus souvent subie. Qui peut vite fragmenter la société. D’autant plus que, si une communauté se sent discriminée ou menacée, elle aura tendance à vouloir se défendre en « prenant la main » dans un domaine ou dans un autre, avec la tentation de vouloir garder la « pureté » de ses croyances et préjugés. Et parfois de finir par nous convaincre que leurs valeurs sont les nôtres.

A mon sens, l’ennemi intérieur se loge dans ces intégrismes anciens et nouveaux. Nous ne réagissons souvent qu’aux nouveaux, ayant été infiltrés par les idéologies et traditions et préjugés anciens.

.

Merci pour cette analyse. Il n’est pas fréquent de voir des articles où l’on essaie de faire parler les chiffres.

Je suppose que la volonté de conservation de la nationalité précédente peut être due à bien d’autres raisons que celle de « non-volonté d’assimilation »...

Je pense en particulier aux Portugais et aux Libanais qui s’intègrent parfaitement en France, « depuis toujours »...

.

< les personnes ayant une charge publique se doivent de respecter certains principes. Notamment de dignité > 

La dignité, ce peut être le respect d’autrui ... et de soi-même,

durant l’exercice de sa fonction, de ses responsabilités, ... 

... et en-dehors, si l’on est un gentilhomme/ une gente dame.

Si l’on juge avoir été indigne, on peut librement choisir de se retirer.

On peut aussi décider de laisser les autres choisir pour notre compte.

Le Droit, la Morale, la Démocratie, l’ Inconséquence, ... , sont des concepts distincts bien que souvent connexes.

.