JPCiron

@Étirév

Merci pour ces liens. C’est un site intéressant, qui présente des approches construites et des points de vue qui contrastent avec ce qui nous a été seriné depuis l’enfance.

.

< ...disparition du politiquement correct, cet avatar contemporain du religieusement correct révolu.>

.

Il me semble qu’il manque une marche dans le raisonnement.

Marche qui est à des siècles d’être (peut-être) franchie.

.

Car des croyances -à mon sens- complètement archaïques de certains courants évangéliques/autres peuvent être (via différents mécanismes) complètement intriqués dans et intégrés à la politique (initialement US, par exemple).

Ce qui a pour effet la mise en oeuvre d’actions à l’international qui se déploient en cohérence/harmonie dans tous les domaines (géographiques, diplomatiques, militaires, économiques, législatifs, médiatiques, artistiques, de propagande, etc etc). Toujours avec l’intention affichée d’œuvrer avec les intentions les plus pures pour le bien de l’humanité. Evidemment. 

Ce qui se passe étant que lesdites croyances, traduites en termes politiques, ’’prennent possession’’, progressivement, de la globalité des espaces. 

Certains activismes « religieusement corrects’’ sont donc depuis longtemps à l’oeuvre pour »prendre possession« depuis l’intérieur de nombre de domaines. 

Une fois que notre cerveau est atteint (=a intégré les messages), nous ne les percevons plus comme un problème. 

Une fois que les croyances ont été travesties/intégrées au monde politique/législatif, c’est la »démocratie" que l’on prétend être à l’oeuvre... En fait, on avance dans un bourbier qui s’étend.

.

.

@France Républicaine et Souverainiste

<... à moins de considérer que nous sommes en voyoutocratie... >

Voyons ! Un peu de retenue que diable !!
Il ne s’agit peut-être que de copinage, de renvoi d’ascenseur, de travail ’’en équipe« via un »réseau de connaissances« ...

Et nous les avons élus, les chérubins...

Vous me direz que le plus inquiétant, c’est peut-être qu’on les ait souvent ré-élus en virant ceux du même »réseau", habillés de couleurs différentes. 

.

L’ Art ne se trouve pas « devant nos yeux » mais derrière.

C’est une question de neurones.

Et surtout de connections entre neurones.

Connections innées et acquises.

Il n’y a donc pas de raisons que l’Art ne soit pas une chose universelle dans le règne vivant, qui s’exprime à des niveaux fort différents de la méduse à l’homme...

.

@Séraphin Lampion

Neandertal était largement plus costaud que Sapiens. 
Sa structure faisait qu’il résistait mieux au froid.
Il utilisait des outils de pierre taillée bien avant que sapiens n’existe.

Il chassait le gros gibier, et aussi le petit et mangeait aussi des plantes.
Il se soignait avec des plantes. Il enterrait ses morts.
(comme sapiens à certaines époques, il pratiquait occasionnellement l’anthropophagie.

Sans doute a-t-il disparu à cause de la faiblesse numérique de ses groupes (consanguinité) et aussi en étant ’phagocyté’ par sapiens (d’où nos 3 à 6% d’ADN originaire de Neandertal et de Denisova).

.