JPCiron

@zzz999

<  je me suis même demandé si le Dieu de l’AT n’était pas Satan en fait. >
.
.
Si le Dieu de l’Ancien Testament est Satan, c’est que les Chrétiens sont des polythéistes dualistes.
Non seulement pour le Père et le Fils et le Saint Esprit, mais aussi pour le Dieu Satan.
.

Mais peut-être que la mécanique quantique peut aider à comprendre la logique interne de tout cela. En tout cas, s’il faut en arriver à ce niveau de connaissances et d’érudition et de croyances pour comprendre la Bible, on comprend que beaucoup choisissent de prendre un autre chemin.

.

@zzz999

 Jean l’apôtre devine l’avènement du code à barres 666  en apocalypse 13 v16 à 18 :
.

13:16
- Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front,

13:17
- et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.

13:18
- C’est ici la sagesse. Que celui qui a de l’intelligence calcule le nombre de la bête. Car c’est un nombre d’homme, et son nombre est six cent soixante-six.

.

Sans commentaire...

@popov

< C’est avec du vieux qu’on fait du neuf. >

.
Claude Lévi-Strauss disait : 

 « Nous croyons que les idées et les goûts vont de l’avant, quand ils ne font souvent que tourner en rond. » 

@zzz999

Bonjour zzz999,

Merci pour votre contribution. Elle correspond à ce qu’un ’adepte’ de la Bible tente légitimement de mettre en avant devant un Article dérangeant  :  < hors contexte > ,  < approximations > , ignorance (< Ceux qui connaisse la Bible... >)

Mais ce sont exactement les mêmes arguments que « l’ incrédule » utilisera légitimement en réponse :

Donner une importance exagérée à un texte (fut-il sacré) plutôt qu’à d’autres textes, aux éléments archéologiques, historiques, ou simplement de sens commun, est une manière de s’enfermer dans une ignorance ’construite’.

Les ’approximations’ évoquées peuvent l’être partout et à tout propos : l’accusation n’engage guère et suggère plutôt une approche superficielle.

Aussi, le <contexte> évoqué est ce que l’on voit « à sa porte » ou « dans sa rue » (pour l’érudit). Le contexte comprend ce que l’on veut bien y mettre. C’est une construction mentale. La vôtre ne vaut guère plus que la mienne.
.
Cependant, je vous rejoint pleinement quand vous indiquez qu’ < on fait dire à peu près tout et son contraire > à la Bible. Car cela concerne tant le commun des mortels que l’érudit, le Croyant que l’incrédule.

Sans doute est-ce à dessein que le Dieu Tout Puissant a fait en sorte qu’un sentiment de confusion et de contradiction émane des Écritures. De la sorte, seule une élite serait capable de les comprendre et de les expliquer.

Mais là encore, l’incrédule adhérerait difficilement à cette idée. Car, si tel était Son dessein, pourquoi y aurait-il tant de voix discordantes entre les élites des centaines de courants, branches, chapelles et mouvements Judéo-Chrétiens, qui font dire aux textes des choses si disparates ? En tout cas des choses suffisamment différentes pour qu’ils créent des structures différentes.

.

.

@patrick22

Bonjour Patrick22,

Merci pour votre gentil mot.

Je ne suis pas du tout convaincu qu’il n’y ait que La Vérité.

La vérité, c’est comme un ragoût : son parfum dépend grandement des ingrédients utilisés (ou laissés de côté)...

Mais le Bon Sens aide quand même à reconnaître l’impasse...

.