• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 12 janvier 2017 11:23

    @Jean-Pierre Llabrés

    votre projet est pertinent en theorie... mais irrealisable en pratique car je ne pense que les citoyens soient pret a sacrifier aujourd´hui leur pouvoir d´achat... pour des jours meilleurs dans 50 ans. En tout cas, jusqu´a maintenant ils ont fait tout le contraire.

    Dans tous les cas, soyez honnete, et reconnaissez qu´un effort d´epargne (obligatoire ou pas) reduit necessairement le pouvoir d´achat (tout comme un impot dailleurs).



  • jpm jpm 12 janvier 2017 09:33

    @Jean-Pierre Llabrés

    que ferez vous pour ceux qui auront vote contre votre referendum ? Seront ils egalement obliges d´epargner. Si oui, alors cela sera un prelevement obligatoire de plus... une nouvelle sorte d´impot comme l´a tres bien fait remarque les deux personnes que vous avez cite plus haut.

    En attendant de pouvoir toucher des dividendes, le budget de l´Etat etant en deficit chronique depuis des annees faute d´impots sufffisants, l´Etat doit actuellement payer des interets. En fait, depuis des années, nous avons applique a la lettre votre projet... mais a l´inverse. Les citoyens se sont librement et collectivement endettes... ce qui a permis d´epargner momentanement leur pouvoir d´achat.



  • jpm jpm 11 janvier 2017 17:58

    @Jean-Pierre Llabrés

    nous en reparlerons lorsque vous serez elu smiley J´imagine que vous en profiterez pour demander l´avis des citoyens s´ils sont daccord pour mettre librement et genereusement de l´argent dans une epargne collective (qui servira dabord a rembourser la dette).

    En attendant je prefere des candidats qui parlent serieusement du financement des services publics et qui ne se cachent pas derriere pas la semantique... pour decrire un prelevement obligatoire sur le pouvoir d´achat.



  • jpm jpm 11 janvier 2017 16:54

    Bonsoir Jean-Pierre Llabrés

    un monde sans impots serait egalement un monde sans services publics... a moins bien sur de pouvoir beneificier d´un capital ou d´une rente de depart. En ce qui concerne la France nous n´avons malheureusement ni l´un ni l´autre (les idees ne suffisant pas a assurer une rente... il vaudrait mieux avoir du petrole pour cela). Au contraire nous avons meme une importante dette publique... qui est exactement l´inverse de votre proposition.

    Donc en attendant des jours meilleurs, je prefere encore payer des impots plutot qu´une epargne forcee... ce qui notez le, pourrait bien nous arriver un jour, lorsque les taux d´interets remonteront et que les bailleurs de la France alors en banqueroute decideront de se payer sur le montant des assurances vie des francais.



  • jpm jpm 11 janvier 2017 14:09

    @JL

    a ce propos que pensez vous de la proposition d´"Impôt universel" de Jean-Luc Mélenchon. Personnellement j´y suis plutot favorable, meme si je ne suis pas sur que nous aurons la meme capacite que les USA a contraindre les banques du monde entier a communiquer leurs infos sur nos ressortissants.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv