jpm

@hunter

vous m´aurez visiblement mal compris... car justement je prenais l´exemple des retraités pour montrer que l´absence de travail (contractualise sous forme salariale ou independante) ne signifie nullement l´oisivete. Malgre tout, la contemplation et la meditation qui peuvent s´apparenter a de l´oisivete (absence d´activité laborieuse) restent des activites tout a fait respectables car il est necessaire de prendre du temps pour soi.

@olivier cabanel

Il existe deja une population nombreuse qui beneficie deja d´un revenu inconditionnel chaque mois, ce sont les retraites. Ces derniers bien heureusement ne se contentent pas d´une vie contemplative... beaucoup cultivent leur jardin, s´occuppe de leur maison et de leurs proches... et certains meme ecrivent des articles sur Agoravox.

Je trouve donc plutot pessimiste d´envisager l´oisivete comme l´avenir de la societe. Par contre il est certain qui va falloir repenser l´organisation du travail... et envisager serieusement la diminution du temps de travail afin de mieux partager les temps de loisir 

@L’enfoiré

le revenu de base inconditionnel sera le meme que vous habitiez en ville ou a la campagne... dans le sud et dans le nord... de la meme facon qu´aujourd´hui le montant du SMIC et le montant du RSA sont les memes. En fait, il faudra quand meme habiter en France... et etre reconnu comme citoyen pour pouvoir le toucher... mais peu importe que vous habitiez un chateau a la campagne ou une mansarde sous les toits de Paris.

Maintenant je rappelle que le Revenu de base est cumulable avec les autres revenus d´activite... ou du patrimoine. Il est donc probable que vous puissiez plus facilement trouver un emploi dans une grande ville. Mais si vous n´avez pas de revenu... et que vous ne souhaitiez pas trouver un travail pour vivre modestement de votre revenu de base... il vous faudra peut etre penser a vous delocaliser a la campagne ou vous orienter vers la colocation (les ponts de Paris etant a eviter en ces periodes de crue de la Seine).

A propos de richesse nationale pour la France, on compte environ 2000 millards de PNB/PIB par an et 10 000 milliard de richesses accumulees dans le patrimoine des francais.

500 euros par mois sur 12 mois par 50 millions d´adultes et 250 euros pour 15 millions de mineurs, cela nous donne en gros 345 milliards par an... soit environ 17% du PNB.

@L’enfoiré

 savoir pecher c´est bien, mais quand il n´y a plus de poissons cela ne sert pas a grand chose. De la meme facon savoir travailler c´est bien aussi mais quand il n´y a pas de travail pour tout le monde on fait quoi... seuls les plus forts survivent et les plus faibles meurent de faim. Le revenu de base c´est l´idee de reserver une part de la production de bien et services pour la partager a part egale entre toute la population de facon a ne laisser personne sur le bord du chemin.

Evidemment, les producteurs de richesses peuvent completer ce revenu minimun inconditionnel par leur travail... ce qui permet de continuer de produire les biens et services necessaires au bien etre de tout le monde.

Pour la retraite c´est un peu different. Le contrat social surlequel fonctionne nos societe a convenu que les actifs payent pour les retraites, qui ont eu meme payes pour leurs aines. Il faut donc considerer que la retraite est un droit acquis sur les generations futures... ou une forme de salaire differe si on prefere. Il n´est pas question d´y toucher car cela serait tout simplement du vol. Par ailleurs tout le monde n´a pas eu l´egoisme ou la chance de pouvoir mettre de cote pour sa retraite (en reduisant sa consommation et donc sa part de TVA qui sert a financer les services publics). Il serait donc parfaitement malhonnete de vouloir priver ces braves gens de la juste retraite qui leur revient de droit. 

@Theophile,

personnellement j´envisage le revenu de base comme un droit nouveau (tout comme l´a ete l´instauration de la securite sociale en son temps)... qui ne doit pas remettre en cause la protection sociale et la gratuite des services publiques.

L´ecole, la sante, la justice et la securite doivent rester des services publiques gratuits pour les usagers et finances par l´impot. Cela fait partie du contrat social. Les plus riches acceptent de payer des impots pour preserver leur securite personnelle. Les plus pauvres acceptent de ne pas envahir les biens des plus riches... car ils savent que la societe est la pour les aider et fournir des prestations gratuites de sante et d´education pour leurs enfants. Le revenu de base ne doit pas remettre cela en cause.