Julius

Russie - un très grand espace sans population. Pas assez d’hommes.

Chine - un pays surpeuplé avec de nombreux déserts et les montagnes, pas assez d’espace pour vivre. Pas assez de femmes.

La solution semble clair, et elle a déjà commencé dans le sud de Sibérie.

Un de la stratégie politique de tous les gauchistes est de déclarer leurs adversaires comme des idiots incultes. De cette façon, ils n’ont pas besoin de combattre avec des arguments - parce que l’on ne discute pas avec un idiot. Leur schéma mental est simple : Si vous n’êtes pas d’accord avec moi, vous êtes un idiot et c’est en dessous de mon niveau pour discuter avec les idiots. Donc - je gagne. (Il était une stratégie similaire en déclarant un adversaire comme un fasciste.)

> Les beaux discours seuls doivent-ils permettre à un homme politique de compter parmi les meilleurs ?

Il ne s’agit pas seulement de son discours. R. Reagan a également fait des actions très concrètes pour détruire le communisme. (Le premier pays communiste qui est devenu démocratique a été Granada - libérée par les Etats-Unis de R. Reagan. Cela a été extrêmement fort symbole - la libération a été possible.) Mais il est vrai que dans la politique, le discours est très important.

> Une responsabilité de Reagan dans la chute du communisme n’est pas si évidente que ça.

Il ya eu plusieurs causes. Presque toujours, quand un grand tremblement se produit dans l’histoire, il ya plusieurs causes en parallèle. Ce qui empêche toute action efficace contre le changement. J’ai déjà énuméré ce que je considère comme les causes fondamentales de la chute du communisme. Je vais les répéter ici :

1 - Le déclin systémique de l’Union soviétique a atteint la profondeur énorme. L’économie s’est effondrée.

2 - Après la catastrophe de l’Afghanistan, la Russie n’est ni prête ni en mesure d’intervenir militairement à l’étranger.

3 - La chute du prix du petrol annulé la seule source viable de l’économie russe.

4 - Les chefs de Russie (Gorbatchev etc.) ont décidé que le communisme peut être réanimée par la démocratisation. Ils ne comprennent pas que le communisme est fondamentalement incompatible avec la démocratie. La violence est dans les fondements du communisme, si vous supprimez la violence, le communisme tombe.

5 - Presque tous les gouvernements des pays communistes d’Europe Centrale ont atteint un niveau sans précédent de l’idiotie. (C’est l’évolution normale du communisme.)

6 - Plusieurs dirigeants du Monde Libre ont compris que le communisme n’est pas une fatalité. Pays communiste peut à nouveau devenir démocratique. Un grand merci à R. Reagan, M. Thacher et Jean-Paul II.

L’élection de R. Reagan a créé une vague d’espoir dans les pays qui ont souffert sous le communisme. Il a été le premier président américain (après un long temps) à déclarer clairement que nous pouvons gagner, que le communisme sera détruit. Et R. Reagan a tenu sa parole. Pour cela, R. Reagan appartient parmi les meilleurs hommes politiques du 20e siècle.

> Malgré les apparences, être conservateur n’est pas forcément une mauvaise chose

Je suis d’accord. Quand j’ai associé le conservatisme avec l’écologie, j’ai les pensé comme une bonne chose (dans une certaine mesure). Je pense que je suis d’accord avec vous sur ce point.

Les différences sur la gauche / droite en politique sont très dépendants du contexte et des traditions locales. Juste deux exemples :
1) En Pologne, la grande différence est entre « libéraux » et « conservateurs ». La gauche dans le sens français est très marginal.
2) En République Tchèque, la gauche (social-démocratie) est associé à des personnes plus âgées et de conservatisme, des villages et le « prolétariat ». Le droit est plus associé avec les plus jeunes, le libéralisme (libertarism), les grandes villes et les intellectuels. Les Verts sont plus à droite. Exactement le contraire comme en France.

Dans les discussions en France, je vois très souvent une attitude étrange :
1) Tout d’abord un axiome : gauche = bien, à droite = mauvais.
2) Puis, plus tard, nous verrons ce que cela signifie dans la pratique.
Donc, ils savent qu’ils sont « à gauche », mais ils ne sont pas tout à fait sûr de ce que cela signifie. Je pense que c’est le fond de la « décalage sémantique » dans le spectre politique français.

> le système communiste a su faire passer un pays qui était, industriellement, à la ramasse (la Russie, qui avant 1918 Restait très arrière par rapport aux puissance occidentales d’Europe de l’ouest) a une puissance qui a été capable de concurrencer, sur de nombreux plans

Seulement quand il s’agissait de l’armée, des applications militaires.

> Sont passé d’un système rural et paysan à une société industrielle

Avant le communisme, la Tchécoslovaquie était l’un des pays les plus industrialisés en Europe. En 1989, la Tchécoslovaquie a été, à la fin de l’échelle.

> Sont passé d’un système rural et paysan à une société industrielle

Seulment qu’aucun pays communiste n’a jamais été démocratique et aucun pays démocratique n’a jamais été communiste.