Julius

> Si tu bases exclusivement sur ce débat pour juger les propos du parti antisioniste tu vas pas très loin dans l’analyse ...

Non, j’ai également consulté les pages Web de Mr.Mbala Mbala et comp., Y compris la liste des mechantes juifs (excusez-moi - sionists, je n’arrive toujours pas à s’habituer à cette nouvelle langue).

Dieudonné est un raciste. Son incontestable talent d’acteur ne change rien à ce sujet. Et tous ceux qui le soutiennent, sont les les mêmes racistes que lui.

Le traité de Lisbonne n’a pas été ratifié par la République tchèque et la Pologne (présidents ne l’ont pas encore signé) et la ratification peut être annulée en Pologne et en Allemagne (Cour Constitutionel doit décider si le Traité n’est pas en conflit avec les Constitutions).

Une chose est drôle : Les arguments contre le Traité dans ces pays sont exactement à l’opposé a vos arguments :
1) Traité de Lisbonne va imposer la regulation néo-socialiste. Qui va limiter la compétitivité.
2) La défense commune avec USA sera affaibli.

J’ai écouté le débat entre Elisabeth Lévy et de Dieudonné Mbala Mbala. Mon impression est que Dieudonné confond délibérément trois choses :

1. La critique de la politique d’Israël. Ceci est totalement légitime. (Mais il est également légitime de défendre la politique d’Israël.)
2. Antisionism, c’est-à-dire le déni du droit d’existence d’Israël. Selon antisionism, les Juifs n’ont pas droit d’avoir leur propre État, ils devraient être heureux de vivre dans États « universel ». Ces États seront en théorie multinationale, dans la réalité musulmane.
3. L’antisémitisme, c’est-à-dire la haine des juifs avec les clichés classiques : Juifs (sionists) contrôle des médias, de l’industrie ,…. Mein Kampf lite.

Le problème de ce débat est simple : Elisabeth Levy a essayé de discuter sérieusement. Dieuedonne vient de faire un sketch. Il n’a jamais répondu à aucune question. Il utilise une tactique, qui est souvent attribuée aux femmes : Si vous ne savez pas quoi dire, direz un non-sens et vous gagnerez.

C’est vraiment passionnant, la façon dont les neocommunists ont réussi à propager le mensonge que leur crise est la conséquence de la déréglementation. Ils sont très forts en propagande.

Les gouvernements utilisent la crise comme d’un prétexte pour le financement de programmes, qui ne serait pas acceptable autrement. Tha grande partie du « Plan » de Obama n’a rien à voir avec la crise. Il sert à financer les soins médicaux, éducation, ... Ce n’est pas une mauvaise chose. Le problème est qu’il est payé par la dette et la mauvaise justification (la crise). Un autre exemple (d’Europe) est la prime à la casse : Le lobby automobile a essayé de commencer ca déjà avant la crise. Ils ont échoué. Mais ils ont réussi à utiliser la crise et mettre en œuvre leur projet.

Il n’y a aucun moyen de rembourser la dette que nous faisons maintenant. Sauf par l’inflation massive. Donc, mon conseil : ne pas garder l’argent, acheter quoi que ce soit maintenant.