Julius

Et vous, Monsieur, proposer autre chose que des solutions anciennes. Toutes vos propositions ont été mises en œuvre, avec des résultats très triste. Il y avait beaucoup de "systèmes nouveaux " inventé, vous avez le choix : l’Union soviétique, Chine communiste, Cambodge, Corée du Nord, de Cuba, le Vietnam, l’Allemagne nazie, ... Ils ont tous essayé diverses incarnations du même système central. Et ils ont tous terminé dans le désastre économique et humain. Et ils ont tous considérablement amélioré la situation économique et sociale quand (si), ils ont adopté le modèle libéral.

C’est vous qui tente de réanimer vieux cadavre sovietic.

À quelques précisions :

1) La spéculation : la spéculation n’est jamais la cause de la hausse des prix. Il est une réaction à la hausse des prix (et l’anticipation de la future hausse des prix). La spéculation peut augmenter les prix à court terme. Cet effet est en fait positif, car il contribue à préparer l’économie aux problèmes des ressources avant que ces problèmes réellement commencer.

2) Le règulation : Le règulation du prix de l’essence a été expérimenté dans les années soixante-dix aux États-Unis, avant et pendant la première crise. Le seul résultat a été le manque d’essence (de longues files d’attente devant les stations d’essence). En fait, les prix ont commencé à tomber après le règlement a été annulé.

3) Dans les années soixante-dix, les distributeurs contrôle 80% de l’essence. Aujourd’hui, ils contrôlent environ 20%, le reste est sous contrôle des pays exportateurs. Revendeurs souhaitons optimiser le montant de l’essence parce que leurs bénéfices sont proportionnels à la quantité (ils sont dans la libre concurrence). Les pays exportateurs veulent limiter la quantité de pétrole exporté au niveau du prix total maximum (ils sont monopoles).

4) Si les ressources sont limitées, le prix augmente au même rythme que le taux d’intérêt (au cours de longue période). Depuis la dernière crise, les prix ont augmenté moins. En fait, si vous calculez la pousse de prix de l’essence (non en dollars), vous recevez le "taux d’intérêt" aujourd’hui.

Je pense que la mondialisation n’est pas responsable du faible niveau économique de certains pays. Mondialisation leur permet de devenir plus riche. Certains pays sont très réussi, d’autres échouent. Il est frappant une relation entre le système politique et le plan économique. Il ya quelques conditions générales connu pour le succès économique :
1) système politique stable et previsible (pas nécessairement très démocratique).
2) droits de propriété clairement définis.
3) la liberté économique interne.
Quand un pays répond à ces conditions, il réussit en général. Les problèmes économiques ne sont pas une conséquence de la mondialisation, mais une conséquence des problèmes au niveau local. Aucun pays n’a été faite plus pauvres en raison de la mondialisation, de nombreux pays sont devenus riches grâce à la mondialisation.

Je pense que la mondialisation n’est pas responsable du faible niveau économique de certains pays. Mondialisation leur permet de devenir plus riche. Certains pays sont très réussi, d’autres échouent. Il est frappant une relation entre le système politique et le plan économique. Il ya quelques conditions générales connu pour le succès économique :
1) système politique stable et previsible (pas nécessairement très démocratique).
2) droits de propriété clairement définis.
3) la liberté économique interne.
Quand un pays répond à ces conditions, il réussit en général. Les problèmes économiques ne sont pas une conséquence de la mondialisation, mais une conséquence des problèmes au niveau local. Aucun pays n’a été faite plus pauvres en raison de la mondialisation, de nombreux pays sont devenus riches grâce à la mondialisation.

Le système de l’avantage comparatif fonctionne assez bien dans le système du libre-échange. Le problème est que le marché agricole d’aujourd’hui est loin d’être libre. Il est gravement altérée par les subventions agricoles dans l’Europe et les USA. La faim n’est pas une conséquence de la mondialisation, mais une conséquence de régularisation (subvention est une forme de régularisation).

http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=138
http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=144