Julyo

Y’en a qui font encore confiance à un avocat.

C’est juste une question de point de vue et de motivations

Goc, pour rebondir là-dessus :

Les inamovibles auraient pu tout aussi bien décider qque chose comme ça :

« Considéré l’importance de l’enjeu largement débattu,

il convient de se concentrer sur ce qui est le plus important qui est le respect de la diversité opposé au détail qu’il faut bien déclarer fallacieux et par conséquent accessoire qui ne devrait s’opposer à l’essentiel : que des amendements déposés à seule fin dilatoire ne peuvent donc visiblement porter atteinte à la validité de la loi adoptée laborieusement et dans la difficulté des débats qui, pour le fond, ont pleinement satisfait au contradictoire. »

« Cette loi s’oppose manifestement aux trusts qui voudraient confisquer à leur profit mercantile et anti humaniste par le moyen de la prétention exorbitante de chasser toute autre alternative qui s’opposerait à la leur. »

« Tous retards pris dans son application ne saurait que desservir l’humanité. »

« En conséquence de quoi, la loi est déclarée constitutionnelle au regard de la bonne action produite sur la santé et l’ordre publique ainsi que sur la protection de la nature qui en a bien besoin et des agriculteurs pour lesquels la diversité des semences est un outil incontournable qui ne saurait leur être confisquée. »

J’attends que la CGT et les communistes et ceux de leur journal « l’humanité », eux qui ont voté Macron + les autres syndiqués des voitures à bras

 et d’où qu’ils travaillent,

se joignent au mouvement, en enfilant un gilet jaune.

Et surtout pas avec leurs étendards qui ont largement fait la preuve de leurs inefficacités.

/ inefficacité…, c’est le jour où je reste cool ; vous rectifierez de vous-mêmes.

A l’auteur

« ...saluer la perspicacité des astucieux organisateurs. »

/perspicacité, ben on savait déjà que ce serait comme ça ; on n’est donc pas déçu. On peut utilement et certainement remplacer le mot par perversité.

/ astucieux, pas tant que ça : la technique de com est éculée, mais l’auteur de la lettre semble croire que ça va encore marcher.

Le mot là, donne trop de crédit à la démarche pourrie que nous subissons. On voit bien que vous êtes naturellement gentil. Mais ça enlève à la clairvoyance. On le remplacera donc par : monsieur le président, arrêtez de continuer à vous payer notre poire. On a été sympa jusque là mais on est nullement obligé à continuer comme ça longtemps. ( A mon corps défendant, mon esprit est possédé par une image de tête sur un pic. Agrémenté de carmagnole. Et ça c’est pas bien du tout pour tout le monde ! Président, faut arrêter maintenant ! Il est encore temps.)

Pour la suite de votre devlpmt, en effet, on ne peut qu’agir sur le fond : outre les gaspillages éhontés à éradiquer, les soussous, il faut les chercher à partir de là où il devraient normalement sortir pour rentrer.

Pour ce faire : revoir l’ensemble à donf. Et je verrai bien en premier lieu la prise en compte d’un certain référendum sur un traité sur lequel « on » s’est allègrement assis. — Un comble ! La trahison du populo par sa « représentation » démocratique.-

Commencer par ça avant toute discussion, comme préalable incontournable. Comme gage de bonne foi. Le reste en découlant. Pas l’inverse !

 - L’artiche ne viendra pas sans invitation forte. Il faudra même insister. En toute légalité, sans ostentation ni injustice pour le partage équitable des richesses produites. (Entre autres, sans paiement d’intérêts de la dette illégitime qui correspond à la plus grande escroquerie de l’histoire.)

Il y a un préalable : nettoyer les écuries d’Augias. Comme vous l’avez effectivement suggéré mais en veillant bien qu’elles en ressortent « nikel-chrome ».

Et à partir de là, le « ruissellement » attendu nous sera alors dévolu…., en toute sérénité, de surcroît. Mais surtout, en toute justice pour le bien des habitants capables de se gouverner.