— 9 pour 1 c’est ce qui satisfait aux braqueurs modérés. Pour les
autres ça tournera plutôt aux alentours de 10 fois plus. Pourquoi se gêner ? Y’a
juste à pousser les limites toujours plus loin... jusqu’à ce que , donc, quand
on découvre l’arnaque, la banque étant prise la main entière dans le pot de
confiote, il faille renflouer les banques.N’est-ce pas Archi ?
— « La France
doit-elle oui ou non annuler la fraction de la dette considérée comme
illégitime par l’audit ? », je propose : « La France doit-elle oui ou non annuler
l’intérêt de la dette"
En conséquence de ceci, pour le règlement du
principal, (qui ne peut pas être considéré à mon sens comme vraiment
« illégitime » — les sous ayant bien été empruntés, mais
« exorbitante » dans le sens où les créanciers n’auraient jamais dû
l’accorder puisqu’ils savaient en toute conscience qu’elle n’est guère
remboursable en l’état,) il sera alors tout à fait faisable de l’honorer malgré
tout en la lissant par exemple sur trente ans....
.... ou bien en pratiquant l’euthanasie du
rentier. Ah zut ! C’est pas possible !, Vu qu’on a perdu notre main sur notre
monnaie et que la BCE
veille au grain / taux d’intérêt qui doivent être surveillés comme le lait sur
le feu pour rester tels qu’ils sont c a d très bas. Encore une arnaque donc ! Le
système est bien verrouillé pour faire suer le péquin et en profiter sans
vergogne.
A partir du moment où l’intérêt est équivalent à
0 ( ne soyons pas chicaneur ça peut être 0,001 pour monter la bonne volonté à
régler les intérêts) il conviendra donc, à ce moment là, de rembourser
tranquillement la dette elle même -voire éventuellement seulement quand il
se trouvera meilleure fortune.
@lloreen Vu le lien. C’est terrifiant parceque en plus, inimaginable et vraisemblablement la vérité ! C’est corroboré par Cavanna dans les Russkofs qui décrit le viol collectif d’une Allemande et les excécutions des civils allemands par les Russes.