/ mon post du 20 janvier 23:38 sur la Roumanie en réponse aux vôtres
du 20 janvier 15:49,là, au 21 janvier 15:39 vous n’avez pas insistez, n’est-ce pas ?
Vous avez négligemment noyé le poisson pour sauver la face.
En écrivant vos deux lignes vous
pensiez que ça allait passé et qu’il n’y aurait aucune réaction.
Et qu’en plus votre
incompétence ne serait pas découverte.
Vous auriez dû ne pas répondre à côté, parceque le sujet rougeole-Roumanie est très important.
Ce que vous dites, en citant
l’exemple de la Roumanie
c’est que « Sitôt que le taux de vaccination baisse les épidémies
ressurgissent ».
Alors que la bonne formulation est celle-ci, toujours avec ce même cas
exemplaire de la Roumanie
qui a subi des années de rougeole en 2011, 2012 et une bonne partie de 2013 :
« Les épidémies ressurgissent malgré la couverture vaccinale à 95% ».
Oui, en
Roumanie, en 2011, s’est déclenché aussi une épidémie gratinée qui s’est prolongée
jusqu’en 2013. Mais ça, vous n’en parlez pas.
Ne
pensez-vous pas que c’est pour cela qu’il y a eu désaffection sur cette
vaccination ? Une telle épidémie avec 94% de couverture ça la fout mal !
Convenez-en !
« 12
bébés de moins de 1 an, victimes » Ils sont à mettre à « l’actif de
la vaccination » car ils n’étaient pas vaccinés ne pouvant l’être mais
surtout, non protégés par les anticorps placentaires ou d’allaitement puisque
la maman était elle même insuffisamment immunisée par la vaccination et ne
pouvait transmettre cette immunité à son enfant.
En fait, vous
prenez les gens pour des imbéciles : avec votre vaccination forcenée vous déplorez une situation que vous avez vous-même créée et
vous l’attribuez aux « antivax » !
Le problème
exposé pour les nourrissons et les jeunes adultes qui se trouvent maintenant atteints
de la rougeole (ce n’était pas le cas auparavant) était un argument majeur pour
en critiquer la vaccination : le déplacement de l’affection rougeoleuse à un
age où on ne devrait pas la contracter et notamment chez le nourrisson non
vaccinable avant 12 mois qui se retrouve exposé au virus sans défenses immunitaires.
Chez ces deux
populations, la rougeole se révèle être beaucoup plus grave.
Ceci a été vérifié par la suite, et la Roumanie en est une
nouvelle illustration flagrante.
Les « antivax »
ont soulevé ces faits dès l’instauration de la vaccination ROR en France. Et
ce, il y a 30 ans. Tout cela a été vérifié par la suite.
A cette époque là vous étiez déjà aveugles et sourds-dingues, mais
aussi de fort mauvaise foi pour ne pas dire malhonnêtes.
Fouifouille, comme vous n’avez pas changé, c’est pour cela que vous osez encore contester l’évidence !
Si la maladie est introduite par une personne extérieure au
groupe, vous pourrez avoir plusieurs centaines de malades vaccinés contre
quelques dizaines de malades non vaccinés.«
Plusieurs centaines de malades vaccinés, alors on a affaire à un
vaccin douteux.
« On ne demande pas à un garagiste de
faire du cinéma. De la même façon, on ne demande pas à une actrice de gérer des
questions de santé. »Alors qu’on a demandé à un agent immobilier
d’être président des Etats-Unis !