Tableau de bord
- Premier article le 15/03/2019
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 303 | 4 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Battre le pavé au rassemblement régional des Gilets jaunes au Puy en Velay le 09 03 2019, j’y étais. Compte rendu
3776 visites 15 mar. 2019 | 4 réactions |
Derniers commentaires
-
@doctorix
Je me suis fait la même réflexion, mais aussi sur sa « cliente » qui accepte autant « d’immunisations » sans broncher.
Car il n’y a pas que les toubibs qui sont en cause ; acte vaccination= réunion de deux consentements ; si l’un des deux n’est pas d’accord, elle n’a pas lieu. Enfin dans le cas normal ; Dans le cas de l’obligation….
Tout ça parce qu’elle ne produisait pas les sacro saints anticorps. En fait, elle devait être naturellement réfractaire.
Un tel acte de vaccination dans l’excès a pu avoir lieu parce que il s’est trouvé la conjonction de deux ignorants cependant que l’un aurait dû l’être moins que l’autre.
Mais ce n’était absolument pas l’objet de mon lien.
-
-
A Bruno Jean PALARD 7 janvier 17:47
(12) Cour de justice de l’Union européenne, affaire C-621/15, « N. W. e. a. contre Sanofi Pasteur MSD SNC e. a. », arrêt du 21 juin 2017.
La réponse est là, claire précise, cinglante, postérieure à juin : Arrêt n° 1101 du 18 octobre 2017 (15-20.791) - Cour de cassation - Première chambre civile - ECLI:FR:CCASS:2017:C101101SANTÉ PUBLIQUE - RESPONSABILITÉ DU FAIT DES PRODUITS DÉFECTUEUX - UNION EUROPÉENNE
-
-
@Peter.B
Ca c’est pas possible. Quand on se discrédite ainsi on est grillé.En plus que vous allez être viré par vos pairs et patron.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération