Julyo

C’est d’autant plus incompréhensible que vous donnez cette précision plus loin dans la discussion- par deux fois . Il y a certainement beaucoup de gens qui lisent l’article sans lire le forum.

 Avec l’absence de cette précision qu’il se trouve un labo producteur d’un vaccin à rappel chaque trois ans, votre article semble cohérent.

  Par contre, à cet endroit du texte, il était indiqué que vous apportiez la précision parceque vous la connaissiez.Or vous ne l’avez pas fait. Hum !….

 D’autant que si vous donniez cette info essentielle immédiatement dans l’article, vous faisiez dores et déjà oeuvre de véritable information des usagers. C’est la seule alternative légale pour échapper à la survaccination annuelle et vous ne le soulignez pas d’ans l’article. Hum !...Au contraire, vous couinez laissant entendre qu’il n’y a pas d’alternative.

  Pour les autres vaccins, les gens font ce qu’ils veulent à la fréquence qu’ils veulent…puisque….

….pas d’obligation générale (le pied !), pour le cas de l’exception où il y a obligation votre revendication de vaccination à intervalle de trois ans peut donc, dès la mi 2014 au moins, être aisément satisfaite puisque il existe un labo producteur d’un tel vaccin qui s’est aligné sur les autres pays européens. Il ne vous reste plus qu’à privilégier ce vaccin, et kiker les trois autres labos de mauvaise volonté qui auront tôt fait de s’aligner eux aussi sans même qu’on le leur demande. Pour cause, leur vente en France vont chuter sans même appeler au boycott illégal, juste avec une simple information généralisée ! Le coup de pied de l’âne fait quelque fois sacrément du bien.

 Je suggère que, sur votre site, cette info essentielle se situe en exergue, en page d’accueil, dans la rubrique éthique.. Je ne l’y ai trouvée qu’à la rubrique actions -sous rubrique « vaccination bienfaisante ».  

 Ceci constituerait une action non violente exemplaire possible à partir du moment où les gens sont informés.  

 Votre psittacisme dans les faits n’est pas fondée. Votre article est gravement invalidé. Une occasion manquée. Dommage parceque le lièvre méritait d’être levé…pour les trois autres labos !

Vous dites dans votre article : «  Chaque année les chiens et chats français sont revaccinés alors que leurs voisins européens le sont uniquement tous les 3 ans. » Or, dans le cas général, la vaccination n’est pas obligatoire.

Donc, les gens font ce qu’ils veulent et vaccinent tous les trois ans si c’est leur souhait. Quand aux revendications des tenanciers à ce que les animaux soient vaccinés en camping , maison de retraite etc. c’est donc tout simplement illégal. A vous de faire valoir votre droit, gentiment mais fermement. Quitte à faire faire à votre vétérinaire préféré un certificat de bonne santé et attestant de la régularité du statut vaccinal. Ou un certificat de non contagiosité, que sais-je, mais un papier, bon sang ! plutôt qu’une vaccination imbécile.

Dans l’article, on lit : Décembre 2015 : Canis Ethica écrit aux laboratoires pharmaceutiques. Réponse : « ils font de leur mieux ».

J’ai lu les réponses sur votre site ; Vous auriez mieux dit qu’ils se sont tout à fait fichus de vous. Pourquoi se priver ! forts qu’ils sont de leur audace. La meilleure preuve étant qu’il n’y a eu aucune réaction ultérieure de votre part. Si vous les aviez interpellé suffisamment avec une mise en demeure pour conformité à l’Europe, ils vous auraient répondu (plus) correctement.

Gros problème dans votre production : pourquoi, n’avez-vous pas précisé, à cet endroit de l’article, que pour la rage, sachant qu’elle seule peut poser des problèmes tels que vous les exposez par « survaccination » du fait de son caractère obligatoire ( donc soumis à l’arbitraire) notamment au passage de frontière, le labo Mérial vous avait bien répondu qu’à la date du 06 juin 2014 les rappels pouvaient être administrés à intervalle de trois ans. (Concerne uniquement le vaccin rabique Rabisin. Et non pas les autres vaccins combinés.) Et donc qu’il existait bel et bien au moins un vaccin qui pouvait vous ( et les autres) satisfaire et éviter ainsi la survaccination redoutée.

La discussion devient fort intéressante. Elle est pleine de signifiants que les lecteurs apprécieront.

Alors, pas mieux pour ce qui est de la perche que je vous ai tendue ?

Pourtant, j’ai bien pris la peine de bien mettre les choses au clair et donc je ne condamne pas votre action d’autant que je vous ai signifié exactement le contraire.

J’ai lu toutes vos publications sur Agoravox.

Quel match ? Quel focalisation de point ? Tout ceci est très démobilisant alors que vous parliez de « bel exercice de maïeutique ». Vous savez bien que la pratique de l’exercice peut sembler laborieuse mais ne saurait dans son esprit correspondre à du harcèlement. ( /« depuis hier vous n’avez de cesse de nous envoyer des posts. »)

L’intérêt de notre discussion c’est sa confidentialité.

Si, vous me faites peur quand vous parlez de plainte, ce qui signifie que vous seriez dans le pénal.

Alors, pas plus pertinent en tant que réaction ?