jymb

Comme disent les kids : mort de rire !

Cet article me rappelle les critiques de film dans Telerama : un film descendu en flamme par leurs soins est en général digne d’intérêt car sortant du prêt à penser bobo et du pseudo bien pensant ultra politiquement correct

Je ne connait quasiment rien aux protagonistes de votre article mais le jugement à l’emporte pièce « Fachôôôs !! » digne des reportages bidonnés en pseudo caméra cachée (le retour de la peste brune dans nos riants quartiers etc etc) les rend à priori sympathiques et dignes d’intérêt .

L’intelligence et la connaissance se développent en se déplaçant et en rencontrant « autre chose » que ses quatres murs

La voiture est un formidable moyen parmi d’autres d’ouvrir les yeux sur le monde. La technique dépassionée permettrait un usage rapide, sécurisé et peu polluant
Par un tour de passe-passe odieux c’est devenu un instrument de pressurage financier assaisoné de mépris et de cynisme ( du type « pour votre sécurité la vitesse est contrôlée »)

Demain je prend un TGV pour me rendre à Paris : la gare est en rase campagne, le parking coute une fortune : transport en train ou pas, je suis obligé de prendre mon véhicule ET de me ruiner en dépenses annexes d’engraissement parasitaire. Quand à la route pour y aller, elle est transformée en pseudo autoroute à péage pour faire rendre gorge encore de quelques euros... route ou autoroute souvent truffée de chausses trappes pour excéder le quidam, le pousser à la « faute » et glaner encore quelques sous moralisateurs

Lorsqu’une loi, une réglementation n’est pas intelligente ou constructive elle entraîne

- très rarement des « révoltes » l’état d’esprit actuel est beaucoup plus à la survie individuelle


Mais

- La valorisation quasi sportive de la désobéissance à la règle

- Le déplacement vers une forme beaucoup plus conséquente d’infraction : rouler avec une fausse immatriculation ou se plonger dans le cryptage profond ( où je le suppose doit se balader des choses autrement plus cognées que des navets jetables)

Dés le moment où l’on prend une série de cliché successifs ( type rafale) nous savons tous que le sujet photographié, s’il n’est pas immobile, sera plus ou moins moche ou ridicule sur un cliché, et à son avantage sur un autre.

Aprés c’est un choix qui signe simplement les préférences politiques du journaliste : je ne l’aime pas donc je cherche à la ridiculiser. Journalisme d’école primaire ?

Bravo pour votre article

Il souligne pour moi principalement l’énorme problème du parlement qui ne représente absolument pas les électeurs, leurs souhaits ou leurs volontés.

Un député pour se faire élire prétendra localement qu’il va être un homme libre, porte parole de sa circonscription, à l’écoute de tous..

Au lendemain de l’élection, à de trés rares exceptions prés, il n’est plus qu’une marionette sommée de voter ce que le parti ou autre oukase supérieur exige de lui quitte a trouver des arguments filandreux pour se justifier s’il est interpellé le dimanche au marché.

Première nécessité absolue, n’autoriser que l’élection de candidats détachés de toute attache partisane. Libre aux partis politiques d’exister, de foisonner, de proposer, mais pas de polluer la représentation du peuple.

Deuxième impératif, pouvoir revenir à ses électeurs pour les consulter lors de débats majeurs. Sinon le vote du député ne représente rien, la loi votée non plus sinon une contrainte imposée qu’il devient légitime de contourner par tous les moyens.

C’est encore pire lorsqu’il s’agit de décrets sortis de nulle part tombants du « ciel » et ayant force d’autorité