jymb

Lorsque l’on veut fabriquer un impôt nouveau, on fourmille d’imagination pour en expliquer le bien fondé, la justesse, la moralité, et surtout l’utilité manifeste avec un but précis ( « les radars sur la route serviront à financer les travaux d’amélioration d’infrastructure » : qui a vu disparaître un radar suite à travaux d’amélioration financés et effectués ? ) Ce faisant on flatte un petit groupe de pression que l’on s’empresse de mettre en avant comme l’image de l’opinion générale

sitot l’impot décidé et quelques mois passés, son assiette augmente de manière subreptice (« ajustements ») et son produit devient de plus en plus opaque pour finir transparent : budget de l’état c’est à dire le tonneau des danaïdes de l’argent gaspillé, distribué en fêtes, commémorations, réceptions no limits (cf sommet France Afrique) associations de grande valeur sociale des copains etc

Une seule chose est certaine, nous paierons jusqu’à la lie. Pour l’essence on va quand même réussir un exploit, aprés la TVA sur des taxes, on rajoute une nouvelle taxe : l’impôt est porté au cube. On a jamais fait mieux dans l’histoire du plumage.

« ...aucune mesure pour dissuader de prendre a voiture »

c’est une plaisanterie ?

mettez le nez dehors et vous verrez : la chasse est ouverte et l’automobiliste désigné comme le salaud à mettre au pas et à l’amende par tous les moyens
, c’est pour son bien d’ailleurs on nous le répète à l’envie

en revanche il reste aussi un pigeon à plumer. D’ou le monopole féroce sur les carburants

IL y a bien pire, c’est à dire l’usage d’associations soigneusement choisies (et éventuellement subventionnées) lorsque l ’on organise des pseudo « grands débats citoyens » ou autre Grenelles préprogrammés, ou bien que l’on veut imposer ce qu’une majorité refuserait largement si l’on utilisait une voie référendaire (désolé, j’utilise une expression politiquement trés incorrecte)
exemple : je souhaite mettre à genoux les automobilistes, je m’adresse de manière on ne peut plus démocratique aux seules associations qui ont fait de leur disparition une cause personnelle pour traduire les opinions, idées et aspirations du plus grand nombre. Exactement comme si l’on demandait à Bougrain Dubourg des idées originales pour choisir la prochaine date d’ouverture de la chasse

« ..et surtout dans l’intérêt des touristes... »


Foutage de gueule ?
Cynisme ?

désormais je propose que toutes les communes de France instaurent un péage à leur entrée pour lutter contre la pollution provoquée par les touristes visiteurs, bien sur dans l’intérêt de ces derniers

Zaviez qu’a être natif de Carcassone ou de Gordes ! Un touriste c’est sale et ça pollue, faut que sa paye ! et c’est pour son bien !

Derrière tout ceci, il y a surtout la volonté d’imposer par tous les moyens la non-liberté ( exprimer et voir discuter des opinions diverses , plaisanter, se déplacer, vivre selon ses préférences personelles..)

Pour obliger au moule de la pensée et du comportement unique il faut de rudes outils ; en voici quelques-uns supplémentaires