Kali

Cher Pingveno, la pensée du petit poussin est du type :

1ère phrase : insulte

Dernière phrase : insulte

Entre les deux : moins j’ai compris et plus je dis d’anneries

Schéma assez répétitif chez le petit poussin

P.S : merci à la modération de ne pas supprimer ce message, bien qu’elle ne l’ai jamais faites à ma petite personne.

Tout argument d’origine subjective n’a aucun intérêt dans une conversation. Tout argument subjectif peut amener l’argument subjectif opposé, donc une conversation stérile.

Sinon je suis très calme. L’avantage et l’inconvénient de l’écrit, c’est qu’il est possible que l’autre croit des sentiments qui n’existent pas chez l’auteur et que l’auteur puisse volontairement faire croire le contraire de ses sentiments Tout cela, par les mots qu’il utilise et qui véhiculent selon les personnes des sentiments parfois fort différents. C’est pour cela que l’on a inventé les émoticones, pour exprimer son sentiment.

Bon les passages qui ne me semblent pas argumentés :

 l’espéranto :

" - simple, dix fois plus rapide à apprendre, efficace « 

à un niveau basique, oui car inexistence de plusieurs règles pour le pluriel, la conjugaison. Dans une utilisation plus complexe de très nombreux idiotismes européens persistent qui conduisent au final à une augmentation des règles à appliquer

 »équitable« 

pas totalement, la grammaire reste en grande partie européenne ainsi que son vocabulaire

 » - et l’anglais - complexe,« 

Plus simple que l’anglais dans un niveau basique, mais »presque« aussi long à apprendre.

  »phonétiquement irrationnel, « 

Non, phonétique très complexe.

 »économiquement, humainement et politiquement injuste,« 

C’est surtout un investissement important pour les non anglophones natifs et donc amène à un déséquilibre de compétitivité au niveau linguistique. Mais cela ne fait pas tout. »

 "maîtrisé par une infime minorité des humains malgré des investissements colossaux depuis un siècle, pour le plus grand profit de 5% de la population mondiale...« 

Enfin cela dépend aussi du niveau que l’on demande. Je connais de nombreuses personnes qui massacrent la grammaire de cette langue, car ils n’ont pas besoin d’un haut niveau dans cette langue.

 »La présidence suédoise de l’UE sera-t-elle celle de l ’hégémonie anglophone, du déclin du français, ou celle de la honte ? Les trois à la fois !« 

Vous êtes devin ?


 »Cela dit, il n’y a pas mort d’homme, ni famine, ni guerre : c’est simplement un esclavage culturel, même pas voté au parlement !"

Esclavage culturel ?. Que vous y allez avec force. Quelle auto-conviction !
C’est surtout que c’est la seule solution viable, UNE LANGUE COMMUNE

Insupportable ? Bien moins que votre commentaire. Même si je ne suis pas partisant de cette langue, car la propagande pour cette langue montre que la réalité est tout autre, votre commentaire est d’une connerie monumentale. L’esthétisme n’est que subjectif et donc peut être que demain, vous trouverez cette langue belle à entendre.

Mais justement les détails, c’est justement très important, comme dans un roman. Cela participe énormément à l’ambiance, la petit ombre qui passe, le visage du tueur en arrière plan à peine visible, la petite feuille qui tombe, le petit grain de beauté qui indique l’époque et la classe sociale, le petit mouvement de doigt, la taille des cuillères. Tout cela participe énormément à donner encore plus de carure à la scène, aux personnages, aux acteurs, à leur voie, à leurs intonations.