kali

@hunter
« Bon gloser une énième fois sur les pathologies des élites décadentes, je veux bien mais, ne ferait-on pas mieux de parler de choses vraiment importantes  »

Mais tout est lié cher ami. Parler d’une chose n’empêche pas de parler de l’autre et je fais les deux, peut-être l’aurez-vous remarqué.
Cependant, à ne pas vouloir parler des élites décadentes pour ne parler que des « choses plus importantes », c’est comme laisser un cancer métastaser - pardon de cette image à tous les malades et les proches de malades et j’en ai été-.
Si ces élites décadentes sont en charge de ces « choses importantes » alors je me permettrai encore d’en parler. D’ailleurs, j’ai déjà des idées qui vous déplairaient sûrement 
Je lirai vos liens. Merci

@Pelletier
« Mais cela ne concerne plus le parti socialiste et encore moins son candidat François Hollande.

Cela pose néanmoins un certains nombre d’interpellations »

C’est exactement la logique de mon article. Le PS doit être interpelé sur ce soutien aveugle et même complice à l’égard de DSK. Je suis moi-même un électeur assidu du PS depuis des années et je me dois de le faire pour ds raisons d’intégrité et de vérité.
Depuis mon article, écrit ce matin, j’ai lu que Hollande avait botté en touche en disant « cette affaire relève du privé » . C’est une réponse inadmissible. Pour un homme public qui a été porté aux nues, qui aurait pu nous gouverner. Non.
Moscovici lui s’est dit attristé. Je le suis plus que lui, mais pour le PS. Pas pour DSK qui continue d’user d’arguments de défense malhonnêtes et hors sujet au travers de ses avocats : immunité, théorie du complot et de l’acharnement. Sic.
Ces comportements a priori et a posteriori du PS sur les affaires DSK portent gravement atteinte à la confiance que des militants sincères avaient investi.

@fatma
« Crime de lèse-majesté. Il suffit de lire les réactions de la presse israélienne à cette déclaration, pour comprendre que dans le registre de la victimisation, seul Israël détient le monopole de la souffrance… Et c’est bien pour cela que la tragédie de Toulouse doit lui apporter la compassion de la planète, seul moyen de faire oublier l’enfer qu’il fait vivre aux Palestiniens. »

Graves : Vos propos font l’amalgame et justifient sans le dire les crimes commis par Merrah (quel que soit le ’pavillon« sous lequel il l’a fait , il a bien tiré sur des enfants)
Je déplore ce que subissent les palestiniens . Mais utiliser ces arguments comme vous le faites et dans ce cadre est tendencieux et facile.

Ainsi, selon vous en substance » « Dés lors que des palestiniens souffrent en Palestine, ne condamnons pas les crimes contre des juifs enfin disons, » n’en parlons pas trop" puisque vous relevez le trop plein d’encre au sujet de l’affaire Merrah.
Votre discours est celui des djihadistes en plus élaboré et soft mais aussi inadmissible.
Chaque crime est à traiter à part. Et à dénoncer sans lésiner sur l’encre !!
Qu’il soit commis contre des juifs, des arabes, par des arabes ou des juifs. capito ?
Bonne journée

@dawei
« ce mec ne mérite pas de pouvoir aussi librement parler sans contradicteur. »
Liberté d’expression, oui, pour tous y compris Lamy mais contradiction nécessaire. Les chantres du gouvernement mondial et, faut-il ajouter, privé, sont malins. Ils agissent par « encerclement » de l’opinion. Ils orchestrent des campagnes de communication discrètes mais actives, envoient des signaux aux gouvernants pour être intégrés aux instances de pouvoir, pendant que des tractations occultes leur balisent le terrain. Ce qui se passe en ce moment est le scénario suivant :

« DSK étant définitivement hors course. Hollande étant supposé devenir le prochain président de la République, il faut un agent politique crédible auprès de Hollande pour l’influencer et manipuler la gouvernance de la France selon les orientations du Bilderberg. Il faut commencer dés à présent à le placer. Lamy est le meilleur candidat. En voyez-vous un autre ? Il fait campagne en ce moment à la fois pour distiller ses idées et pour envoyer des signaux à l’équipê qui entoure Hollande. Il leur donne des billes en construisant sa propre crédibilité, en sillonnant les plateaux TV et se faisant interviewer par les rédacteurs en chef de tous les medias en vue. »

Quand vous le dites, on vous dit que vous commencez à voire des petits bonhommes verts et qu’il faut se reposer. Si vous multipliez les alertes on crie à l’acharnement. Si je fais 3 articles sur Lamy on finira pas me soupçonner de lui en vouloir personnellement  Je les ferai quand même.

@jesuisunhommelibre
Nulle contradiction dans mes propos. En effet, il existe deux formes de libéralisme : « le libéralisme classique fondé davantage sur la liberté en tant que droit négatif et le libéralisme social qui lui est fondé sur un droit positif soit une protection exigée de l’état contre la misère matérielle ou la pression morale communautaire, quitte à accorder à l’état un droit de coercition sociale... » Le libéralisme peut se manifester de façon forts diverses, voire opposées. Dans le cas de ces socialistes tels que Pascal Lamy, il s’agit bien d’une forme de libéralisme « hybride » qui fait à la fois appel à la liberté prônée par le libéralisme classique (d’ou la critique des protectionnismes) et le libéralisme social poussé à son extrême avec l’idée d’une gouvernance mondiale privée (Bilderberg).
D’où cette apparente bizarrerie dans son obédience à l’idée d’un gouvernement mondial et son libéralisme (vous avez raison néo, ultra..peu d’importance).