• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

kali

J'aime

L'actualité politique et internationale, les sciences, en particulier la physique quantique- que j'ai étudiée à une époque- et les neurosciences. Mais pas que..
Je n'aime pas
Pas grand chose à part:Les maneouvres des politiciens et leurs abus, la manipulation des foules par les medias.
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 08/09/2011
  • Modérateur depuis le 05/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 71 417 2687
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5724 2540 3184
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • kali 18 mars 2012 14:36

    @pelletier
    Les oeillères sont de bon ton aussi smiley
    Et les oeillères font faire des erreurs : La preuve, je ne suis partisan ni de Bayrou ni de Mélenchon et encore moins fan (mes précédents billets dont je ene vous impose par la lecture sont limpides à ce sujet).
    Si vous pensez me convaincre avec juste ces arguments vs la vidéo dans laquelle les journalistes eux-mêmes reconnaissent l’existence de sondages interdits, il va falloir y renoncer.
    J’attends mieux pour croire que c’est de la mythologie. Avec plaisir.



  • kali 18 mars 2012 12:12

    @Barth
    Il ne s’agit pas tant de bidouillage des données que de biais lié à une méthodologie influencée.
    On admet une marge d’erreur, on ne prend pas de risque avec son image.
    Quand IFOP (laurence Parisot) annonce ce matin que Sarko devance Hollande en indiquant « 27,5% » pour le premier et 27% pour le second, cela a un impact certain sur le citoyen par l’effet boule ed neige. Mais le risque est faible puisqu’on admet collectivement que les sondages ne soient pas tout à fait « précis ».
    On ne triche pas avec les chiffres une fois calculés, on les biaise avant, par des questions tendencieuses, par le choix de l’échantillon, le moment (on a commencé à bombarder des sondages favorables à Sarko après Villepinte comme pour démontrer l’efficacité de sa campagne). 



  • kali 18 mars 2012 12:05

    @Jullien

    « Pierre Bourdieu étant supposé avoir trépassé en 2002, je suis étonné de le voir commenter un livre paru en 2006. »

    J’espère pour Alain Garrigou qu’il n’est pas trépassé cette nuit. Mais je garde espoir car je ne l’ai pas croisé smiley 
    Si vous relisez mes propos, il me paraît clair que l’ouvrage paru en 2006 est d’Alain Garrigou comme je le dis (à quelques guillemets peut-être mal placés près) :

    « Ce point de vue est confirmé par Alain Garrigou, professeur de Sciences politiques à l’université de Paris X Nanterre, qui dénonce dans son dernier ouvrage cette ivresse des sondages et leur relative fiabilité (L’ivresse des sondages, Paris, La découverte, novembre 2006) »

     



  • kali 18 mars 2012 12:00

    @Pissefroid
    « Quoique l’on dise bayrou est un homme de droite. »
    Ce n’est pas le sujet de l’article. Moi-même je n’épargne pas Bayrou mais on doit être capable de dépasser l’esprit partisan pour sauvegarder la démocratie qui est attaquée de tous les côtés (voir les propos de Juncker le patron de l’Eurogroupe, Lamy et compères ...)http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-trilemmes-de-dsk-112408)



  • kali 16 mars 2012 12:06

    @Robin

    En effet, on parle de « paradoxe » car nous sommes dans un raisonnement classique et non quantique. Dit autrement, tout est dans le tout, voire tout est tout, comme le disent les cosmologistes quanticiens. 
    Il s’agit encore une fois de réduction quantique. On décide qu’il s’agit de deux objets distincts car l’on procède à deux mesures et voilà que l’on trouve deux objets distincts et concluons au paradoxe.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv