kali

@j.michel
j’ai bravé la censure  

@ilan
Pas étonnant. Netino est une milice privée du web, qui a forcément plusieurs clients.
Il faut donc se battre contre ces milices autant que les medias qui y recourent. Nous ne devons pas les laisser s’installer et prospérer. Donnez des exemples concrets si vous pouvez. Bonne journée

@alpaco bonjour
« Modérer les tentatives de mensonge est donc normal. »

Dommage que votre raisonnement ignore une chose importante :

D’une part, pour prouver le mensonge ou l’imposture , il faut des faits. Exemple : mon article est étayé : Joffin se fait censurer au Maroc (un fait) et je cite des éléments de fait établissant que lui-même pratique la censure en recoucrant à une milice du web qu’il paie. CQFD.
Pour autant, je ne censurerai pas Joffrin si j’en avais le pouvoir ! Car la censure est vicieuse en ce sens qu’elle manipule l’information en la muselant ou en la déformant et qu’elle infantilise le lecteur, donc le citoyen : « on ne va pas le laisser lire cela, car il va être choqué ou berné ou .. » Préjugé : il est bête.
.
D’autre part, dire qu’il faut censurer le mensonge c’est faire le terreau de la censure telle que la pratiquaient Staline ou même d’autres personnages plus sombres de l’histoire. On décide de ce qui est mensonge et on prétend protéger le peuple et l’aider à penser « juste ». 
Ainsi, vous vous érigez en juge et censeur. Vous « savez » qui ment et qui ne ment pas (Torice et amotherp, votre exemple). C’est la rhétorique des censeurs : "Ils savent mieux que nous ce qui est bon à entendre (jugent) et ils exécutent la peine (censurent) .
Mais dans quel monde voulez-vous vivre ? Vous un lecteur qui pense ainsi (que Amotherp et Torice mentent), OK mais laissez les autres décider ce qu’ils doivent penser et si besoin écrivez un article argumenté pour dénoncer les mensonges éventuels.
C’est le principe du débat contradictoire. Version contre version. Et le monde ira - peut-être- pas trop mal encore.

@Morice
Je vois tous les jours sur Agoravox des articles sur Sarko et les autres sujets que vous citez, très très virulents. Je ne sais pas quelle est la teneure de vos 5 articles, des plaintes , les dates , les motifs etc..
Après, on peut franchir des limites, au-delà desquelles la diffamation ne fait pas de doute.
Il faudrait qu’on puisse lire vos articles..en savoir plus. Le débat est vaste.
 
Quand à la « légèreté » de mon article, certes, elle ne fait pas le poids face à votre réponse, du lourd en effet : aucun argument, ni élément de fond expliquant la teneure des articles et des plaintes, les autres cas éventuels à part le votre, les dates 

@krokodilo suite de mon message (inachevé)
je note le « De même, un courrier des lecteurs ne peut tout passer ni exister sans modération sans quoi ça devient vite un torchon illisible à cause des trolls, des insultes et des abrutis »

Donc Agoravox qui n’est pas modéré est tout à fait un « torchon » selon vous ? Et pleins d’abrutis forcément, CQFD....

Je reviens avec plaisir sur le « Cette façon d’exiger une réponse en vous plaçant sur le même plan est assez cavalière  » car j’avais oublié la « façon assez cavalière »

Mais dans quel monde vivez-vous ?

Dans une république ou un citoyen peut interpeler le président de la république, vous trouvez « cavalier » que j’interpelle Joffrin ?

Seriez-vous Joffrin ou un de ses potes voire un de ses fidèles serviteurs ? car votre message lui ressemble assez..