Kalki
Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».
Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.
Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.
Etre, ou ne pas être- Là est la question :
La conscience peut faire de nous des lâches.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.
Un très GRAND MERCI.
- Vous ne trouvez pas que c’est plus
simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON
(avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.
Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert
Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics”
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
- “_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?
Oui.
N’est-ce pas risqué ou dangereux ?
Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.
Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.
À quoi cela conduit-il ?
À d’autres déductions.
Mais il existe bien une limite ?
Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.
Dans la logique ?
Oui c’est ça.
Mais dans la réalité ?
Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.
Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides
Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Tableau de bord
- Premier article le 03/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4220 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’écologie, c’est votre destin
1993 visites 3 jan. 2009 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
-
La démocratie* n’est-elle pas la seule idéologie soutenable en démocratie ?
*La démocratie en tant que non - idéologie : car imposant l’esprit critique, individuel, contre toute notion groupe et d’intelligence de groupe en politique en tout cas.
Où serait la tyrannie du peuple, si la démocratie est la solution à toutes les tyrannies ? ( tyrannies de groupes présentent dans toutes les autres formes de gouvernement )
Je sais je suis du genre à préférer le mieux pour tous ( et sans décider pour eux), depuis quand humaniste c’est une insulte ?
Excellent article par ailleurs : et tout à fait à la bonne taille : Un article à la bonne taille c’est un n’article à sa taille. ( la facilité cela vient de l’idéologie du progrès au pas sage)
L’histoire montre que les hommes ne changent pas : ils sont simplement remplacés par d’autres, selon les lois de la sélection naturelle qui veut que les individus les mieux adaptés survivent et remplacent peu à peu, sans violence, les individus autrefois majoritaires, mais désormais moins adaptées, jusqu’à former une nouvelle espèce.
Oui sinon je reste un poil poli et dubitatif, je ne vends pas la peau de l’ours ...
La bête à des ressources et elle tend à toute les utiliser : d’ici là elle nous prépare des choses inimaginables : des choses nouvelles : c’est ça le progrès ?
Car en même que l’idéologie du progrès perd son sens,et que les morts vivants maintiennent le statu quo (et donc la croissance et la course au progrès comme solution), ils se rapprochent de diffèrent point de déséquilibre dangereux.
Et en y réfléchissant bien on aurait tout intérêt à ce que le système s’arrête complètement, le plus vite possible, avant de finaliser les autres crises (ou de créer une nouvelle crise avec un nouveau progrès, si ce n’est déjà fait). Et je vous le dis en quelque sorte en cet instant : c’est peut-être de notre responsabilité ’sur l’avenir’ qu’il est question aujourd’hui.
Nous et les générations précédentes sommes déjà coupables de notre inaction.
De même, les mentalités (et les mentalités qu’on faconne il faut oser le dire) changent et se durcissent selon les situations dans la société comme aujourd’hui. Ce retour à des valeurs ’traditionnel’ est un retour vers le passé comme vous dites : mais d’un point de vue structurel, cela signifie que la tyrannie des classes ( dont le progrès n’étaient qu’une hypothèse mise en pratique) va continuer encore longtemps,
Et l’enjeu ca serait également cela, stopper la machine tyrannique en générale.
Car si ce n’est pas un retour structurel sociétal en avant : alors, c’est un retour en arrière. Et on sait tout ce que cela veut dire. Il faut du pauvre pour avoir du riche.
Possibilité également qu’ils mélangent ’new age’ eco friendly, avec
tradistionnalisme ’home sweet home village papy cool’ de l’écovillage chauvin et de vache aux boostés, du porcs intoxiqué et des ogms plus forte que la moussaka qui tue.
plus progrès technologique, greentech, mais tech quand meme ( pour garder une économie de marché ).
Drole de Milkshake.Ca peut aussi fonctionner un temps : et ils gardent encore un système de classe ( ce qui est plus important que les considérations d’ordre économique, et de progrès technologique)
Critique :
-
le petit chauvinisme avec la France qui à fait THE révolution et qui ont révolutionné le monde ( à eux tous seul et personne avant eux pour les guider ). Cette vision franco-française de l’histoire est ce qui nous vaut de paraitre aux yeux du monde.
-
le bouddhisme est à double tranchant (les petits jésus, fromage bouddha sont souvent sympathique, le sont moin ceux qui les suivent quand ils arrivent au pouvoir)
« vivre moins longtemps et plus péniblement »
Dans des bonnes conditions : sans avoir de pressions (capitaliste et ou d’un ordre supérieur, imposant un rythme de production plus que maximale et humain et le stress qui va avec ...) , si l’on a une bonne higienne de vie : on vit plus longtemps , et en meilleur santé.
Le corps humain en êtant nourris pleinement s’autodétruirera consciencieusement, biologiquement : en jeunant, mangeant des quantités ( moindre que celle d’aujourd’hui et moin riche ) les mamifères vivent plus longtemps. C’est surement un compromis ? Difficile à faire pour un humain de base.
-
-
La démocratie* n’est-elle pas la seule idéologie soutenable en démocratie ?
*La démocratie en tant que non - idéologie : car imposant l’esprit critique, individuel, contre toute notion groupe et d’intelligence de groupe en politique en tout cas.
Où serait la tyrannie du peuple, si la démocratie est la solution à toutes les tyrannies ? ( tyrannies de groupes présentent dans toutes les autres formes de gouvernement )
-
La critique ne constitue pas une proposition alternative ? N’est-ce pas ?
Est-ce que le nPa veut sortir de la spirale politique ? Et perdre le pouvoir pour le donner au peuple dans une nouvelle société ?
Sinon le NPA même si élu ne fera pas long feu, et à la prochaine élection vous aurait ceux que vous ne vouliez plus.Et la roue tourne, et tourne.
Ce ménage me fait vomir, ca n’a que trop duré.
-
Cas 3 : la tyrannie peut gagner pour toujours ou une éternité.
Pas besoin de l’homme d’être le plus intelligent et le plus vertueux pour être élu. C’est bien sûr tout le contraire, déjà faut-il gagner son réseau, essuyer des défaites, corrompre son idéal.
Pourquoi a t’on des nuls comme présidents ? On à ce qu’’on veut... on les élit ces benêts.
Revenons en arrière : à toute les élections si on avait pu changer les choses , : Jospin au lieu de Chirac, bayou au lieu de Sarkozy ( par exemple )
- qu’est ce que ça aurait changé pour le peuple ? Fondamentalement ?
- ( pour les répartition, la justice qui ne saurait être écrite dans des livres de lois certain sont au dessus, d’autres en dessous, et l’équité ).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération