Kalki
Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».
Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.
Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.
Etre, ou ne pas être- Là est la question :
La conscience peut faire de nous des lâches.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.
Un très GRAND MERCI.
- Vous ne trouvez pas que c’est plus
simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON
(avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.
Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert
Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics”
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
- “_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?
Oui.
N’est-ce pas risqué ou dangereux ?
Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.
Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.
À quoi cela conduit-il ?
À d’autres déductions.
Mais il existe bien une limite ?
Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.
Dans la logique ?
Oui c’est ça.
Mais dans la réalité ?
Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.
Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides
Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Tableau de bord
- Premier article le 03/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4220 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’écologie, c’est votre destin
1993 visites 3 jan. 2009 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Vous vous confortez alors dans votre faiblesse et votre inaction parce que la peur de l’inconnue est trop grande.
Regardez votre prison, regardez vos chaines et regardez vos maitres , les acceptez-vous ? Tacitement.
La révolution peut se faire autrement, la vision que vous en avez en générale c’est juste le point culminant, la consécration, l’événement dans la rue par le peuple. Avant cela beaucoup de choses se construisent : et c’est ça dont il est question dans la véritable révolution, pour la démocratie.
CONSTRUIRE LA DÉMOCRATIE,
Où voyez-vous de la destruction ? De la violence ?
Bâtir, mais bâtir dans la vision d’un batissement impermanent, en acceptant le changement et les changements des futures générations, pour toucher l’éternité dans la forme, de société.
Cette société ne devrait pas être rocheuse, elle devrait être gazeuse et s’élever.
Mon choix est fait pour ma part. Je suis un robot bon pour la casse, j’ai un défaut de fonctionnement
-
La singularité technologique : quand un robot deviendra DIEU
Et vous vous confondez sens commun et sens étymologique, mais vous ne vous privez pas d’utiliser de lieu commun. Quelle belle dialectique.
Et oui les mots ont plusieurs sens, et celui qu’on leur donne et ainsi aussi leur connotation, dans le sens ’commun’ (et communicationnelle d’ailleurs), a aussi une grande importance.
Le fait est qu’il y a ENCORE AUJOURD’HUI une élite, appelez là comme vous voudrez.
Une élite humaine n’arrivera jamais à penser à l’ensemble bien longtemps ( , ça doit être ça d’être méritant ).
Oui il était peut être trompeur d’appeler, de connoter, l’aristocratie avec les monarchies, et seulement les monarchies d’ailleurs, car la bourgeoisie elle-même avait les travers qu’on reprochait aux monarques ( et d’autres travers plus « matérialistes » ).
La tyrannie reste la même avec les bourgeois.
Et il est encore trompeur de ne voir pas la réalité en face, et de vouloir transmettre cette idée que tout va bien et que l’on est dans un pays libre démocratique pluraliste, juste en voulant faire une polémique et en ne voyant qu’ à un moment il faut avancer.
Nous sommes dans des pays dirigées par des classes supérieures des élites avec leurs idées, subjuguées par des logiques. Ces monarques élus, pas du tout self-made-man, car le plus souvent leur rang est héridaire ou basé sur des réseaux grandement influencés par leur appartenance sociale, et cela, ça rappelle énormément la monarchie, n’est-ce pas.
On peut dire qu’ils sont des aristocrates non pas parcequ’ils sont les meilleurs et les méritant, mais parcequ’ils croient à cette idéologie, cette idéologie du mérite, mais pour les autres ( productivisme, qui rappelle autre totalitarisme ), c’était également le cas pour la monarchie et en général toute idéologie de droite, et ou conservatrice ( conservatisme qui peut être de gauche également).
De plus, ne prenons pas les apôtres de la monarchie, du totalitarisme, les sujets de la cour, les moutons, les fous du roi ( le peuple ), pour les monarques eux-mêmes. Les grosses têtes qui tirent les ficelles sont des monarques, les autres, les suiveurs, les pitoyables imbéciles sont ce qu’ils sont, mais ils font partis d’un tout, ça ne fonctionnerait pas sans leurs soutiens, une certaine cohésion. La monarchie n’est rien sans ses sujets, un parti politique n’est rien sans ses représentants univoques, rien sans ses adhérents, rien sans imbéciles qui croit aux belles promesses faites par la ’bonne élite’, tient bien sûr vous avez oubliés une version aristocratie : le gouvernement des bons, d’une élite, comme ils comprenaient. ( et les bourgeois voulant devenir kalif à la place du kalif et en faisant des promesses de démocratie, toujours pas tenue et partant en morceau )
: oui il y a des gens qui ont le pouvoir, la classe supérieure est , et structurellement idéologiquement ses désirs, ses volontés de contrôles de répressions, son rapprochement avec les forces économiques , sa corruption, son entier dégout pour le peuple , sont totale manque d’humanisme ou de volonté d’équité, ou tout juste d’une certaine justice, quel que soit le siècle ou l’on regarde dans l’histoire de l’humanité.
Dites-vous qu’en changeant de cacocrate on tombera peut-être sur quelqu’un de bien ? « Un Bon aristocrate » « Un bon de l’élite ». Pour Un bon Pour les citoyens et la démocratie.
-
Sauvez vous vous même.
Y a personne d’autre pour vous sauver.
Soyez des grands garcons et des grandes filles, finit les rêves des grandeurs comme un anneau pour nous diriger tous. Soyez citoyen dans votre démocratie.
-
On est envahit par les cochons, ces extraterrestres (pas humain, inhumain, dans tout age de l’humanité) il veulent controler la planète, et ils ont réussi :
MAIS .......
....
DUKE est là pour les ATOMISER !!
Lost in a world of doubt and insecurity
Nothing that you hold sacred, nothing you believe
Your life is a contradiction
While you thrive on manipulation
I fight to just hold on to what I believe
I won’t become the thing I hate
I won’t become the thing I hate
I won’t become the thing I hate
I won’t become you
You’ve treated me like I’m a worthless piece of shit
You think you’re in control but you make me sick
I want to watch you suffer
The way that you’ve made me suffer
I want to fuck up everything you’ve ever loved
I won’t become the thing I hate
I won’t become the thing I hate
I won’t become the thing I hate
I won’t become youJ’ai peur qu’on ait pas encore trouvé les Duke Nuker, nos révolutionnaires. Ou ils ne se connaissent pas encore ( eux meme et entre eux ) .
-
Nietzsche peut s’en prendre aussi à ses porcs de concitoyens avec véhémence : oui oui.
y a que la vérité qui (blesse ) compte.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération