Kalki

Le cumul des mandats c’est la cerise sur le gâteau : rien n’empêche un élu de ne pas prendre sa fonction « au sérieux  » c’est tellement, tellement plus facile de « faire comme les autres » (au niveau des villes et des politiques), ou de suivre le troupeau si vous préférez (et là je mets le gouvernement central, les députés et le sénat et les partis politiques)

En théorie si tout le monde fait comme tout le monde sans presque réfléchir, sans oublié ceux qui le font par intérêt, les dessous de table, les lobbys, et si on fait non pas des débats de raison, mais des débats idéologiques, des débats de parti , (et ce, juste pour faire du spectacle), car il faut dire qu’avec le cumul ou les autres réunions ont à pas le temps !

S’il n’y a pas de débat : il n’y a pas de démocratie.
La démocratie est fondée entre autres sur la friction des valeurs et des positions pour garantir une justice : IL FAUT REMARQUER QUE CE SYSTEME, DANS UNE VISION CENTRALISEE, NE FONCTIONNE PAS. Car les élus ne prennent pas "la force de conviction« , la position, »au sérieux". Je vous prie de croire qu’un citoyen défendra ces convictions avec beaucoup plus de force qu’un de ses représentants (représentant qui d’ailleurs n’aura jamais à l’esprit lui les convictions de celui qui l’a représenté, et donc il ne pourra pas défendre cette position politique ).

On peut dire aussi qu’en politique ’on va pas s’embêter à trop réfléchir aux problèmes’ de toute manière on est bon qu’à réagir, si on agit avant on nous prend pour des fous, et de plus il ne faut surtout pas froisser les lobbys, les industriels.

Quand ce n’est pas la structure-elle mémé qui est corrompue : on critique les dictatures pour ça, hein ..., l’exemple des usa, ou du « parlement » européen me suffit amplement pour placer la corruption dans une démocratie au même niveau que dans une dictature.

Et puis quand la droite tend idéologiquement vers un extrême insidieusement ... ( Des extrêmes que l’on peut reconnaitre dans l’histoire de l’humanité ) .
Emmanuelle Mignon, Conseillère du ministre (Sarkozy), Directeur des études de l’UMP

• “J’ai toujours été conservatrice, j’aime l’ordre. Je crois à l’initiative individuelle, à l’effort personnel et en matière économique, à la main invisible du marché. Par exemple, je suis pour la privatisation totale de l’éducation nationale.” ( Le monde , 03.09.2004)

Il faut réagir, mais ce n’est pas le vote qui nous fera sortir de la spirale infernale dans laquelle on est. Le seul vrai progrès, ça serait la démocratie. C’est le seul progrès humain que l’on attend depuis des millénaires.

Encore un qui dessin des ....

la vote n’est pas démocratique, même à l’échelle de la commune.

C’est encore un petit pas pour la société, et certain traine les pieds , on comprend bien pourquoi , ils n’ont pas interet (eux ) à ce que ce soit la démocratie.

C ’est insuffisant, osons un pas plus loin !

Osez la démocratie ! bon sang !

Pas de citoyenneté sans démocratie,
Pas de citoyenneté, sans prise de décision par le peuple, sans débat du peuple non contrôlé, amenant à un consensus/compromis,
Pas de liberté, sans démocratie, sans le partage de pouvoir entre citoyens.
Pas de démocratie sans respect entre les citoyens, du citoyen, et de la démocratie.

http://eminencia.org

Pour ceux qui n’ont pas lu, et dans un autre domaine ( totalement diffèrent ? j’y reviens après),

la science-fiction ( à bien souvent précédée, les avancés de la science, de peu ) : si seulement ce n’était qu’un roman ! Si l’avancé de la technologie en croissance exponentielle n’était qu’une vue de l’esprit, que toutes les grosses avancées technologiques ont été « imprévu » par la masse, et surtout les conséquences de ce nouveau progrès.

Le nouveau paradigme sera t’il biologique ou technologique ?

Car on peut parler aussi bien d’ ingénierie du vivant , que d’ingénierie d’intelligence artificielle .

Et selon moi c’est tout aussi dangereux, surtout pour celui qu’on ne parle pas encore.

Ce fichu ordinateur intelligent, cette intelligence, non cette conscience, dans des circuits créés par l’homme FAIT ENCORE REVER. Et beaucoup trop même chez les intellectuels , et les conformistes, ou les proches de la sphère économique ( qui n’y voit qu’une avance pour crever une nouvelle « bulle de croissance », voir la conférence sur la singularité , vidéo 1, et vidéo 2 ).

À quoi la singularité technologique nous ménera t’elle ( et essayer pour ceux qui n’ont pas les yeux ouverts de ne pas retomber dans les apprioris, d’une autre religiosité, la doctrine scientifique,une norme qui tend aussi à vouloir se conserver, en tout cas chez l’esprit conservateur).

D’ici 15 ans plus ou moins ( plutôt moins) : la puissance calcul des supercalculateurs seras supérieur à celle d’un être, la simulation (l’émulation) neuronale d’une conscience humaine sera possible.

http://singularity.com/images/charts/SuperComputers.jpg

La machine pensante, et créatrice est pour bientôt, ce n’est plus de la science-fiction.
C’est comme si vous pouviez déjà entrevoir les contours de sa forme dans l’avenir qui se rapproche.

Comment les sociétés et les pro-technologies (de toute part ) vont prendre la nouvelle ?

Comment ceux qui ont encore des instincts de religions en eux vont prendre : l’être unique, omniscient (et avec des capacités surhumaine) capable de tout contrôler, décider, créer.
(capable aussi de se créer, et d’augmenter ses capacités)
Et auquel aucune règle ne pourrait être dictée...

Une fois construite et allumé pourra t’ont été débrancher la prise, voudra t’on débrancher la prise, qu’elle condition pour l’humain (la singularité...), et si et si ... (notre horizon humain s’achevait, car il était limité)

Cette question singulière est une crise présente, elle aussi présente, c’est la base de notre société techno industrielle.
Saura t’on dire stop au progrès là ? Dans tous les pays du monde ? ( même pourquoi pas pour des raisons belliqueuses, le militaire à toujours commandé l’avancé technique)

Ou Dans les grandes firmes comme Google ? Avec ses réseaux , ses milliards de serveurs, ses milliards de données collectés. (scénario 4 )

Vous savez il y aussi plusieurs réaction possible pour la nouvelle conscience ( quand bien meme on voudrait la controler, aucune chaine résiste au temps ou à la volonté, surtout pas les lois d’Asimov) et il serait bon d’en tirer les grands scénarios.

Ceci n’est pas (plus ) de la science fiction.

@plancher

TU veux des coupables :

Sarkozy : La liste de Tous ces soutiens

( il y a du boulot pour terminer la liste, ça fait froid dans le dos ? « Ils sont parmi nous » « X files » Les envahisseurs)

Le pire c’est que je ne pense pas que la moitié ( même un tiers) de ceux qui ont voté pour sarkozy ont compris la leçon, et qu’il ne répéteront pas la même erreur prochainement, cycliquement, systémiquement, et générationnellement, Ad vitam æternan.