Kalki

Il y a aussi certains qui glosent par pur plaisir rhétorique,
par plaisir de contredire et sentir l’excitation de la confrontation dialectique.

Biensur il y a des subtilités entre les divers évenements du passé qui se sont reproduits ...

Si seulement les gens se battaient sur le même terrain en comprenant ou est le débat
ET DANS LE RESPECT

Mais il faut savoir atteindre le niveau d’abstraction nécessaire pour voir les choses telle quelles sont
et on peux dire qu’elles sont identique a partir de certain prédicat de similitude.

L’Eternel Retour, du même.

Peut etre faut il savoir que nous somme dans une spirale qui ne fait que se répéter.

Puis reconnaissant cette base, il faut penser à des solutions.

POUR SORTIR DE LA SPIRALE.

Beaucoup prennent la tangeante dans le monde et/ou dans leur vie.
Et la majorité préférent la facilité du nihilisme de la pensé.

Quand on vois que nous sommes en faites dirigés par des commericaux/économistes
QUI DISENT ET PENSENT CECI ( et j’en ai les expériences )
" Ca ne sert a rien de penser a l’avenir"

Note : supplémentaire, croyez vous que dans une entreprise ( une société ) nous laissons le pouvoir a des commerciaux/économiste pour prendre des décisions et bien non (parfois au comptable/boursicotteur c’est vrais ), il manquent de clairvoyance, de vision, d’intégrité et qui plus ils n’ont aucune notion de quoi ils parlent.

Comme pour l’avenir ... il ne connaissent pas le passé et n’iront pas tiré de conclusion
C’est pourquoi on peu dire qu’il ne sont pas SAGE, ils ne cherchent pas a éviter les erreurs du passé.

Ce qui est populaire n’est pas forcément nul et non original, n’est ce pas ?
Je sens comme un arrière gout d’ "enfant rebelle" ( comprend qui peux ) chez l’auteur, peut etre même un peux trop présent au sens ou il fait les erreurs ( et utilise le meme stratagème) qu’il critique
c’est une affaire de gout, tout de même les gouts
même si comme vous l’avait très bien étudié et dis, le facteur sociétal est (très) présent.

Les "genres" en eux même que choisissent les personnes et selon leur goûts,
peuvent avoir un interet artistique, même si c’est vendus commercialement.

L’oeuvre n’est pas l’artiste ou le papier d’emballage.

Il y a du bon partout.
Il vaudrait mieux eviter catégoriser les personnes par respect,
on devrais mieux prendre un peu de recul et si on est sincère avec sois memen prendre le temps de s’attaquer à des "catégories" basé scientifiquement sur des statistiques.
Et non pas sur des démons bien ciblés, bien qu’ils existent.

( je ne joueux pas aux moralisateurs )

Je dis seulement que la critique seule n’est pas constructive ( et je ne donnerais meme pas l’exemple d’un politicien ).
Quand il y a un problèmes reconnus, il faut sois participer a un mouvement pour le resoudres
sois proposer une solution quitte à la créer.
( et etre a la hauteur de ses convictions )

Peut etre que l’éducation sert a éduquer ?
Peut etre que l’éducation peut planter les graines d’un esprit libre ?

Il est vain de s’y prendre avec des adultes.
IL n’y a plus que les sentiements qui les touches.

De l’intelect aux libres penseurs
je vous concède le forum des commentaires.

Peut-être que l’europe n’est pas une société à taille humaine ?
Peut-être que l’europe est un empire que le commun des mortels ( comme nous ) ne pouvons accepter et comprendre intrinséquement ? Car nous ne pouvons identifier les forces de l’ombre et les forces apparentes sont hors de notre portés et donc anti-démocratique.

Peut-être que ce que veulent les humains c’est une société humaine ?

Et peut être qu’ils ont inconsciemment intégré ses inconnues que j’ai formulé.

La France n’est pas ’creative’, globalement, et les Français ne sont pas innovant/artistique.
La France a toujours des années de retard, et le problème c’est que donc ... elle cherche a copier les idées des autres pour se croire au bon niveau ( enfin c’est comme ca qu’on le présentes aux JT ), au lieu d’avancer sur son chemin quitte a l’inventer.
Je pense que c’est important de comprendre ce processus car il s’effecture a toute les échelle de décision.

Expérience personnelle forte : L’innovation en entreprise est une malédiction, ( a moins d’etre dans le groupe "creatif" c’est a dire publicité marketing ) les autres secteurs n’ont ils pas besoin d’innovation, de reve olution permanante ?

Dans la plupart des couches de la société , française, on doit se fouler le moins possible, ne rien remettre en question, ne pas transgresser la regle première "NE PENSE PAS", et la 2 eme " NE REVE PAS".
Derrière tous ca la france est le pays le moin innovant le plus bureaucratique,NORMATIF, décevant et porte au suicide.

Et concernant les artistes pédants de leur art, ces’ artistes’ qui vivent de leur ’art’ plutot bien, je parle par exemple de ’chanteur’ ( qui n’usent que de leur voix, dans un style que je n’aime pas en plus) en quoi sont ils des artistes ?

L’art devrait etre ouvert a tous
dans le contemplation et la creation.
et
L’oeuvre ne devrait pas avoir de prix.