• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kalki

Kalki

Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.
1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».

Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.

Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.

Etre, ou ne pas être- Là est la question :

La conscience peut faire de nous des lâches.
Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.

Un très GRAND MERCI.

Vous ne trouvez pas que c’est plus simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON (avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.

Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert

Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
“_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?

Oui.

N’est-ce pas risqué ou dangereux ?

Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.

Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.

À quoi cela conduit-il ?

À d’autres déductions.

Mais il existe bien une limite ?

Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.

Dans la logique ?

Oui c’est ça.

Mais dans la réalité ?

Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.

Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides

Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Et sur Agoravox TV

Tableau de bord

  • Premier article le 03/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4222 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Kalki Kalki 13 juillet 2008 11:34

    ...
    (Le silence est la meilleur réponse aux insultes inconsidérées de personnes intransigeantes et inculte capable d’attaquer la personne et non pas ce qu’elle dit pour fuire le debat, argument ad hominem,
    parcequ’elles n’ont pas envie du debat de fond, et parcequ’elles n’ont rien d’autre à faire que d’etre superficiel,
    Il est simple d’insulter derrière un clavier,
    en fasse le feriez vous sans craintes ? 

    Et pour information n’y a t’il pas eu de dictateur de droite ? Peut être vous faut il un cour d’histoire ?
    Des statistiques sur l’ensemble des dictateurs qui ont vécus ?
    )



  • Kalki Kalki 12 juillet 2008 23:58

    C’est vrais qu’ils sont le problème ... mais ne sont ils pas eux même des OUTILS d’une machinerie qui les dépasse ?

    Manquer de clairvoyance et de recul tel qu’il le font c’est un peux etre ce qu’on ( vous et moi ) critiquons chez eux.

    http://www.agoravox.fr/article...
    Pourquoi les gens de tous bords politiques ne peuvent-ils changer le monde  ?


    • Renouveller les élites n’y changeras rien.

    • Qui d’entre ceux qui ne proposent rien et veulent rétablir d’anciennes valeurs, qui ont montrées maintes fois leurs corruptibilités
      et celui qui pense qu’autre chose de mieux est possible.
      Se conduit en homme ?
      En homme libre qui ne veut ni asservir ni être asservis.

    • Une ’Meilleure ’ République (à nouveau refondé)  durera une a deux générations au mieux ( avec des personnalités politiques de bonne volonté), et comme l’aristocratie (la classe supérieur) en appelle a l’aristocratie, la république se corrompras.
      Simplement parce que le pouvoir corrompt ( les classes), et c’est humain.

    • En fait, il règne un sentiment (parfois infondé) qu’il faut reformer tout à tout va... c’est pour que le politique  ait un sens d’exister, mais ça corrompe également les fondamentaux des sociétés.
      C’est aussi pour combattre le mal être de certain en manque de ’Nouveauté ’, des gens insatiables, partisans égocentriques dans leur microcosme, ’survivant ’ dans une société qui roule toujours plus vite, sans savoir ou elle va.

    • la classe dominante s’autogénére,
      autorégule aussi sa manière de penser et tend plus souvent à se plier a la valeur dominante dans le monde ( mondialisation , neo+libéralisme),
      elle est ’indépendante’ du peuple, elle n’est pas représentative du peuple,
      et c’est elle qui nous représente presque forcément.

    • Le systeme est fondé non pas sur la démocratie mais sur l’aristocratie ... on élit des gens qui ... font partie de l’élite ( aritocratique ), qui en fait au bout de quelques générations génére des ’fils de’ au pouvoir, ou des gens qui ont tellement désiré le pouvoir qu’ils se sont corrompus et ont vendus leurs Ames ( Sarkozy... Dassault ).

    • Le ’Pouvoir du peuple’ n’est-il pas d’être lui-même sa propre ’Aristocratie’ (gouvernement des meilleurs) ?
      Tout le monde n’a pas les capacités pour tout, mais quiconque veut penser avec intégrité ( et nous pouvons faire plus confiance dans l’ensemble des êtres humains que dans leurs représentants),
      peut se faire un jugement.


  • Kalki Kalki 12 juillet 2008 21:50

    C’est vrais qu’ils sont le problème ... mais ne sont ils pas eux même des OUTILS d’une machinerie qui les dépasse ?

    Manquer de clairvoyance et de recul tel qu’il le font c’est un peux etre ce qu’on ( vous et moi ) critiquons chez eux.

    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42033
    Pourquoi les gens de tous bords politiques ne peuvent-ils changer le monde  ?

    • Renouveller les élites n’y changeras rien.
    • Qui d’entre ceux qui ne proposent rien et veulent rétablir d’anciennes valeurs, qui ont montrées maintes fois leurs corruptibilités
      et celui qui pense qu’autre chose de mieux est possible.
      Se conduit en homme ?
      En homme libre qui ne veut ni asservir ni être asservis.
    • Une ’Meilleure ’ République (à nouveau refondé)  durera une a deux générations au mieux ( avec des personnalités politiques de bonne volonté), et comme l’aristocratie (la classe supérieur) en appelle a l’aristocratie, la république se corrompras.
      Simplement parce que le pouvoir corrompt ( les classes), et c’est humain.
    • En fait, il règne un sentiment (parfois infondé) qu’il faut reformer tout à tout va... c’est pour que le politique  ait un sens d’exister, mais ça corrompe également les fondamentaux des sociétés.
      C’est aussi pour combattre le mal être de certain en manque de ’Nouveauté ’, des gens insatiables, partisans égocentriques dans leur microcosme, ’survivant ’ dans une société qui roule toujours plus vite, sans savoir ou elle va.
    • la classe dominante s’autogénére,
      autorégule aussi sa manière de penser et tend plus souvent à se plier a la valeur dominante dans le monde ( mondialisation , neo+libéralisme),
      elle est ’indépendante’ du peuple, elle n’est pas représentative du peuple,
      et c’est elle qui nous représente presque forcément.
    • Le systeme est fondé non pas sur la démocratie mais sur l’aristocratie ... on élit des gens qui ... font partie de l’élite ( aritocratique ), qui en fait au bout de quelques générations génére des ’fils de’ au pouvoir, ou des gens qui ont tellement désiré le pouvoir qu’ils se sont corrompus et ont vendus leurs Ames ( Sarkozy... Dassault ).
    • Le ’Pouvoir du peuple’ n’est-il pas d’être lui-même sa propre ’Aristocratie’ (gouvernement des meilleurs) ?
      Tout le monde n’a pas les capacités pour tout, mais quiconque veut penser avec intégrité ( et nous pouvons faire plus confiance dans l’ensemble des êtres humains que dans leurs représentants),
      peut se faire un jugement.



  • Kalki Kalki 12 juillet 2008 20:23

    Tout à fait, la démocratie (directe) n’est pas possible pour une grande démographie.
    Celle de la France par exemple.

    Je tiens à appuyer un peu plus sur ce que j’ai écrit précédemment le problème ( comme l’a avancé foufouille ),
    la classe dominante si autogénére,
    autorégule aussi sa manière de pensé et tend plus souvent a se plier a la valeur dominante dans le monde ( mondialisation , neo+libéralisme),
    elle est ’indépendante’ du peuple, elle n’est pas représentative du peuple,
    et c’est elle qui nous représente presque forcément.

    Et vouloir changer ça est impossible si on ne le fait pas dans le fond,
    voudriez vous mettre de nous  certaine personne bien élue, et de valeur
    ( au bout d’une ou deux générations installées au pouvoir, la corruption sera revenue).

    Si vous désirez la ’Revolution Permanante’, avec des nouveaux représentants
    ou les trouverait vous ?

    Ça revient à ’former ’ encore une fois une petite élite pour qu’elle nous dirige tous,
    et au final l’aristocratie ne serait pas encore une fois la démocratie.

    Le ’Pouvoir du peuple’ n’est-il pas d’être lui-même sa propre ’Aristocratie’ (gouvernement des meilleurs) ?
    Tout le monde n’a pas les capacités pour tout, mais quiconque veut penser avec intégrité ( et nous pouvons faire plus confiance dans l’ensemble des êtres humains que dans leurs représentants),
    peut se faire un jugement.

    L’éducation de tous peut y aider.

    Libre a nous d’inventer le système à la taille adapté pour une véritable démocratie.
    Que ce soit en cellule démocratique, comme ce fut le cas pour la grêce, la Suisse, en France, en Espagne...

    Ce Fondamentale renaît partout dans le monde, sans que cette information soit ressentie par tous pour le moment.

    Cela (peut) ne pas remettre en cause les notions d’états tels qu’ils sont, et être en fait une surcouche gardant tout la législation, la justice...

    Rousseau a commencé sur le sujet comme le savez surement.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_directe

    En tout cas, il n’y rien d’impossible, nous vivons déjà dans des Utopies de gens de pouvoir non-aristocrate ( les moins ’bon’ de la société ).
    Seulement leurs rêves, leur volonté de la vie, ne sont pas la nôtre…
    Et en théorie la démocratie fut inventée pour effacer les tyrannies…



  • Kalki Kalki 12 juillet 2008 19:47

    Il y a bien des cerveaux assez ingénieux pour trouver des moyens d’agir...
    Il y a bien des humeurs échauffées pour aller jusqu’au bout...

    Détruire est plus facile que construire
    que ce soit dans nos vies, ou à plus grande échelle.

    Vous pouvez annihiler un homme avec sa vision,
    Est-ce qu’un homme ou même une classe dominante est le problème ?

    Quand vous aurez identifié clairement les choses, avec le temps qu’il vous faudra.
    1 heure ou un an.

    Je citerais ceci
    "Commencez par changer en vous ce que vous voulez changer autour de vous.
    Vous devez être le changement que vous voulez voir dans ce monde."

    Par la suite si vous désirez agir comme vous l’aurait murement décidé

    Libre à vous
    de chasser des démons
    et/ou de changer les choses.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Environnement Société Ethique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv