Kalki

Ein Volk ein Reich ein Führer !

Un peuple, un empire, un Leader !

Bienvenue sous le 3 eme Reich.

Arbeit Macht Frei !
Le Travail rend libre !

La pensé unique !

Nous vous disons a l’unissons ce que vous devez penser.

N’ayez plus peur nous controlons tout.
Tout vos fais et gestes, toutes vos déviances personnelles.
Afin de les traiter rapidement avant que toute anormalité subvienne.

Nous prévenons tout accident en éliminant tout deviant à la naissance par ses genes.

Nous vous donnons l’espoir d’un monde meilleur et sans peur.

Faites nous confiance,

vous n’avez plus de choix !

Ceci est un communiqué du III eme Reich.

Comparaison entre 2 démagogues pronant une meme société totalitaire !
Et juste a ce niveau, je ne les compare pas sur leurs concéquences a tout deux, je les compare simplement sur la forme de société qu’ils pronent, et sur leurs manieres de diriger.

Quand une certaine idéologie arrive à faire croire à sa population, et même à ses adressaires qu’il n’y a plus d’autre alternative, qu’il faut y passer :
A la mondialisation...
Au (neo)liberalisme...
Au Capitalisme...
A la capitalisation des bien commun, du service public, des ressources mondiales...

Elle a tout gagné, car elle fait croire que c’est cette idéologie qui est la seule possible.

Ce que je remarque c’est que plus beaucoup de Presentateur ou de "Media de mass" osent ouvrir leur bouche a l’encontre du président des Francais.

N’est ce pas regrettable ? Ou est la liberté d’expression, qui est un DEVOIR pour les gens des médias !

Je remarque meme que la majorité protégent leur saint patrons à tour de bras dans les débats ...
Sur TF1, France 2 et même sur toutes les émissions politique et analyse des média sur FRANCE 5.

Je suis désolé si a jamais je ne pourrais avoir confiance qu’en moi meme pour prendre mes décisions en tout connaissance de cause.

Tout autre vision de la démocratie est fallacieuse.


En voyant les choses comme un tout, un systeme, on comprend l’utilité,
de la politique, des médias, de l’économie.
On comprend aussi l’interret à échelle humaine des décisions des politiques,des journalistes, et des économistes, et surtout leurs interrets et leurs motivations pour coexister.

Ils prennent des décisions à notre place, a la place de chaque etre à l’interrieur du systeme démocratique.

Certain s’autorisent a utiliser des stratagèmes, quand on commence a jouer avec les mots ... il faut s’attendre a avoir tord logiquement.

Tout acte est répréhensible si il est juger comme crime par un tribunal. Point, c’est la notion de justice pour tous (qui devrait etre aveugle).

Nous ne sommes pas aux USA. et je vous pris de ne pas user d’argument ad hominem, ou je jouerais sur votre terrain moi aussi.

Celui qui fait la réalité, les lieux commun, les steréotypes, les clichés. Celui qui fait naitre les sentiments viscérales pour les utiliser.
Les médias de masse a sa part de culpabilité.
J’impute la culpabilité a toute institution du systeme qui se dit démocratique. Qui prend finalement les décisions et les impose, et qui apres coup si les concequences de ces décisions sont mauvaises, nous les fait avaler entierement.

Nier que les médias ont de l’influence c’est nier une part du probleme. 
Nier la politique, l’économie, et les faiblesses humaines, et les faiblesses logique, l’influencabilité de certaine personnes sont d’autres problemes du probleme de tout cette société mondialisé.

Nier les problemes c’est la plus sur chance pour répeter les erreurs qui conduisent a ces memes problemes.

Les ogm sont une poussiere sur la face immergé de l’iceberg.

J’ai une question, apparement vous avez une croyance en la politique (de cette pseudo démocratie) que moi le pauvre pragmatique je n’ai pas, c’est que vous avez possiblement un certain partie pour nous sauver tous, qui sont ces surhommes sympathique ?

Il faut juger au cas par cas ? Sur la physionnimie ? La Cosmologie ?
Donner sa confiance avec un taux d’erreur proche de Zero ? comme la tolerance ?

J’ai encore une fois apprécié les journaux télévisé personnellement je peux parler du moins pire d’entre les pires.

Les jt de france 2, qui a littéralement pris partis contre les faucheur, et également en soutenant le paysans pro ogm et tres agressif.

Mais lui n’est pas coupable (a leurs yeux) d’avoir utilisé son fusil et défoncé des voiture.

Encore Critique des médias directe, rien de neuf sous le soleil, MAIS il ne faut pas oublier la culpabilité et laisser faire en disant que c’est normal.
Leur non neutralité jounralistique !

De quel droit se permettent ils de juger, ou de décider a la place de tous ?

"Les faucheur d’OGM n’ont eux que 10 mois d’emprisonnement." (france 2 , 29 aout 2008) (Sachant que la majorité des francais sont contre les ogms, que l’on connait leur risques sur la santé, que l’on connait aussi les éffet aléatoire de cette science nouvelle, mais on va nous faire bouffer ce nouveau produit , comme auparavant la cigarrette).

(Le paysan ogm et mondialisme désinformé fut victimisé auparavant, et les méchants faucheurs sont les Persécuteurs, les coupable médiatique sans jugement légal, c’est ca l’esprit journalistique ?) (Il mettent également la version du paysan qui dit qu’il a tirer en l’air, il le passe même en video, puis il dénigrent le point de vue des dix autre personne, dans le banc des accusé, les faucheurs qui eux disent tous qu’il a tirer sur eux, et qu’ils détruit leur voitures par vengeances) Mais le paysan se trouve aussi dans le banc des accusés.

Oui , ca te fais mal au coeur, mais regarde jusqu’ou ce coeur peut nous mener
La surpopulation est elle ’bien’’ ?

N’y a t’il pas des concéquences sur les personne et sur la nature meme de l’humanité ?

Pour prendre des décisions il faut se placer en adulte.

C’est la base de la philosophie.

La raison, l’intelligence
contre toute déraison, tout sentiement viscéral ou idéologico-sentimentaliste.

Sinon on ne n’a pas le droit de se plaindre si on refuse d’utiliser la solution la plus raisonné, la plus logique, et respectant au final plus l’humanité que tu ne le pense.

On va pas tuer les etres.
Les tuer, comme en faire naitre de trop est condamnable ...

Il n’y a pas de systeme ’stable’ mais nous, nous qui pouvons penser, et décider (apres avoir fait tant de mal et de chose mal) nous devons décider de viser une situation stable.

Le contraire serait plus inhumain qu’humain.

Et moi je trouve mon compte avec des sites comme jamendo , http://www.jamendo.com/fr/
mettant librement a disposition les oeuvres sous licence Creative (http://fr.creativecommons.org/).

C’est une autre vision du monde artistique peut etre a la fois plus humaine et pragmatique.

C’est la démocratisation de l’Art et de l’oeuvre.

Et La diffusion libre de celui-ci.


Ce concept par ailleur s’applique également :
A l’art de l’image en général (photo, peinture ... ) http://www.deviantart.com/
Au film également et au court metrages.

Du point de vue de l’artiste, qui veut et peut par son véritable talent devenue populaire, c’est un aubaine, il n’y a pas d’intermediare entre lui et son public. Les rémunerations sont donc théoriquement plus concéquente, sinon l’artiste peut etre amené a faire plus de scene. 

Ce qui est un bon retour au source, pret de son public.

Peut etre plus fatiguant pour l’artiste mais il faut mériter son travail.
C’est un avis