• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kalki

Kalki

Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.
1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».

Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.

Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.

Etre, ou ne pas être- Là est la question :

La conscience peut faire de nous des lâches.
Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.

Un très GRAND MERCI.

Vous ne trouvez pas que c’est plus simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON (avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.

Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert

Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics”
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
“_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?

Oui.

N’est-ce pas risqué ou dangereux ?

Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.

Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.

À quoi cela conduit-il ?

À d’autres déductions.

Mais il existe bien une limite ?

Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.

Dans la logique ?

Oui c’est ça.

Mais dans la réalité ?

Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.

Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides

Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Et sur Agoravox TV

Tableau de bord

  • Premier article le 03/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4222 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Kalki Kalki 15 septembre 2008 19:02

    Ne jamais confondre Spiritualité et Religion.

    La religion est une idéologie, et une entreprise de main mise sur la société, les us, coutumes et tabou, dans une société dite démocratique encore une fois.

    La spiritualité, elle c’est le droit à la libre pensée, à la recherche de soit véritablement, sans prendre image celle qu’un autre nous imposerais.

    Ne pas avoir de religion ne signifie pas forcément être athée (si un religieux pense et dit cela, il ne vous respecte pas). Ne pas avoir de Religion ça veut dire ne pas se soumettre, ne pas désirer mettre sa notion de vérité dans les mains des autres, dans les mains de religieux superstitieux qui ne recherchent pas la Vérité, et qui ne savent pas la rechercher ! Rechercher la vérité, c’est être indépendant un esprit libre, se chercher intérieurement et se trouver.



    • Qui d’entre celui qui ne s’est jamais cherché et celui qui se cherche à une chance se trouver véritablement ? De trouver véritablement ce qu’il est sa nature, ses vérités, ses réalités, ses désirs, son avenir qu’il devrait choisir.



    • Qui d’entre celui qui recherche la vérité, la paix, le Respect et celui qui ne recherche pas la vérité (car il croit avoir déjà toutes les réponses et sans suffit avec nihilism), est le plus proche des Vérités ? A une chance d’atteindre la vérité.

    Qu’est-ce que la Vérité ? Me direz-vous .

    Ne pas avoir de religion, laisse beaucoup plus de liberté et sincérité de l’individu face à lui même (intégrité, sincérité) et même face au principe Divin.

    Je conseil ce livre a tous les moutons des religions, chrétiens, musulman, j’en passe et des meilleurs.
    Il vous suffiras de remplacer "chretien" et catholique, par votre religion.
    L’Antichrist de Nietzsche :
    ">http://fr.wikisource.org/wiki/...
    http://fr.wikisource.org/wiki/...

    Il ne faut vouloir ni enjoliver ni excuser le christianisme : Il a mené une guerre à mort contre ce type supérieur de l’homme, il a mis au ban tous les instincts fondamentaux de ce type, il a distillé de ces instincts le mal, le méchant : — l’homme fort, type du réprouvé. Le christianisme a pris parti pour tout ce qui est faible, bas, manqué, il a fait un idéal de l’opposition envers les instincts de conservation de la vie forte, il a gâté même la raison des natures les plus intellectuellement fortes en enseignant que les valeurs supérieures de l’intellectualité ne sont que péchés, égarements et tentations. Le plus lamentable exemple, c’est la corruption de Pascal qui croyait à la perversion de sa raison par le péché originel, tandis qu’elle n’était pervertie que par son christianisme ! —


    Nous nous sommes libéré de cette mythologie, de ces mensonges qui nous gangrenne.

    Ne revenons pas en arriere.

    Ou revient en arriere qui veut.

    Je dirais simplement à ceux qui veulent être ou rester des moutons,
    Vous êtes des moutons
    , et vous devriez le reconnaitre si vous voulez aux moins être reconnus parmis nous.



  • Kalki Kalki 14 septembre 2008 12:00

    Ne jamais confondre Spiritualité et Religion.

    La religion est une idéologie, et une entreprise de main mise sur la société, les us, coutumes et tabou, dans une société dite démocratique encore une fois.

    La spiritualité, elle c’est le droit à la libre pensée, à la recherche de soit véritablement, sans prendre image celle qu’un autre nous imposerais.

    Ne pas avoir de religion ne signifie pas forcément être athée (si un religieux pense et dit cela, il ne vous respecte pas). Ne pas avoir de Religion ça veut dire ne pas se soumettre, ne pas désirer mettre sa notion de vérité dans les mains des autres, dans les mains de religieux superstitieux qui ne recherchent pas la Vérité, et qui ne savent pas la rechercher ! Rechercher la vérité, c’est être indépendant un esprit libre, se chercher intérieurement et se trouver.

    • Qui d’entre celui qui ne s’est jamais cherché et celui qui se cherche à une chance se trouver véritablement ? De trouver véritablement ce qu’il est sa nature, ses vérités, ses réalités, ses désirs, son avenir qu’il devrait choisir.
    • Qui d’entre celui qui recherche la vérité, la paix, le Respect et celui qui ne recherche pas la vérité (car il croit avoir déjà toutes les réponses et sans suffit avec nihilism), est le plus proche des Vérités ? A une chance d’atteindre la vérité.

    Qu’est-ce que la Vérité ? Me direz-vous .

    Ne pas avoir de religion, laisse beaucoup plus de liberté et sincérité de l’individu face à lui même (intégrité, sincérité) et même face au principe Divin.

    Je conseil ce livre a tous les moutons des religions, chrétiens, musulman, j’en passe et des meilleurs.
    Il vous suffiras de remplacer "chretien" et catholique, par votre religion.
    L’Antichrist de Nietzsche :

    http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Ant%C3%A9christ_(Nietzsche)


    Il ne faut vouloir ni enjoliver ni excuser le christianisme : Il a mené une guerre à mort contre ce type supérieur de l’homme, il a mis au ban tous les instincts fondamentaux de ce type, il a distillé de ces instincts le mal, le méchant : — l’homme fort, type du réprouvé. Le christianisme a pris parti pour tout ce qui est faible, bas, manqué, il a fait un idéal de l’opposition envers les instincts de conservation de la vie forte, il a gâté même la raison des natures les plus intellectuellement fortes en enseignant que les valeurs supérieures de l’intellectualité ne sont que péchés, égarements et tentations. Le plus lamentable exemple, c’est la corruption de Pascal qui croyait à la perversion de sa raison par le péché originel, tandis qu’elle n’était pervertie que par son christianisme ! —


    Nous nous sommes libéré de cette mythologie, de ces mensonges qui nous gangrenne.

    Ne revenons pas en arriere.

    Ou revient en arriere qui veut.

    Je dirais simplement a ceux qui veulent etre ou rester des moutons,
    Vous êtes des moutons
    , et vous devriez le reconnaitre si vous voulez aux moins être reconnus parmis nous.



  • Kalki Kalki 13 septembre 2008 10:31

    Je vous comprend, mais encore une autre question :

    Croyez vous vraiment que de nos jours les femmes n’ont pas les portes grande ouverte pour n’importe quel poste ?

    De ma propre expérience, on est tres content d’avoir des étudiantes ou des employée qualifié de la gente féminine.

    Vous refusez un peu de répondre aux questions ....

    Est ce que toute les femmes doivent vouloir faire autant certain travaux (je parle de leur point de vue, de ce qu’elle veulent faire)
    Des emploies de manutention, de construction, ou de destruction , l’armée.

    Pour ce qui est des sciences, la technique, l’ingénérie et le décicsionnel, tout des domaines vers lesquel les femmes ne se tournent pas trop...

    Oui elles, c’est un problème dans les 2 sens, elles font ce qu’elle veulent ( et heureusement) et que n’en déplaise a certain elle font ce qu’elle veulent, et croient pouvoir faire. Et la intervient l’image/la place de la femme dans la société, ce que vous combattez ( ce sans limite c’est que je critique).

    Les femmes sont autant formatté que les hommes.

    Tous les métiers leurs sont ouverts.

    Et ils et elles choisissent ce qu’ils et elles pensent leur correspondras.

    PS : on est plus du temps de Marie Currie, et je connais des chercheuses de renommée mondiale.



  • Kalki Kalki 12 septembre 2008 23:42

    Ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit.

    Avant de vous faire plaisir et de vous donner raison...

    En quoi sommes nous tous identique ?


    Alors oui d’un point de vue individuel, nous sommes ce que nous sommes.
    Chaque personne est elle meme. Et veut devenir et etre ce qu’elle est.
    Ca vous iras certainement.

    J’espere moi, que vous n’etes pas de ceux qui voient dans la chasse a la difference, l’avénement de l’égalité.

    Le bonheur c’est quand on accepte sa propre nature, apres l’avoir trouvé.

    Quelqu’elle soit, qu’importe les schémas.



  • Kalki Kalki 12 septembre 2008 23:21

    "Je fais parti de cette génération d’homme élévé par des femmes, je ne suis donc pas sûr qu’une autre femme soit la solution à mes problèmes..." Fight Club. ( Comprend qui peut ...).

    Non je n’ai pas dis, que la femme est inférieur a l’homme.

    Et je pourrait etre l’un des premiers a dire que les "INVENTIONS" de l’homme sont parfois mauvaise, et encore plus leurs intentions.
    Et affirmer Que la femme en générale est plus Social.

    C’est tout ce que je voulais dire.

    Ce thema a justement pour but de parler de l’homme et de ce qu’il ressent, ils en ont le droit autant que la femme n’est ce pas ?

    Si vous voulez debattre viser le fondement de mes propos.

    Peut on dire le contraire : L’homme est un homme.
    La femme est une femme.

    N’y a t’il aucune nature differente ?

    Ecoutez moi, Je ne met personne dans des cases, je suis aussi le premier a accepter les autres et ce quoi qu’ils veulent être ou devenir, quel que soit leur sex , leur penchant ou leur origines.

    En quoi doit on vouloir l’égalité ?

    Est ce que l’on arrive a l’égalité que l’on prone alors que reste certains schémas favorisant forcément la femme (pour les enfants) et l’homme (pour le salaire ) ? Que faut il vouloir pour l’égalité a ce niveau ?

    En quoi doit on vouloir l’égalité absolue fondé sur un lissage de toutes les diffèrences,un lissage tous les caracteres, toutes les complémentarités.

    Pour fonder quoi ? Une négation de la nature dans un pseudo être supreme et Androgyne.
    Ni homme, ni femme.

    Plus d’homme , plus de femme.

    Est ce qu’on doit faire de la femme un homme ?
    Et l’homme une femme ?


    Poser vous la question profondément au moin une fois.


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Environnement Société Ethique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv