Kalki
Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».
Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.
Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.
Etre, ou ne pas être- Là est la question :
La conscience peut faire de nous des lâches.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.
Un très GRAND MERCI.
- Vous ne trouvez pas que c’est plus
simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON
(avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.
Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert
Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics”
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
- “_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?
Oui.
N’est-ce pas risqué ou dangereux ?
Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.
Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.
À quoi cela conduit-il ?
À d’autres déductions.
Mais il existe bien une limite ?
Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.
Dans la logique ?
Oui c’est ça.
Mais dans la réalité ?
Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.
Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides
Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Tableau de bord
- Premier article le 03/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4222 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’écologie, c’est votre destin
1987 visites 3 jan. 2009 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Calmons nous, nous n’attaquons personnes.
Les laïques ont des propos claire pourtant, ils recherchent la vérité.
Si vous refusez de voir la vérité en face, c’est votre probleme,
si vous voulez justifier la religion et la soumission des esprits, c’est aussi votre probleme.
Nous avons le droit de constater les meffets de la soumission dans la religion, et de toutes soumissions idéologique.
N’est ce pas ?
Vous pouvez peut etre essayer de répondre aux questions et argument que j’ai posé auparavant, ou refusez vous le débat ?
http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=44440&id_forum=1838731
-
Calmons nous, nous n’attaquons personnes.
Les laïques ont des propos claire pourtant, ils recherchent la vérité.
Si vous refusez de voir la vérité en face, c’est votre probleme,
si vous voulez justifier la religion et la soumission des esprits, c’est aussi votre probleme.
Nous avons le droit de constater les meffets de la soumission dans la religion, et de toutes soumissions idéologique.
N’est ce pas ? -
Non il s’agit bien des 2 en fait.
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ant%C3%A9christ_(Nietzsche)
L’Antéchrist, Imprécation contre le christianisme, (Der Antichrist. Fluch auf das Christentum) est un livre allemand écrit par le philosophe allemand Friedrich Nietzsche et publié en 1895. Le livre a été faussement présenté comme le premier livre de l’Inversion des valeurs, puisque Nietzsche avait en fait décidé que ce texte serait toute l’Inversion.[1]
En fait, le titre peut être traduit en français à la fois par « L’Anti-Christ » ou par « L’Anti-chrétien » ; d’après le contenu du livre, il est probable que l’auteur sous-entende les deux sens.
-
Mais quelle dialectique me faites vous ?
Vous détenez dans votre école avec sa lecture, et a vous meme la Vérité.
Je vous dis bravo, l’ami.
Je remarque sensiblement apres avoir discutté moulte fois avec des Religieux (quelqu’ils soient), qu’ils en arrivent à avancer cette Argument simple.
Si l’on ne fais pas partie de leur communauté, on ne peut avoir raison, ou détenir la vérité.
Car oui bien entendu la vérité se trouve dans la fois n’est ce pas ?
Et la foi est communautaire, n’est ce pas.
Il vaut mieux avoir raison a plusieurs que seul ?
Ai je besoin d’user du Ridicule plus avant ou vous placez vous plus du coté des déraisonné.
On peut lire leurs livres de leurs Religions ( de philosophie et de spiritualité), mais biensur pour eux, celui qui ne fait pas partie de la religion/école ne peut généralement pas arriver à atteindre la vérité inscrite dans ces lignes. Pourquoi ? Il n’y a aucune logique, c’est du sophisme.
Le Religieux en disant votre infériorité, impose sa supériorité.
Le Religieux insinue que c’est dans les vérités d’une communauté, dans les croyances, que se trouve la vérité.
Ce n’est pas parceque un certain nombre de personne croient quelque chose comme vraie ( que ces vérités aillent contre la science et la psycho/sociologie ou non) ne donne en rien raison a ce “groupe de personne”, des Moutons.
L’insinuation contenue dans l’insinuation, celle qui dit qu’il faut être Mouton, implique bien entendu qu’il y ait des “Bergers” pour diriger les “Moutons”, des humains supérieur et divin qui font la foi pour tous les moutons. Que ces bergers soit (et agissent) aux yeux de tous ou non … les bergers peuvent faire des lois dans l’ombre de Mouton, et pourtant leur foi s’imposera par diffèrents intermédiaire, des “techniques” ou des “Chiens de Bergers”.
Ne sommes-nous pas, les Humains c’est à dire les religieux, les athées, et les gens qui ont leur spiritualité ( des êtres humains doués de conscience et de logique a la recherche de la vérité), faites de la même humanité ?
Autre Rhétorique :
-
Si vous n’appartenez pas a une Religion/Ecole de pensée, et à la leur surtout, vous êtes perdus. Vous n’irez pas au paradis.
Le Religieux en montrant votre Quête de la Vérité comme absurde, impose ses vérités qui ne sont que sa foi. Le Religieux ne connait pas la logique, et il ne se connait pas lui meme.
-
Si vous n’avez pas de Religion, vous êtes perdus dans vôtre tête vous ne savez pas où vous allez. Vous êtes un mouton perdus sans Vérité, et selon les dires des religieux vous devriez de suite vous convertir.
C’est faire omission que l’on peu rechercher la vérité et avoir nôtre spiritualité sans appartenir à une communauté religieuse, ne pas avoir de religion ne veut pas dire être athée, ne pas avoir de Religion ça veut dire ne pas se soumettre, rechercher la vérité, Il y a plus de spiritualité dans le monde et dans chaque être libre spirituellement, que dans toutes religion, ou même dans une seule ! être indépendant, se chercher intérieurement, qui d’entre celui qui ne s’est jamais cherché et celui qui se cherche se trouve ? Qui d’entre celui qui recherche la vérité, la paix, le Respect et celui qui ne recherche pas la vérité, car il croit avoir déjà toutes les réponses, est le plus proche des Vérités ?
Quelqu’un de spirituel et qui recherche la vérité, seras toujours plus prêt de la vérité, et plus pret de toute vérité à partir de lecture de texte des religions ou d’autre provenance que le sera une personne qui ne recherche pas la vérité et qui l’a déja !
Le mieux qu’un religieux (le berger) puisse chercher, c’est des arguments dans les textes pour soutenir ses thèses et pouvoir dominer, s’imposer lui par sa religion, et imposer sa religion pour la diffuser, et ainsi obtenir plus de force, plus d’image, plus de charisme, pour lui en même temps que sa Religion dans la Religion et son RAYONNEMENT dans la société démocratique !
Le mieux qu’un religieux ( le mouton) puisse chercher, c’est chercher a défendre (avec faiblesse) sa condition de mouton pour continuer a justifier sa condition de soumission aveugle et illogique.
-
-
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération