Kalki
Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».
Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.
Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.
Etre, ou ne pas être- Là est la question :
La conscience peut faire de nous des lâches.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.
Un très GRAND MERCI.
- Vous ne trouvez pas que c’est plus
simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON
(avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.
Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert
Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics”
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
- “_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?
Oui.
N’est-ce pas risqué ou dangereux ?
Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.
Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.
À quoi cela conduit-il ?
À d’autres déductions.
Mais il existe bien une limite ?
Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.
Dans la logique ?
Oui c’est ça.
Mais dans la réalité ?
Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.
Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides
Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Tableau de bord
- Premier article le 03/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4222 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’écologie, c’est votre destin
1987 visites 3 jan. 2009 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
( et dans ce cas vous êtes un gros poisson)
Il faut remarquer que l’humain, a peine trouve t’il des défauts à ces maîtres :
IL pense déjà à en trouver de nouveau !
Soyez vos propres maîtres
NI DIEUX, NI MAITRES.
, il n’y a que vous qui soyez responsable de vos actes, et de votres existence,
pas besoin de chercher ailleur. -
Le bouddhisme, comme religion est a proscrire, comme toute religion.
Toutes les religions mettent en avant leur coté "Spiritualité", mais au bout du compte c’est un très gros filet.
Car il n’est pas question pour eux de votre liberté, liberté de penser, liberté de spiritualité.
Ne vous faites pas encore avoir. -
Je vais vous faire le combat d’expert , si ca vous plait.
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/biologie/d/comment-etes-vous-devenu-chercheur_760/c3/221/p6/Alors quand on nous dit qu’il faut regarder si l’on peut faire un essai sur trois hectares en France, c’est ridicule par rapport à la réalité du monde tel qu’il est.
(oui il oublie une valeur, la durée, le temps, le recul, pas seulement les hectares et le nombre de cobaye)
Il nous a fallu souvent plus d’un demi siecle pour comprendre nos erreur, devenus des cataclisme sanitaire.
Mais pour certain c’est normal et il faut recommencer.
Et qui plus est, etre dépendant encore plus de multinationnale au passé catastrophique.
http://www.agriculture-environnement.fr/telecharger/ReponseLeMaho.pdf
Les OGM, ne portent pas un seul débat mais bien trois. Une triple problématique environnementale, sanitaire et économique. La question de leurs conséquence sur l’homme (à travers l’alimentation), sur l’environnement (dissémination) et enfin sur de la dépendance des agriculteurs vis-à-vis du semencier (le produit vendu est stérile).
http://www.naturavox.fr/L-Afssa-relance-le-debat-sur-l-innocuite-des-OGM.html -
Je vais vous faire le combat d’expert , si ca vous plait.
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/biologie/d/comment-etes-vous-devenu-chercheur_760/c3/221/p6/Alors quand on nous dit qu’il faut regarder si l’on peut faire un essai sur trois hectares en France, c’est ridicule par rapport à la réalité du monde tel qu’il est.
(oui il oublie une valeur, la durée, le temps, le recul, pas seulement les hectares et le nombre de cobaye)
Il nous a fallu souvent plus d’un demi siecle pour comprendre nos erreur, devenus des cataclisme sanitaire.
Mais pour certain c’est normal et il faut recommencer.
Et qui plus est, etre dépendant encore plus de multinationnale au passé catastrophique.
http://www.agriculture-environnement.fr/telecharger/ReponseLeMaho.pdf
Les OGM, ne portent pas un seul débat mais bien trois. Une triple problématique environnementale, sanitaire et économique. La question de leurs conséquence sur l’homme (à travers l’alimentation), sur l’environnement (dissémination) et enfin sur de la dépendance des agriculteurs vis-à-vis du semencier (le produit vendu est stérile).
http://www.naturavox.fr/L-Afssa-relance-le-debat-sur-l-innocuite-des-OGM.html -
Les dangers de l’amiante sont connus depuis le 19ème siècle. C’est la prise en charge politique qui n’a pas suivi. Idem pour la cigarette. Quand au réchauffement climatique, j’ai l’impression que tu débarques parce le courant dominant essaye de faire comprendre à tous le risque qui existe pendant que des rigolos auto-proclamés experts clament "ne changez rien, il n’y a aucun risque"
Les "scientifiques" on mis du temps a accepter le réchauffement climatique.
Certain ont critiqué la révolution industriel, la révolution vertes.
Certain ont été contre les cigarrette.
L’amiante a quand meme été utilisé, AVEC l’accord des scientifiques, vous savez les experts que l’on montre dans les médias, et que les politiques et le pouvoir industriels se sert pour faire EXACTEMENT CE QU’il VEUT.
Les OGMs dont on parle sont tous capables de se reproduire avec leur espèce d’origine. Ils ne forment donc qu’une variété de la même espèce.
Oui jusqu’a que ce que l’oganisme ou l’animal génétiquement modifié ne soit plus affine (et peut etre affine avec d’autre espece). Est ce impossible , suite l’implantation aléatoire de plusieurs caractéristique provenant d’autre espèce.
On prendrais soin d’analyser le sujet ? Qu’en ferait t’on ?
Jusqu’ou irait la technophilie et la masturbation des scientique quand leur travaux ...
On a pas encore créer de monstre, de chimère et d’autre danger.
En est on sur ?
Et pour combien de temps si on accepte l’utilisation des ogms.
"On sait aujourd’hui que les plantes cultivées échangent, par croisements spontanés, leurs gènes avec les espèces sauvages apparentées, qui sont souvent de mauvaises herbes. On appelle cela le flux de gènes. En France, des études récentes menées à l’INRA (Institut National de Recherche Agronomique) ont montré que le gène de résistance à un herbicide implanté dans le colza pouvait se retrouver dans une mauvaise herbe apparentée, la ravenelle. Celle-ci devient alors fertile et insensible aux herbicides, une super mauvaise herbe. Ce flux de gène génère une "pollution génétique" qui, à l’inverse de la pollution chimique ou radioactive, est totalement irréversible. On ne pourra jamais rapporter au laboratoire un gène qui se serait échappé de la plante génétiquement modifiée."
LA GENETIQUE DANS LES MAINS DE TOUS ?
The Open Biohacking Project / Kit
http://biohack.sourceforge.net/
BioPunk forum
http://www.biopunk.org/
Do it yourself
http://diybio.org/
http://www.bios.net/daisy/bios/home.html
http://biosite.org/index.php/Main_Page
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération