kane85

Juste une petite piste qui est à prendre pour ce qu’elle est :

Il faut remarquer des parallèles dans le dédoublement des chiffres trouvés dans la bible.

En Matthieu 18-21, nous avons :  « alors Pierre s’approcha et lui dit « Seigneur, combien de fois mon frêre pourra-t-il pêcher contre moi et devrais-je lui pardonner ? Est-ce jusqu’à 7 fois ? »

18-22 : Jésus lui dit : « Je te dis, nom pas jusqu’à sept fois, mais jusqu’à soixante dix sept fois »

Examinons ce fais en tenant compte de ce que les nombres représentaient en dehors des mathématiques.

Le 7 est nombre parfait et symbole de l’abondance divine.

Il est donc évident que quand il est dit qu’il faut pardonner à son frère 7 fois, c’est qu’il faut le faire de manière parfaite !

La question de Pierre est donc celle d’une personne qui ne fait que voir le nombre lui même et non ce qu’il représente... Pour lui, que fallait-il faire la 8em fois !

Jésus n’est pas parti dans une grande explication pour démontrer à Pierre qu’il était dans l’erreur. Il a préféré donner une réponse double : 77

Le premier effet de celle-ci est que, qui que ce soit qui prenne ce nombre à la lettre aurait beaucoup de mal à faire le compte du nombre pardons qu’il donnerait. Le deuxième effet est de préciser qu’il fallait pardonner plus que parfaitement ! Autant dire toujours ! D’où le nombre 7 doublé.

Revenons à notre 666 ! 6 représente l’imperfection. Ici, il a été triplé ! Ce qui, au vu des précédents montrés dans la bible, le défini comme une chose 3 fois plus imparfaite que le simple nombre 6 d’autant plus qu’il est dit que c’est un nombre d’homme... Donc imparfait par rapport au divin !

Après, c’est à chacun de voir le 666 où il veut bien sûr !

Révélation 13-18 * : C’est ici la sagesse ! Que celui qui a de l’intelligence compte le nombre de la bête ; car c’est un nombre d’homme et ce nombre est six cent soixante-six.

Croyez vous vraiment que Jésus aurait annoncé une chose si compliquée qu’il vous faille une démonstration mathématique plus que capilotractée pour le démontrer ?

N’avez-vous pas compris la simplicité de ses paraboles ? Et il aurait, tout d’un coup, décidé de mettre tout le monde dans le vent avec une révélation quasiment inaccessible ?

Pourtant, n’est ce pas lui même qui dit : heureux les simples d’esprit ? Simple étant pris dans le sens pas compliqués ?

Et vous prétendez par votre « démonstration » qu’il aurait donné un indice essentiel que seuls des « érudits » pourraient décrypter ???? Lui qui était absolument contre l’élitisme ???

Vous rigolez ou quoi ?

Pensez vous que les gens qui n’ont pas de connaissance poussée des mathématiques, du nombre d’or et autres n’ont ni sagesse ni intelligence ?

C’est du grand n’importe quoi !

Si l’on devait essayer de comprendre ce nombre, ce serait avec les connaissances d’un citoyen hébreu de l’époque ! Ce nombre se réfère, très probablement, à quelque chose de connu à ce moment là et ne demandant que peu de réflexion pour le comprendre afin que tous puissent le reconnaitre le moment venu !

Car, finalement, n’était-il pas venu pour sauver le plus grand nombre ?

* : apocalypsis veut dire révélation en grec

@ Loatse : merci pour votre explication qui met en avant que ce nombre ramène toujours à l’argent ! C’est bien une notion qui était connue à l’époque. Je parles des fameux 666 talents d’or.

Merci kern !

Merci, merci, merci, merci !!!............................

Lectrice invétérée, je n’ai jamais assez de livres à lire !

J’ai acheté plus de 1500 bouquin et ratissé notre bibliothèque communale...

Enfin d’autres documents pour passer des heures à découvrir ! Que du bonheur !

Encore merci !

@ Jonas

Vous n’avez pas de récit d’amitié avec qui que ce soit qui ne serait pas « de souche » ?... Et vous dites que vous avez vécu dans tous ces pays ? Vous n’y avez donc cotoyé aucun autochtone ?

Y avez-vous vécu comme tous ces coopérants que j’ai vu arriver en Afrique de l’Ouest pour « apporter la civilisation »... Et passaient leur temps entre eux à traiter les nègres de fainéants et d’incapables ?

Si vous vous êtes comporté comme cela, alors ne vous étonnez pas des retours !!

De plus, je note une constante chez vous : les arabos musulmans contre les chrétiens... avec de temps en temps le fait que ce ne soit plus uniquement les chrétiens mais « les minorités religieuses »... Ne seriez vous pas un peu omnubilé ?

Et vous mettez le Bengladesh dans les pays « arabo musulmans »... Je ne vois pas ce que le « arabo » a à voir avec les Bengladais !!!!... Vraiment ! La rage de l’autre vous rend aveugle !

En fait, vous en avez contre tout ce qui est musulman... Vous les mettez tous dans le même sac et hop ! C’est plus facile ! Vous êtes en pleine guerre de religion là ! Savez-vous que nous ne sommes plus au temps des croisades ?

En fait, je dois vous remercier de vos commentaires car ils montrent exactement ce que je voulais prouver : la haine de l’autre, sans aucune exception, parce qu’il appartient à un peuple ou une religion qui ne sont pas les siens... ça c’est le vrai racisme !!... Et non les quelques mots si rapidement interprêtés par les « lobby anti-racistes » !