kane85

L’interêt composé est vraiment une saloperie !

Quant on emprunte 1000 avec un taux de 5% sur 20 ans, on devrait n’avoir que 50 euros de plus à payer au delà de l’emprunt... Et bien non ! Voilà comment ça progresse :

sur un an : 1050 (tout va bien)
sur deux ans : 1102.5
sur trois ans : 1157.625
sur quatre ans : 1215.506
sur cinq ans : 1276.282

Je vais pas vous mettre toutes les années (voir le site : http://jumk.de/formules-bancaires/calculs-du-interets-composes.shtml ). Vous pourrez vous même effectuer les calculs intermédiaires.

sur 10 ans : 1628.895
sur 15 ans : 2078.928
sur 20 ans : 2653.298

Transposez cela à des millions d’euros et vous verrez tout de suite qu’il est impossible que les états arrivent à payer ! Et encore plus s’il doivent emprunter à 7 ou 8 %. essayez pour voir, c’est hallucinant ! (1000 euros à 8% sur 20 ans = 4660.957   )

Voilà comment on les ruine encore plus ! Et après c’est la faute à ces fainéants de Grecs qui ne font que du travail au noir ou à ces espagnols qui ne passent leur temps qu’à chanter ! 

J’avais déjà lu ça ! Ils osent vraiment tout ! C’est incroyable !

La recherche du pognon avant toute chose !

Je suis d’accord pour dire que certains cyclistes exagèrent et ne font pas assez attention aux piétons... Il suffirait de leur permettre de rouler sur des endroits où ils n’en rencontreraient pas tout en leur interdisant de le faire sur les endroits réservés aux personnes à pied !

Bah ! Un jour vous recevrez une amende de 100 euros alors que vous n’avez pas de voiture ni de vélo et que vous ne sortez de chez vous que pour aller chez l’épicier à 10 m de chez vous et sur le même trottoir...

Il y aura une lettre qui expliquera le pourquoi du comment : « Ce montant vous sera réclamé tous les mois pour vous faire payer toutes les infractions que vous avez faites sans que nous le sachions ! Il est obligatoire de vous en acquitter »...

Ce jour là, on aura atteint le fond !

Salutations d’une marcheuse qui se doute qu’un jour on va lui flanquer une prune pour un motif débile !

Vous venez de prouver votre totale complicité avec les laboratoires pharmaceutiques ! 

Je vous cite : "Les médicaments qui n’ont pas fait le preuve de leur efficacité, donc non remboursés, ne sont pas forcement des médicaments inutiles ou inefficaces..."

Faudrait savoir ! Ils n’ont pas fait preuve de leur efficacité... mais ils ne sont pas forcément inefficaces ,,,  

Ben ça alors !

Alors tout plein de médicaments, comme les vitamines par exemple, n’ont pas passés certains tests.. Même s’ils sont utilisés depuis des décennies ? C’est quoi ces tests sortis de derrière les fagots ? Des trucs qu’on trouve tout d’un coup super important à faire passer aux médicaments qui existent déjà ? Des tests nouveaux qui viennent de sortir ? On se fout de la gueule de qui là ?

Et si ce que vous écrivez est en partie vrai et que le fabriquant n’a pas jugé utile de faire des études approfondies sur un médicament, je refuse d’en avaler quoique vous puissiez dire ! Et je trouve osé qu’un médecin trouve normal de les prescrire alors qu’il devrait être le premier à exiger que ces médicaments ne soient plus vendus jusqu’à ce qu’ils aient passé ces fameux tests ! C’est une question de principe de précaution !

D’un autre côté et comme par hasard c’est la plupart des médicaments passant dans le domaine public qui deviennent déremboursés... Ben voyons ! Là aussi il y a rien à dire ?

Je pense que c’est plutôt un moyen de faire payer les patients et de continuer à enrichir les laboratoires pharmaceutiques... Les médecins sont coupables de ne pas exiger que ces médicaments passent tous les tests avant d’être mis en vente !